F

После событий 1 мая 1994, вызванных халтурным рационализаторством господ из Вильямса, на следствии и суде выяснилось, что упомянутый Хилл ничего не помнит о делах начала 94 года. Видимо, настоящий джентльмен и должен отличаться "плохой" памятью в важных случаях. Тем более, что жертвой стал не он, а жертвой стал вовсе даже не джентльмен, а откровенный грубиян и задира.

Терзают сомнения...А что, был опыт? Или это так, Питоньий экспромт?

И ВЫ тоже заметили? Я так давно уже заприметил, что ни у нас, ни у американцев с Марсом толком ничего не получается. Точнее перестало получаться с некоторого времени, и это очень-очень подозрительно. Сбивают всё нафиг, это ясно, но вот кто? Наши прародители или пришлые, с Андромеды?

По теме. Это знают все, это - народное. Потому что все мужики - сволочи. А почему все мужики - своллочи? Потому что все бабы - дуры. А почему все бабы - дуры? Да потому что мужики недалеко от них ушли, в дурости и глупости своей. Глупость - основа бытия, и она всесильна и вечна. И не склонна к половому шовинизму. С Новым Годом Вас, уважаемые форумчане!

Причем измерять неправильно. 100грамм водки - это больше, чем 100мл.

Не трогайте рыжего, не надо. По крайней мере у него дело есть. Просто послушайте самих Рогозиных, что и как они предлагают.

Я вынуждено знакомился, в середине 90-х с его "взглядами" на рынки, в частности на рынки ценных бумаг, в т.ч. государственных. Впечатление резко отрицательное.

Глазьев с Рогозиным - как раз и есть самые единственные. Дела - ноль, тупая демагогия плюс нацистские вопли - больше ничего. И ведь работает, А? Что у нас - неужели избиратель просто настолько высокопримативен? Или работает обычный секрет доктора Геббельса? Один Геращенко приличный человек (был???)? в этой компашке, всегда его уважал, хоть и не всегда был согласен с тем, что он делает. И как его в это дерьмо угораздило? Не понимаю....

А не кажется ли вам, что для того, чтобы так легко отправить Гайдара в известное место - неплохо бы это сделать на его языке, на обыкновенном экономическом языке?

Ира! Мамины уроки надо помнить, а мамы обычно учат, еще в детстве - что встревать в чужой разговор нехорошо. А уж тем более нехорошо, если разговор идет на подобную опасную для девочек тему. И что уж совсем плохо (для девочек) - так это пытаться говорить претенционые "многозначительные" фразы незнакомым людям. Желаю здоровья и счастья. F.

Так вроде если им по 14 есть, то ничего не дадут? Или уже 12-ти достаточно?...Или 18 лет требуется? Муть, короче, нет никакой ясности в вопросе.

Видимо да, неэффективна. Зато, очевидно - создаёт очень хорошую иллюзию действенности системы охраны правопорядка. И сколько? И какое преимущество имеет казнь в этом случае перед надёжной клеткой? Куда этот маньяк или бандит денется? Рассказы о побегах с таких мест хороши только для киноужастиков типа "Ягнят-Болтунов". В реальности их нет, а островов у нас в северных морях хватает.

Система партбилетов сейчас явно возрождается, но не в этом суть. Суть ее - тупое властное давление, которое всегда найдет себе способ выражения и применения. Как и подмечено - сейчас это взятка и подкуп.

А если эта фраза будет написана в журнале - то будет употреблено слово "оплаченные" ?

Прок есть обществу. Есть шанс меньше мараться невинной кровью. И прок есть невинному приговорённому: может кто найдёт таки подлинного преступника.

Обычно непримиримые сторонники смертной казни в упор не видят таких фактов, не говоря уже о том, чтобы попытаться разобраться в том, почему и когда это происходит. Такой вот странный дефект зрения, и наводит этот дефект на ту мысль, что апологетам смерти важна не поимка и наказание преступника, не защита общества и человека - а именно смерть, казнь. Причем казнь чужими руками, "казнь в законе". Тут кто-то приводил пример Чикатило, как личности, безусловно заслуживающей смерти. ТОлько вот почему автор примера не упомянул при этом, сколько было РАССТРЕЛЯНО людей вместо Чикатило? За преступления, которые совершил Чикатило - ответили другие люди, непричастные к его делам. Смертная казнь - удобный способ для власти спрятать концы в воду и укрыть настоящего преступника.

Кто ставит памятники? Власти, разумеется. Кто из преступников имел памятники? Знаю одного генералиссимуса, по преступному бездействию и преступному действию которого, одна большая страна едва не прекратила свое существование, и понесла колоссальные жертвы по причине, в том числе, его преступной самоуверенности. Этого примера достаточно?

Всё исключительно правильно, хорошо и справедливо. Всё верно, так и есть. А вот это вот: "индивид должен быть готов нести ответственность за свои действия" - так вообще золотые слова, хоть и затертые от употребления. Мои аплодисменты безо всяких шуток. Одно плохо - вывод о необходимости смертной казни из этого вовсе не следует. Совсем не следует. Одно дело, когда в борьбе с таким вот отморозком его потенциальная жертва ухитряется пальнуть из газового пистолета (да из любого) прямо в глаз, в упор и убить. Всецело буду на стороне сумевшей победить жертвы. И совсем другое дело, когда своим правом на убийство пользуется государство, такое сильное и могучее. Именно это и показывает чрезвычайно низкую цену жизни человека. Голосую за пожизненное. Безнадёжно энтропийные решения мне никогда не нравились.

А судьи КТО? Очень мало настоящих больших преступников было покарано за такие преступления. А из самых-самых больших - так вообще никто. Им даже помятники ставят, и иногда при жизни.

Бррр! В домашнем хозяйстве под руку легко попадется обычная отвертка. Остается упереть ее ручкой в стену - вот и вся случайность. Будьте внимательны и осторожны! Большинство травм случается отнюдь не на опасных производствах, а в таких уютных наших квартирах.

Да спорить можно... Поиметь с него пользу, а потом спорить

Сейчас кто-нибудь всё равно напишет, что дело вкуса. Ну например тот, кто не понимает красоты монголоидных черт лица или арабского бюста.

Выборка в проекции на Россию в целом - не репрезентативна.

Анна, конечно же, роскошная женщина с сильными следами "восточного" типа красоты. Но фото не очень удачное. Технически не удачное. Да и вообще редко бывает, чтобы одна фотография передала образ женщины полностью.

Естественно.