kevin

By Kayser: "По поводу будущего чемпионата думаю вот что.Макларен за титул бороться не будет.Дэвид Култхард откровенно слабый пилот и результаты его оставляют желать лучшего(ну 3-4 гонки он наверное выиграет)..." _______________________________________ Ничего себе "откровенно слабы пилот", который "выиграет 3-4 гонки". Или надо тебя так понимать, что в McLaren образца 2002 года 3-4 гонки может выиграть и "откровенно слабый"? [Это сообщение было отредактировано kevin (23-10-2001).]

By moor: Трассу, конечно,постоят. Скорее всего ее включат в ЧМ -20.. года (здесь замешана политика). Но возникают вот какие сомнения: 1. Сроки... Скорее всего не раньше 2020 года. Быстрее отсроить и оснастить такое сооружение с Российским подходом (бюрократия и безолаберность)не реально. 2. Деньги... Тут я думаю еще запутанней. такая трасса стоит порядка 1 млрд.$. А зная наши подходы к такого вида стройкам - в 1,5 - 2 раза больше. Деньги, конечно, найдем. Но когда и у кого конкретно? 3. Качество... Вот здесь беспокойнее всего. Пример тому и МКАД (на некоторых участках покрытие уже сыпится, хотя говорили, что минимум лет на 5), и та же БСА "Лужники"(это только в России на стадионе, в реконструкцию которого вложили не один десяток миллинов, газон не отвечает элементарным нормам). Так-что, сомневаюся, что получится лучше Хунгароринга. А вы знаете отношение команд к Гран-при Венгрии.

________________________________ То что, сезон был последним скорее всего правда. То что, что он трус - полная ерунда. Мика просто сделал свой выбор. Пожелаем ему, чтобы он оказался правильным. А признаться в чем-то требует гораздо большего мужества, чем промолчать или сказать что-то заведомо лживое.

Я думаю, лет через 5,появится команда в Формуле с именем Шумахера, потому что, если так дальше пойдет, он пресытится победами в роли гонщика.

by moor: Слушай,я не увидел не услышал, а за что Ральфу дали 10 секудный "stop&Go"?

Originally posted by UFD: "..на фига это Шумахеру??" _______________________ Я согласен, что если бы Шумахеру необходимо было бы "из парток выпрыгнуть", чтобы Барика сделать вице-чемпионом, что скорре всего "на фига". Но в случае, если за 1 км до финиша Шумахер шел 1-м, а Барикелло 2-м, то Шумахер его бы пропустил наверняка.

Originally posted by moor: "...Просто Шуми не хочет работать на команду..." __________________________ Если бы Барик обошел Монтойю, Шумахер, я уверен, сделал бы его вице-чемпионом. А так? Что он мог сделать? А тактика с 3-мя пит-стопами - отличная идея.На одной тактике с другими Барик бы завяз внутри пелетона, а так был, все-таки, шанс

by Russo: "..Вы уверены, что никому, кроме тройки Феррари, Вильямс, МакЛарен чемпионство недоступно?.." ________________________________________ Уж слишком велико их преимущество над другими.Во всяком случае на сегодня. Они явно на порядок сильнее и как бы существует два чемпионата - один между ними и другой с остальными командами. Даже М.Шумахеру нечего было бы делать (в плане чемпионства) в том же Заубере или Джордане. Хотя, конечно,это к сожалению.

by Demon: Я понаблюдал за Монтойя и, ты знаешь, не увидел ничего выдающегося. Он явно проигрывает в технике пилотажа тому-же Барику, у него нет тактичекой мудрости, необходимого опыта. Так что 15% - это многовато. Во всяком случае, Райконен, мне нравиться больше.

Последнее время публикации А.Попова стало крайне неинтересно читать. Просто пустая трата времени. Сплошная беллетристика. Полное отсутствие аналитических выкладок, интересной статистики, обзорных материалов, технических комментариев. Т.е. всего того, чем раньше он подкупал читателей и, что вызывало интерес любителей Формулы-1. В форуме получаешь больше информации, чем из его статей. Хорошо еще, что телевизионные комментарии в прямом эфире еще достаточно хорошего уровня. Хотя из здесь, мне кажется просматривается определенный «застой». Может он «наелся» Формулой? Или есть другие причины? Я считаю его одним из лучших отечественных журналистов и жаль, если в его лице мы потеряем прекрасного специалиста, помогающего нам ориентироваться во всех тонкостях этого вида спорта. Интересно, часто ли он знакомится с информацией российских сайтов о Формуле-1? Наверняка критики в его адрес там предостаточно.

by Slavik: А кто сильнее в Вильямсе? Я думаю сейчас сложно однозначно ответить на этот вопрос. Значит, исходя из твоих рассуждений - пусть борятся на равных? Или быстренько до начала чемпионата 2002г. определяют кто "просто слабее"?

Недавно прочел, что Р.Шумахер сетовал на то, что в Вильямсе поощряется борьба на равных между ним и Хуаном, а это мешает прогрессу команды. Что с такой тактикой вершин не завоевать... Хочу сказать, что я абсолютно согласен с Ральфом. В команде не должны ставить на двух равных пилотов. Обязательно должен быть первый и второй номер. Пример тому - последние достижения Ferrari. В этом форуме неоднократно касались вопроса тактик. Но хочется подробней обсудить этот интересный вопрос. Ваше мнение: 1. Какая тактика наиболее перспективна - с равнозначными пилотами или с одним явным лидером? 2. Что говорит по этому поводу история F1?