kevin

А Ричардс и Уокиншоу - не плесень? По-твоему Ричардс выступает неким заботливым "санитаром" и занимается только тем, что бореться за чистоту Формулы и избавляет ее от неугодных команд. Причем я думаю, безвоздмезно. http://www.f-one.ru/ubb/rolleyes.gif Что ж, скорее вего у него получится очистить Формулу от BAR. Как в свое время чуть не получилось с Benetton. Да, Ричардса действительно,благородный человек. http://www.f-one.ru/ubb/tongue.gif Только я бы посоветовал ему избавить Формулу от таких как он, чтобы тот же Берни Экклстоун побольше занимался ее проблемами, а не набиванием совместно с Дэйв Ричардсом собственных карманов. Не грусти - все получится.

Это на него так ситуация c Prost подействовала. Решил Ники быть поэкономнее и совместить должности руководителя и тест-пилота. Так что "Cosworth" держитесь. Только у ваших двигателей тест-пилот - трехкратный чемпион мира. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

А слышали, что McLaren тоже планирует начать на прошлогодней модели. У них якобы в проекте монокока вскрылись кое-какие дефекты. Поэтому доработка требует времени. И это хитрый ход?

7 место в личном зачете, 2 подиума - достойный результат для Вильнева. У меня к Жаку никаких претензий, но в какой команде (из тех, на участие в которых он мог бы претендовать) его результат был бы лучше? Как тебе слухи о возможном переходе Поллока и Вильнева в Renault? То, что Жак не останется в BAR (по своему решению или решению Дейв Ричардса) ИМХО 100%. [Это сообщение было отредактировано kevin (20-12-2001).]

Может это и так. Только до увольнения (я все-таки настаиваю на своей версии) никому - ни болельщикам BAR, ни профессионалам и в голову бы не пришло критиковать Поллака. Это теперь - когда кое-кому необходимо его уход красиво обыграть, чтобы всем угодить.

Привет землякам! Все так, но насчет "деньги есть" - это ты переборщил. Покажи мне человека, который скажет, что денег у него достаточно?

У них-то есть - автодром им. Жиля Вильнева. Если,конечно, его слова о местожительстве - правда. А то в форуме был уже один "бельгиец". moor: Который о Гран-при Болгарии рассказывал http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif [Это сообщение было отредактировано moor (19-12-2001).] [Это сообщение было отредактировано moor (19-12-2001).]

Я тоже так думаю. У Ричардса уж очень шустро все получается.

Я не очень люблю общения в mIRC, да и вообще в чатах. Но как-ибудь пообщаемся и там. Извиняюсь, что не по теме.

by UFD: Я не считаю выступление BAR провальным (2000 год - 5 место,2001 год - твердое 6).А два подиума Вильнева.Это за три-то года. Да и борьбе с более опытными командами. У кого было лучше? Подскажи. Т.е. Поллок звезд с неба не хватал, но и до "провала" далековато. А вот Дэвид Ричардс вообще в Benetton попробовал и бросил. Где гарантии, что у Ричардса что-то получится, а если получится, то лучше чем у Поллока? Т.е. я хочу сказать, что увольнение - не результат плохого руководства. Давно Ричардс поговаривал о намерениях вернуться в Формулу, а здесь и интриги в руководстве BAR и коммерческие дела с Экклстоуном и тесная связь с японскими автомобильными концернами да и денег удалось подзаработать. Прекрасный шанс исполнить задуманное. Ну-ну. Как бы только не повторилась история с Benetton.

by UFD: Ну а ты что думаешь о версиях ухода Крейга? Жаль Поллока и команду. BAR был не так уж плох. Из новостей от Alekseenko: "В следующем месяце я буду осматриваться и расставлять акценты. После этого, возможно, последуют некоторые изменения состава команды."- заявил Дэйв Ричардс. Началось, черт возьми. С уважением, [Это сообщение было отредактировано kevin (18-12-2001).]

По-моему, все уже высказано. Читай выше. Я уже почти с тобой согласен (если это тебя успокоит). Давай лучше поговорим о ситуации в BAR. Уверяю, это любопытнее. С уважением,

Мне кажется дело не в этом. Увольнение (именно увольнение, а не уход по собственному желанию) - результат двух летнего конфликта Поллок-Рейнард. ИМХО имеет место "тайный заговор" Рейнард-Ричардс. Рейнард наконец-то расквитался с Крейгом с помощью Ричардса, а Ричардс получил возможность получить бизнес в Формуле-1. Тем более наладив еще и отношения с Экклстоуном. Но от руководства BAR этого Том Уокиншоу №2, я думаю, ждать особых успехов нечего. Во-первых, интересы другие, да и финансист он больше, чем организатор. А, вообще, тревожно от всех этих перемещений. ИМХО "погиб" BAR. [Это сообщение было отредактировано kevin (18-12-2001).]

Ты что-то повторяешься. В твоем топике все уже ознакомились с твоей позицией на сей счет и она всем понятна. Если мысль повторить дважды - умнее она не станет. Не загрязняй эфир. P.S. А что настроение такое мрачное. На всех бросаешься. Зачет что ли не сдал?

Болеть за одного - не значит обливать грязью другого. Я думаю, Монтойя,Кулхард,Трулли за Шумахера не болеют. Однако это не мешает им признавать в Шумахере на сегодня лидера Формулы-1. Да и вообще, я по-моему довольно подробно все объяснил. По-другому, извини, не могу. Это моя позиция. У тебя видимо другая. На то мы и люди, чтобы не быть одинаковыми.

Встречают-то по одежке...

Фанатизм подразумевает слепое поклонение, без наличия достаточной аргументации. В случае с Шумахером - это признание реальных достижений в области автоспорта. Извини за грубость, но у противников Шумахера аргументов кроме "Гав,гав,гав" я ничего не слышал. Кстати, сегодня он признан лучшим спортсменом года в мире. Тебе еще одно доказательство. Или там тоже оголтелые фанаты? P.S.Как бы ты не доказывал, что земля стоит на 3 китах - она круглая. Понимаешь, КРУГЛАЯ. [Это сообщение было отредактировано kevin (18-12-2001).]

by UFD: А ты уверен, что он ушел сам? Я не очень верю. Я с удовольствием послушал бы мнения о причинах столь неожиданного поступка. Так почему ушел Поллок? Представляешь,работал, работал Поллок в BAR и однажды сел вечером в кресло перед телевизором и вдруг мысль: "А не посвятить ли себя другой работе?". А на следующий день взял и посвятил. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Бред какой-то. У меня, честно говоря, нет версий. А у других? [Это сообщение было отредактировано kevin (17-12-2001).]

Ну то, что первые 3 команды известны - это несомненно. Слишком первосходят они остальных по всем параметрам. А вот с четвертой - вопрос так вопрос. Ну то, что не Toyota - это факт. Так не бывает. А Renault,Jordan или Sauber (я понял,что BAR ты не рассматриваешь в принципе)??? По составу среди них лидером является Renault. Мой прогноз: 4.Renault 5.Jordan 6.Sauber Но все-таки реальную борьбу "первой тройке" они не навяжут. С уважением,

Послушав многих,в качестве P.S. к данной теме хочу порассуждать о природе несогласия с объективной реальностью, т.е. в данном случае с тем, что Шумахер - талантливый и лучший гонщик на сегодняшний день. Слава богу, это не только моя позиция, но огромного большинства и любителей и практически всех профессионалов (покажите мне человека, связанного с Формулой-1, который бы не признал в Шумахере лидера). Так почему многие столь яростно не соглашаются с явным фактом превосходства Шумахера. И здесь следующие варианты: 1. Это люди, которые в этой жизни по тем или иным причинам ничего не добились, или так называемые неудачники. Их нервирует и приводит в ярость сам факт достижения чего-либо другими. А так, как у них нет других инструментов доказать свое превосходство, им ничего не остается как прибегнуть к явной лжи,клевете и очернению людей что-либо из себя представляющих. 2. Позицию в разрез общественному мнению многие используют как платформу для самораскрутки. Чтобы тебя заметили нужно соригинальничать. "Шумахер не лидер, да и вообще ничего из себя не представляет" - ну чем не оригинальная позиция. Подкрепить это заявление парочкой лживых фактов - и вот результат. С тобой стали спорить, а значит тебя заметили. 3. Наконец, на этом можно просто делать деньги. Представьте ситуацию: вы взяли и открыли партию - "Россияне против А.С.Пушкина". Уверен, что в течении короткого времени в нее запишется ну тысяча человек - это точно. Причем, большинство из них просто не знакомо с русской поэзией, да и фамилию Пушкин они слышали дай бог раза 2. Правда через некоторое время более разумные люди, конечно, отсеятся, поняв куда их втянули.Но это уже не важно. Среди тех кто остался да и еще пришел, среди людей не знакомых с предметом и завоевывается авторитет, а значит власть, а значит деньги. Вам осталось только подкрепить свои позиции несколькими лозунгами типа "Бей пушкинистов", да и следить за тем, чтобы случайно они не взяли в руки томик Пушкина - и результат у вас в кармане. Я все это к тому, чтобы пожелать участникам форума, которые действительно любят и разбираются в Формуле-1 не поддаваться на провокации вокруг великих личностей, оставивших свой след в истории Формулы,не тратить нервы, а сосредоточиться на обсуждении более интересных и спорных вопросов. Ведь сколько не спорь, а то что Шумахер сегодня лучший, то что он прекрасный гонщик и великий боец - аксиома. Это объективно! Все вышесказанное, кроме последнего - это ИМХО. С уважением, [Это сообщение было отредактировано kevin (17-12-2001).]

1.Закрывать тему с более чем 15-ю ответами - не дело. Демократия. Вот если ответов 1 или 2 - другое дело. 2. Шумахер - гений. Плохой или хороший - вопрос другой. А гений лишь потому, что одно упоменание его имени вызывает такой всплеск страстей. Такой популярности могут позавидовать даже президенты. 3. Я бы не стал так про AntiMozg. Судя по открытым им топикам - талант (здесь я с kimi согласен). Знает что сделать,чтобы заинтересовать публику. Ну прямо готовый продюсер. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif С уважением, [Это сообщение было отредактировано kevin (17-12-2001).]

Ни кто из нас (я надеюсь) не входит в совет директоров McLaren,и следовательно не может дать ответ на вопрос - зачем купили Райкконена. Да и Деннис на сей счет не распространялся. А если Мика вернется в 2003 году? Какова судьба Кими, если он вернеся в McLaren? А вот Флавио,действительно, то и дело говорит, что верит в "звезду" Алонсо и взял его именно на перспективу - борьба за чемпионство Renault. Но опять-таки, если Алонсо - звезда, то ИМХО не ближайших 2-3 лет. Относительно перспектив молодых: Формула-1 - спорт состоявшихся (в личностном плане) людей. Чтобы победить здесь прежде всего нужна холодная голова, трезвый рачет, умение "мыслить", быть со сформированной психикой. А этот порог по законам психологии наступает у мужчин не раньше 27 лет.

По-моему, moor дня три как минимум на выходных.

Ты случайно не на журфаке учишься? А то просто талант брать интервью. Столько оригинальных вопросов. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/argue.gif

В том-то и дело, что результаты Денниса как менеджера в 80-90-е годы были потрясающими. Никто и не спорит. Просто тем более непонятно, что произошло за последние годы. А я, как ты помнишь, говорил только о последних. Если Деннис добъется результата - честь ему и хвала. Да, тогда я сниму шляпу, и скажу, что он великий, а последние 2 чемпионата были просто недоразумением. Тем более с новой резиной и новым составом гонщиков. Это будет действительно что-то. Но пусть сначала будет этот самый результат. И это никак не второе место. Я и не ставлю его в ряд с тем же Простом. Это действительно смешно.А говорю, что в последних чемпионатах он показал себя как очень слабый и недальновидный руководитель. Пока показал, до окончания чемпионата 2002 во всяком случае. P.S. Ни в коем случае не хочу тебя и других переубеждать. Тем более, истину знает только упомянутый тобою бог. P.P.S. Слава богу компромисс найден - ждем 2002 года. До мордобоя слава богу дело не дошло. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif По сему предлагаю тему "Деннис как руководитель" закрыть. Тем более были названы 6 фамилий, а мы сосредоточились, почему-то, на одной. [Это сообщение было отредактировано kevin (14-12-2001).] [Это сообщение было отредактировано kevin (14-12-2001).]