Nadusha

вот-вот. А то получается - у США самой крутое оружие позволяющее им сохранять своих солдат изничтожая чужие жизни и имущество под ноль,а им и ответить никак не моги - только тем же, а того же ни у кого кроме них нету.

Да ничем в том то и дело. Вспомни 1991. Козыри Буша - это его бомбы. И его ничем из его рук не выбьешь. Ему надо как минимум оправдать всю эту компанию, военные расходы и пр. Для этого нужна война. Короткая и победоносная, разумеется. Кроме того, ты что думаешь - он типа за демократию борется? Наплевать им на это с высокой колокольни. У них есть свои материальные и политические интересы и это все, что их интересует. Уйдет Саддам - они скажут - ну там остались его сыновья и соратники, уйдут они - они еще чего-нить придумают. Ну или просто захватят страну "мирным путем" и возьмут все, что хотели. Это что хорошо? Представь нас на месте Ирака - "Дайте нам вашу нефть или мы вас разбомбим и пусть Путин уйдет". Ну как?

2BA Мысль просто замечательная, только не в этот раз к сожалению - мы уже заказали столик. Вообще план хороший, погода тоже с каждым днем все лучше - мож на Бразилию? Надо с товарищами посовещаться....

Не знаю, честно говоря чего он НЕ сказал, но что он СКАЗАЛ? "Мой друг Жак Вильнев, с которым я проработал уже много-много лет и продолжаю работать - очень крут как человек и гонщик". Это основное содержание, а растянуто интервью на три или даже четыре части - и в общем там в основном вода - если конечно вы не фанат конкретно Вильнева. Нормально по-моему, но никаких сенсаций. А вы чего ждали? А вообще я считаю, да, не дурак парень, отличный гонщик, но все же не оставили его многочисленные интервью у меня впечатление какой-то особой интеллектуальной неординарности. Так что то, что вокруг все дураки, если он правда так считает, - это скорее то, как ему нравится себе все представлять, а не как оно на самом деле есть.

Ну дык они вроде так и сделали - Масса уже нарезает круги в Фиорано, станет ли он действительно Супой - это правда пока вопрос открытый. Кроме того можно взять готового Супу, как они в прошлый раз сделали, тут как вариант - сманить ХПМ или например Физике наконец дать шанс.

так обычно было в прошлом году - но будет ли так в этом вот в чем вопрос. К тому же в Малайзии всегда непредсказуемая погода - вдруг будет как в Австралии и надо будет шины менять заезжать? В общем наши с тобой сны вполне могут и сбыться (тьфу-тьфу не дай Бог).

А че правда должен? А ну будем ждать тогда, это все меняет в наших расчетах Ну да, но все ж если тебе надо рано на пит-стоп после поула то ты и без пейскаров окажешься где-нить в середке и придется тебе продираться вперед заново, а не так это и легко.

И что самое печальное на этом они не остановятся, а значит рано или поздно следующими станем мы. руки прочь от Ирака!

Блин завидно - вас так много - а мы в Питере всего втроем пойдем...

Или Рено, например? ИМХО - судя по межсезонным тестам и Австралии Маки уже и в этом году возможно смогут побороться за титул и (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог) даже его выиграть.

Столкнутся МШ и Кими? ну нет, они как-то в меру агрессивно пока борятся, решительно, но без лишних эмоций. Так что ИМХО врядли. А мне кажется наоброт Феры могут и пересмотреть свою тактику и залить поболе топлива и пожертвовать квалой маленько в пользу гонки - как показала Австралия быть не на поуле - более чем не смертельно теперь.

2Мадлопт Этот ответ лишний раз свидетельствует о неадекватности твоего восприятия - постов или личностей - ты уж там сам выбирай. Первые две фразы - там разговор шел вообще довольно отвлеченно, просто "история с едой" странная, никто кстати не заявлял, что точно знает, что она случилась и какие причины и мотивы были у Жака. Преположения нашлись у Бизарре, они у меняи Анны вызвали еще большее удивление, никак с личностью Жака не связанные, если б на его месте МШ был такая же реакция была бы. Остальное было уже в ответ на твой неожиданный по содержанию и крайне неуважительный по форме наезд. И никаких обвинений в адрес Жака не содержит, заметь, только вопросы к ТЕБЕ лично по поводу ТВОЕГО странного поведения.

Да, это продуманная стратегия, они решили поставить на Баттона в перспективе а не на Жака и ясно дали это понять. Жак высказывался довольно резко, в том числе помню что-то типа "Баттон - это Курникова в Ф1". Причем он декларировал как главную цель этого сезона - показать себя и получить место в топ команде, возможно в Феррари. Мы так же видели факт с питстопом у других команд и вообще много чего видели странного на этой гонке - так что наверное не стоит делать далеко идущих выводов покамест. А статья это как ответ на статьи на других сайтах, где как раз цитировались неназыванные Вильямсиситы, говорившие, что это якобы его излюбленный прием Жака в давлении на тиммэйта

Култ наоборот Райкина нахваливал даже, но ИМХО в принуипе ничего такого нету в этих "психологических играх", когда они чз прессу извиняюсь за выражение пипиьсками меряются. А вот на трассе мешать - это уже не дело. Правда лично я вовсе не сичтаю, что обязательно Жак это наврочно делал, оч ем уже раньше и говорила, надо подождать как дальше пойдет - будут еще подобные двусмысленные инциденты - значитвозможно дело и правда нечисто.

жакус высказывался по всем каналам в том смысле, что кто такой этот Баттон, что он вообще достиг такого, чтобы я его уважал? Я-то вот чемпион и вообще, а он кто? А Баттон в ответ - Ну и что, а мне все равно, я Жака не боюсь, главное, чтобы мы работали дружно. но после Мельбурна вышел из себя парень.

Я здесь так же давно как и ты, это во-первых, а во-вторых, беседа отличается от ругани тем, что в первом случае люди обмениваются мнениями на какую-то заданную тему, а во втором - переходят на личности. Твои тексты в данной теме и в других больше о собеседниках (причем в негативном ключе и в резкой невежливой манере), то есть относятся к ругани. ИМХО, неправильно это.

Ув. мадлопт, у меня такое впечатление, что ты беседуешь с каким-то виртуальным собеседником, мысли которого заняты исключительно Шумахером, а реальные люди лишь служат временным олицетворением этого виртуального собеседника. В результате вместо восприятие дествительности у тебя крайне искажено. Пожалуйста, попробуй просто читать, что люди пишут, не фантазируя об их тайных мотивах и пристрастиях.

Почему именно Маков?

Ну Хуаныч сам не останется, тем более когда такое местечко в Феррари освободилось

ну большие деньги у него уже есть, а вот как он может это исправить я не вижу - куда ему податься? Где его ждут? даже за маленькие деньги - места в топ командах все заняты, причем аж до конца 2004.

Честно говоря, что-то я не могу ЭТО понять. ИМХО как бы умен тонок и образован человек ни был такое (как в истории с едой)высокомерие, снобизм и крайний эгоцентризм никого не красят и ничем оправданы быть не могут, даже если вокруг тебя полные дауны (ИМХО обычно люди, вокруг которых все дураки, просто обладают крайне завышенной самооценкой).

Ну после межсезонных наездов ЖАКА любой на его месте заподозрил бы неладное. Похож? Да что-то не знаю, ну разве что оч отдаленно...

ну значит мы правильно поступили - авось теперь обойдется

Это что за история такая? Неужто правда? И как это вяжется с тем, что Поступая подобным образом, тебе придётся с этим жить.

ну со временем, приобретенным опытом он мог(может) и передумать, ИМХО в принципе задатки организатора у него есть. А то что он никуда не пойдет после Феррари это 100 процентов. Скорее уж он подумает о каком-то другом чемпионате.