Jump to content

Nadusha

Members
  • Posts

    3423
  • Joined

Everything posted by Nadusha

  1. 2 sim_tek Э-э-э то, что-то не догнала я маленько то, что "пилоты МакЛарен давно работают только на КОМАНДУ" - это критика или наборот? И потом в плане завоевания титула интересы команды и гонщика совпадают по определению. Проблема только в том, что команда одна, а гонщиков двое. И команде, если она вообще беспокоится о КП, приходится равно или поздно выбирать - с каким гонщиком ее интересы совпадают в большей степени. Некоторым командам этот вбор кажется столь неприятным что они предпочитают выбрать бороться только за КК.
  2. да мне больше всего любопытно - будут они сразу со старта ехать заправляться или все же теперь квала будет с полными баками проходить или кто как... Кулхард вон предсказывает, что в пятницу в Австралии лучше ехать медленно, тогда мож получишь сухую трассув субботу, потому ака будешь раньше стартовать. Хотя пока у нас так точно погоду еще не научились предсказывать вроде, с точностью до получаса...
  3. Кому потеха а кому и не очень Бедные инженеры, которые будут искать настройки
  4. да, но у личности есть не только прошлое, но и будущее, которое определяется ее поступками в настоящем, а значит им тоже следует придавть какое-то значение. Потому - написал чел нормальный пост - дык и ответь нормально, зачем сразу на личности преходить, вспоминая какие-то прошлые конфликты?
  5. оч верно - так все почти всегда и бывает при этом, что обидно, для некрых часто личность автора имеет бОльшее начение чем смысл его поста (причем не обязательно этот автор НЕУД) и понеслось - "А я всегда знал, что ты шумофил, картоненавистник и вообще редиска"...
  6. ну кстати не факт что они все равно будут расти - человек оч нежное создание и безответность для него губительна. В самом худшем случае производители кучек сформируют свой кружок общения и будут перетирать свои любимые темы в отдельных топиках, куда игнорирующие их не зайдут. А если изредка и забегут к другим на огонек - дык им же все равно не ответят...
  7. а таким мадлоптам, благодаря которым ругань с такими ромиросами все длится и длится, спуску давать можно?
  8. А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ С НИМИ РАЗГОВАРИВАТЬ?!!!
  9. здравая мысля, но только некоторым до 20 маловато будет ИМХО, можно порекомендовать предварительно перед прочтением чего бы то ни было сразу идти во флейм - обматериить всех скопом, получить порцию сочувствия и потом уж со спокойной совестью сюда.
  10. ИМХО передергиваешь. Никто не говорит, что тот кто первым гадость сказал молодец, но тот кто ему в том же стиле ответил - ничем его не лучше. Оба они не правы в этой ситуации. Кроме того правда - вещь сложная и что для тебя правда - другому ложь. Если считаешь что человек выбрал неадекватную форму высказываний - отошли его к правилам, а раз таких нет, выскажи свое мнение в корректной и удобочитаемой для всех остальных форме публично или в любой другой - приватно. Не слушается - обсуди ситуацию во флейме и/или поставь его в игнор. Но разводить ругань на весь форум - это не выход.
  11. а человек уважающий не только себя но и окружающих не будет лишний раз окружающую среду пачкать ИМХО
  12. ну дык вот прочитал пост чей-нить гласящий "Такой-то гонщик - п..з", расстроился и написал два поста ОДин - туда же - "я не согласен с вашим утверждением по сути и по форме" а во флейм - "автор такого-то послания - хомячок" и все довольны. Нет?
  13. оч конструктивная идея ИМХО ИМХО на личности вообще лучше не переходить, а потому всякие бессовестность, подловатость, трусоватость, инфантильность и пр. вообще надо исключить, а оставить только поведенческие определения, в конце концов это то что мы реально можем наблюдать и судить и это то что нам конкретно не нравится. Это все трудно оценить - надо определиться, что считать навязыванием - у каждого свои пороги. ИМХО навязывание это когда человек неоднократно тупо воспроизводит свою точку зрения без дальнейшей конкретизации и развития аргументации или хотя бы переформулирования.
  14. ну может тогда завести специальное место какое-то? Типа вот это - форум про формулу 1, тут мы обсуждаем формулу. А вот это место - тут мы обсуждаем всех тех, кто обсуждает формулу в месте про формулу и вот в частности некто имярек - ну такая свинья редкостная!
  15. ситуацию, когда он хронически второй по определению А как -это уж ему виднее. Мож за счет построения хороших отношений с командой, мож за счет невиданного прогресса своих драйверских способностей
  16. и более того - принятие этого пункта в интересах всех участников форума, безотносительно их "свинопартийной принадлежности".
  17. И прежде всего ХПМ - они вообще в оч близких отношениях (что наводит на интересные мысли в свете выше озвученных преположений об ориентации и профессии Барикелло) А на пресс-конференции после Австрии Монт сказал, что сам бы он если и подчинился такому приказу то в любом случае искал бы другую работу. Но проблема в том, что работы в формуле оч мало а вот желающих пруд пруди. А что-то достойное типа места в топ-команде это такая удача, что тебе вообще что-то предложили, что можно понять человека, согласившегося пойти на кое-какие уступки, особенно если он искренне надеется в будущем изменить ситуацию с свою пользу.
  18. а ты как думал я тут шутки шучу? все серьезно!
  19. замечательный пункт, почему он не самый главный?
  20. у нас этот плакат висит на месте старого расписания чемпионата мира по футболу, где мы вписывали кто победил в каждой игре и чемпиона в конце. Мой муж Ф1 плакат увидел и говорит - а где тут чемпиона вписывать? А его папа говорит - а че вписывать - видишь тут уже сразу его портрет поместили
  21. Все-таки реальность несколько больше и шире, чем то что определено в договоре. И потом если уж ты Библию вспомнил - пословица есть такая человек преполагает а Бог располагает. Вот все расположилось за двадцать лет не совсем в ту степь как договор преполагал. И это не совсем идея Берни. Производителей как раз не устраивют некоторые (те что про деньги прежде всего) пункты этого договора. Вообще не только про деньги - еще они хотят иметь более сильный и ясный контроль над изменениями в правилах, чтобы юыла некая стабильность и измнения вносились упорядоченно и по согласованию с командами в большей степени чем это есть сейчас. Вот меня и удивляет, что же он тогда менять надумал?
  22. ну тут все же проще - он же не просто разрывать его решил - а перезаключить в связи "с изменившимися реалиями". А что сейчас - дык лучше заранее обо всем договориться, а то будет как с правиласи - с бухты барахты. А так за пять лет они свои разногласия может и утрясут. Хотя основное разногласие - это деньги, неужели Берни созрел делиться?
  23. Ох скорее уж бы оно дошло наконец, просто сил нет ждать больше
  24. гы-гы-гы прыжки -это точно фича а вот например - его вопли по радио на последнем круге в Японии 2000 -это точно не фича а самые настоящие эмоции, которые сдержать было невозможно.
  25. достаточно, прсто любопытно было. А че Кими - не тянет? Дык по моей версии она работала некорректно потому что эмоций было слишком много - теперь их меньше и глядишь она сможет свою склонность к несвоевременным падениям преодолеть
×
×
  • Create New...