Nadusha

А зря не учитываешь. Из личного опыта - очень рапространенная ситуация. Еще советую учитывать ситуацию муж(жена), тетя(дядя), брат(сестра), хороший знакомый(ая) и пр. Я не говорю, что по-другому не бывает. Бывает и это радует. Но распределение дай бог, чтобы фифти-фифти.

не согласна. До определенного предела не имеет. Я сама выросла не в большом достатке, а учиться пришлось среди детей партийных работников республиканского масштаба. Но как-то это меня не ожесточило и не сделало особо завистливой. И материальные ценности не главное в моей жизни. Но мне просто повезло. Мои родители были просто недостаточно обеспеченные, но не бедные и не нищие, как довольно большой процент современных россиян. Есть уровень жизни, когда родители даже накормить и одеть ребенка не могут. Не хорошо одеть и накормить, а просто сам факт этого обеспечить трудно. Ради этого им приходится день и ночь где-то крутиться, воровать опять же и пр. После этого - откуда положительным эмоциям взяться? И у них и у их детей соответственно. Есть конечно непробиваемые люди, буддисты или кто, но есть и просто люди, у которых запас сил ограничен и их просто на переваривание всего этого негатива не хватает. Повторю еще раз жить и выживать - разные вещи. ЗЫ Кстати, чтобы кто там чего не подумал, сама я вообще-то нормально достаточно живу и благодаря этому мои родители тоже. Но я там не родилась и не выросла. Может именно поэтому то, что я там вижу меня просто в ужас приводит иногда.

Дык этои есть отсутсвие лени, умение и желание работать, совестивость. Наличие этих качеств не гарантирует тебе ничего. Точнее наличие денег и связей гарантирует гораздо больше.

Когда я это прочитала сразу вспомнила один случай из своей ранней молодости. Жили мы в общаге, три дня не евши и посетила нас троюродная сестра одной девочки. Пришла, посмотрела как мы живем и говорит, "Как я вас понимаю, мне вот тоже сегодня даже шоколадки для своей Муси (собачки) не купить, а она так их любит". Какие материальные ценности, билят нахх, если у людей зарплата 800р? Настоящая, а не по бумажке! И платят ее с полугодовой задолженностью? Они не о дворцах там мечтают и не о мавзолеях! хороший подход любить, то что имеешь. В чем-то верный. Но есть предел тут, после которого такая позиция несовместима с человеческим достоинством. Особенно, ели взрослый человек сам это выбрал - это одно. А если ребенок родился и в этом вырос и другого ничего просто не знает - может он и доволен будет этой собачьей жизнью, только вряд ли такому его душевному равновесию завидовать можно Спорное утверждение. Мои например предки на 4 поколения вниз по крайней мере не были счатсливее меня. Врочем и несчастнее тоже. Самое смешное - у них часто даже проблемы были похожие, хотя уже два столетия почти прошло...

например?

ето праффда он картофку селехцийоннаю вырашшываит - бешенныйи за ние бабки плотют блиа

А-а-а... Ну если ты такие внутренние ограничения имел в виду А я-то думала типа там лень и все такое

но не в случае если был подростком. У некоторых еще совесть есть Мешайит, блиа

Могут. Они уже много лет там дружно всей деревней выживают. Но выживать и жить - две большие разницы. Почему трое-пятеро дорвавшихся там до власти живут, а остальное население - выживает? Конечно и пьянство и лень и отсутсвие культуры нормального труда тоже имеют место, как я уже и говорила раньше, но далеко не в том проценте, как ты это нарисовал... Не все ощущают себя Вашингтонами и готовы посвятить все свое свободное время и силы борьбе за правду. Когда человек вынужден выживать немного у него остается сил на всякие посторонние маневры.

Если у АО государство основной акционер, то могут быть. Она же не владелец, а управленец, теоретически ее можно снять, если не справляется. Практически - нет. Так как насчет внутренних ограничений у людей, которые не эта тетя -директор? ИМХО - родились не в той семье, вот и все их внутренние ограничения. Кто стоял у кормежки под конец перестройки - смогли отхватить кусок советского пирога. И никаких внутренних ограничений

Как-то тебя все на демографические опросы тянет, то образование тебя интересовало, теперь социальный статус осталось про пол и возраст опросить и паспортичка готова

Для большинства местных жителей - единственное. Рядом есть крутой фермер, чье хозяйство дает работу некоторым, плюс часть работает в сервис-службах типа пожарных, продавцов и милиции, но если ты представляешь жизнь в деревне, ты поймешь, что это капля в море... Молодежь ездит в Гатчину и в Питер в поисках работы, некоторые там работают, но 1.5-3.5 часа на дорогу - это очень неудобно для жизни, а для людей в возрасте, которым надо еще и хозяйством заниматься - просто невозможно. Кроме того профессии и умения у большинства специфические для деревни. Кстати предвосхищая вопросы, крутой фермер тоже имел родственников где надо и сначала наворовал в другом месте, а на наворованные деньги организовал очень успешное - надо отдать ему должное - хозяйство.

Возьмем конкретный пример. Мои родители живут в деревне под Гатчиной сейчас. Там типа бывший колхоз. Сечас типа акционерное общество. Кто думаешь начальник? Жена одного крупного работника администрации области. То как она ведет хозяйство и соответсвенно как живут люди, в нем работающие - это тихий ужас, на нее регулярно пишут жалобы, подавали в суд и пр. И что? И ничего... У нее есть деньги, у нее есть связи, а у простых людей нет ничего. И все комиссии как приезжали, так и уезжали. В чем тут внутренние ограничения в этой ситуации?

ИМХО как ты описал - это единственно доступный способ, если ты не политик...

Способов чего-то достичь в этом мире все-таки больше чем тот один, что ты тут привел Но этот - один из лучших

другие это очень романтический взгляд на жизнь, сродни мнению Шумофила, что можно не зависеть от системы. В принципе я согласна с этим тезисом, многие проблемы, что я вижу вокруг - следствие большей частью лени и разгильдяйства самих людей. Но вот процент все же другой. Сильно другой. Достаточно много людей которые хотят работать и работают, но все равно у них нет никаких перспектив и возможностей и не предвидится... Потому что эти возможности себе отхапали другие в единоличное пользование.

Да уж Вести себя "разумно" - это ничего тебе не гарантирует совершенно. Например, всякие обдолбанные подростки в подъезде не думают, день сейчас или ночь и много ли денег может быть в сумочке учительницы и обязательно ли пырять ее ножом, чтобы заполучить эту сумочку...

Есть некоторые люди, которым такой образ жизни подходит. Венечка, Диоген опять же. А есть такие, которым он не подходит, и не потому, что стадные инстинкты и мещанство, а потому, что если ты хочешь быть не философом или писателем, а скажем космонавтом, то ну никак ты не сможешь вне государственной системы это осуществить...

Нет, хуже еще в многих других местах, например в большинстве бывших союзных республиках... Мне этот известно непонаслышке. И могу тебе сказать, что они с этим не смиряются, они просто не знают, что бывает что-то другое.... А что касается их шансов, легко приводить в пример Ломоносова, но знаешь, как ни грустно большинство из нас не гении и нам нечем поразить окружающих до такой степени, чтобы они переиграли правила в нашу пользу. Так что приходится смиряться....

они жили совсем в другое время, когда не было строгих границ и правил их пересечения, внешних и внутренних паспортов, без которых ты никто и нигде, не имеющий права ни жить, ни работать, ни учиться, ни лечиться, ни жениться, ни родить детей....

нет, к сожалению это верно только для голливудских боевиков Какой может быть выбор, когда одновременно лишен права жить в государстве и права из него уехать

Жить в России плохо. Но есть места где еще хуже В любом случае у меня просто нету выбора.

Ну или во всяком случае стремится к этому. В последнее время.

Это не верно. Инцидент рассматривался судьями, о факте обсуждения было публично объявлено, в том числе и в прессе. Вот одно из таких сообщений с F1-live (о факте рассмотрения инцидента) The incident was examined by the stewards to see if Schumacher had benefited illegally by being pushed back onto the track before he went on to claim fifth place. Рассмотрев инцидент судьи пришли к выводу, что все было в порядке. И об этом опять же было официально объявлено. Ни до ни после этого обсуждения ни одна из команд ни в прессе ни официально не высказала сомнений в правомерности такого решения маршалов и судей. Единственные, кто сомневался - комментаторы телевидения, не только Попов. Может ли быть дело в том, что команды принимали непосредственное участие в составлении и утверждении правил и лучше знают, что имелось в виду?

Ув. Semen, Ваша логика понятна, дотошность и профессионализм очевиден. И все же у меня к Вам есть пара вопросов, как Вы думаете, почем все же ФИА, которая сама и писала эти правила не предприняла никаких карающих действий? Почему конкуренты не выказали никакого сомнения или возмущения в правомерности дейтсвий маршалов и МШ? Почему наконец и ранее происходили случаи, когда болиды (других команд) выталкивались на трассу и продолжали гонку и не были исключены их результатов? (примеры приводились в этой теме ранее)