KAA

Правильно ты понял. Только это называется этатизмом, а не демократией - но Мурлыка об этом не знает.

Вот с этого. Я утверждаю, что это набор ценностей быдла, поскольку ценности нормального человека несколько (но весьма значимо) отличаются. (кстати, про предвыборные ценности там ничего не говорилось, но это как раз, впрочем, значения не имеет)

Для начала, Мурлыка - один раз. Повторяю вопрос: сколько стран Европы имеют проходной барьер в парламент как в России или выше, почему дело обстоит именно так, что такое "сильные партии" в парламенте, если одна из партий имеет конституционное большинство, и зачем они там нужны? Прошу конкретный ответ.

Ты не отвечаешь на мой вопрос. И кстати: зачем в думе "реально сильные партии", и чем они сильны, если у одной партии - конституционное большинство?

Не кажется. Напиши что-нибудь посодержательней - тебя почитаем. Если имеешь что связное сказать по теме, конечно, чего пока незаметно.

У нас нет демократии. Врёшь. Где это моя терминология? Где это я причислял к быдлу желающих стабильности и себя к числу её не желающих? Ну-ка, Мурлыка, ответь за базар!

Ага. Именно для того, чтобы в думе было больше партий, проходной барьер подняли до 7 процентов... У нас всё любят на евопейский опыт ссылаться, опять начинают про благую двухпартийность. Скажи мне, Мурлыка, ты в курсе - сколько стран Европы имеет проходной барьер как в России или выше? Кстати, что интересно. Убрали барьер явки, долго пропагандировали, что много партий нам и не надо, кто придёт, тот и проголосует, приняли совершенно иезуитское законодательство о допуске к избирательной кампании. А перед выборами вдруг началась оголтелая кампания за повышение явки. К чему бы такое?..

Её тыкать носом бесполезно. Пословица про "ссы в глаза...", пардон, - это как раз про неё.

Я, Мурлыка, человек битый жизнью и не пугливый. Просто знаю закономерности развития политического процесса. Я ничего против жёстких режимов не имею, но при условии, что цель их - принести благо государству и народу, как это делали Франко и Пиночет. А не набивать свой карман и устанавливать беспредел ради беспредела под соусом якобы-демократии-в-особой-форме. Демократий в особой форме не бывает. Демократия либо бывает, либо нет - вне зависимости от формы её выражения. Я, кстати, по государственническим убеждениям вообще не демократ - я конституционный монархист с первых дней своей политической деятельности и посейчас. Ты за массы людей не радей, они тебе такого права не давали. Сначала сама проанализируй изначально ляпнутое, а потом мы поговорим, кто кого и почему быдлом назвал и с каким на то основанием. Спорить со мной на эту тему ты даже не начинала, успешно от этого уклоняясь. Кстати, термин "массы" частенько употребляют как раз те, кто считает людей быдлом.

Враньё. Бывает, ещё как. Простейший пример - население Германии 30-х - начала 40-х годов. Им повезло: как ни парадоксально, оккупация была их счастливым шансом. Она дала возможность Конраду Аденауэру и его команде провести жёсткие реформы, вытащив общество из быдлизма, и защитила реформаторов от отката к реакции на антиреформаторских лозунгах. Второй простейший пример - население Европы времён средневековья. Примеры из истории России даже приводить страшновато, а то придёт Нолан и скажет, что я обозвал его родителей быдлом, хотя такого у меня и в мыслях не было. Я его родителей не знаю и выводов об их личных качествах делать не могу. Мои рассуждения носят только статистический характер. Ага. Когда окрепший режим перестанет удерживаться на авторитарных позициях и станет тоталитарным. Народ - непременно. Быдло же изнасилованию не сопротивляется и охотно его приемлет, особенно под лозунгом "умри ты сегодня, а я завтра". Сегодня съели не меня - ну и слава богу. Стругацких читай, барышня. Там всё написано. "Они хотели странного"...

Это твоя принципиальная позиция, Мурлыка. Я-то лишь резюмирую суть. Да, конечно, пассив играет на стороне сильнейшего. Но это не даёт сильнейшему никакого права - кроме права сильного, конечно, а это не право - записывать пассив себе в актив.

Статья про правых. http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/2383264.shtml

Ну молодец, наконец-то сказано главное. ЕР может всё по праву сильного, и это тебя глубоко устраивает. Классическая позиция быдла. А про чистую совесть - это вообще рыдалово.

ППКС. Кстати, правильно кто-то в статье на Газете написал: у нынешних крикунов нет чувства меры. Матвиенко, кричащая, что в 90-х Питер лежал в дерьме, а при Путине пришёл в процветание, забывает, что как раз в те годы Питером руководил Собчак, замом коего был Путин. Тут надо бы поставить смайлик, но что-то не хочется.

Чушь. Люди, которые не голосовали, просто не верят, что могут что-то изменить. А многим действительно всё равно. Но это не повод записывать их в едросовцы.

Всё ОК вроде. Надобно расти дальше.

Моё представление о быдле полностью отвечает реальности, Мурлыка. А ты пытаешься переводить стрелки, даже не потрудившись осознать, о чём тебе толкуют. Кстати, большинство тоже ещё и как может быть быдлом - это факт из истории общеизвестный. Демагог ты классический. Я уже устал тебе это повторять, несколько в иной форме. "Они могут только ошибаться" - это даже не просто грязная брехня. Тебе бы Геббельсом потрудиться, это я уже тоже как-то говорил. Кто эти "они", кстати?.. Посты твои я читаю, в отличие от тебя, поскольку ты их не читаешь, хотя пишешь. Я ни слова не говорил про свободу, демократию, СССР и так далее, ты же полемизируешь на эту тему, хотя я не имел в виду ничего сверх того, что было упомянуто в твоей формуле. А вообще про это всё давно уже Стругацкие, ранее мною процитированные, писали. "Они хотели странного"(с).

И действительно, Мурлыка, с какой это стати ты записала население РФ в быдло?.. Кстати, в предыдущем длинном посте ты опять споришь с тем, чего я не говорил. ЗЫ. А умных мало, это правда. Недаром столько лет истребляли и выдавливали из страны. И сейчас опять начинают. "Не надобны умные - надобны верные"(с).

Она о своей формулировке. Объясним, али как?..

А что это ты так суетишься? Опять поймали на нефильтровке базара? Так я этим постоянно буду заниматься, не сомневайся. Дурь должна быть видна... Довожу до твоего сведения, что "выборные" цели ничуть не отличаются от системы ценностей. Более того, именно в электоральном процессе система ценностей индивидуума выявляется очень ярким образом. А то, что ты нарисовала - система ценностей быдла. От системы ценностей нормального человека она отличается по формулировкам совсем немного. Но "Дьявол - в деталях".

Верно. ДПР выставили как жёсткого киллера, контору Барщевского - как более мягкого спойлера (не только против правых, кстати - у него есть ещё по крайней мере один адресат). Конечно же, административный ресурс у Барщевского был, использован он был в данном случае более аккуратно. По странному совпадению, сам Барщевский замелькал где только можно, а в предвыборный период по первому каналу ТВ по тому же странному совпадению пошёл сериал "Защита против", снятый по книге Барщевского и с героем, имеющим портретное сходство. Кстати сказать, есть сведения, что реально эти господа набрали даже больше, чем им в итоге посчитали. Разумеется, всё это не могло не дать результата. Есть в политике такая закономерность: если слишком много организаций тусуется на одном электоральном поле, то электорат с этого поля частью размобилизовывается, частью меняет ориентацию. Полагаю, в России либеральная идеология от силы может иметь сейчас 10-12 процентов сторонников, так что задача была несложной. Плюс сами по себе фигуры лидеров правых весьма одиозны, плюс сами правые в расколе, плюс большинство самой оголтелой предвыборной риторики "против" была направлена именно против СПС, включая знаменитое истерическое выступление президента. Возникает только один резонный вопрос. Такая типа ничтожная кучка дискредитировавших себя деятелей, которым ничего не светило. Так почему же такие колоссальные усилия власти, на грани нервоного срыва, были направлены именно против них?.. Это интересный вопрос, ответ на него может многое прояснить.

За твой аватар и сейчас могут .

По-твоему, перечисленное - набор ценностей нормальных людей?.. Фигасе...

Не, Мурлыка, нифига. Это ты перечислила классический ценностный набор быдла, я тут ни при чём...

Мля, Мурлыка! Тебе хоть когда-нибудь надоест спорить с собственными выдумками?!... ГДЕ Я СКАЗАЛ ТО, С ЧЕМ ТЫ СПОРИШЬ? Ты притворяешься идиоткой или и вправду тебе пора в спецучреждение? Попрошу всех заметить: это не я назвал народ РФ быдлом! Это Мурлыка!