SergT

А не являются ли эти католики выходцами из наших любимых стран Латинской Америки, от дикости и наглости которых WASP'ы уже стонут?

Только что присутствовал лично. Хорошая команда у Севастополя - в первом тайме должны были вести, не дали хохлам создать ни одного момента. После перерыва расклеились - опыта не хватило, ДК даже прибавлять не пришлось. Но в отборочном третьем раунде ЛЧ сеянная команда таких хохлов может в группу и не пустить.

Нам по уровню преступности до стран Латинской Америки ещё расти и расти

Ну, там религиозный уклад наиболее практичный из всех существующих. Они даже просмотр порнухи не осуждают. И однополые браки признали.

А дело тут не в сосульках. Существует статистика, согласно которой чем выше в стране уровень жизни, тем меньше в ней веры (и наоборот: наиболее бедные страны - наиболее "воцерковлённые"). Я склонен связать это с тем, что человек, не верящий в бога, более практичен, ответственен за свои действия и менее зависим от дурацких предрассудков. США выбиваются из этой статистики, но там - протестантизм...

Ну это поинтереснее Луковича!

А может быть, вера - это вообще не для людей? Вообще, вся эта тема прекрасно иллюстрирует пользу атеизма...

Если Униря забьёт на Петровском, Зенит дальше не пройдёт.

Я, конечно, понимаю, что после гола имени Аршавина-Плетикосы у зенитовских болельщиков своеобразные представления о фолах в атаке, но здесь он был такой очевидный, что его нужно было бы свистеть и давать ЖК, даже в том случае, если бы это было в поле.

Судейство - это просто аут какой-то. В эпизоде с удалением, должна была быть прежде всего ЖК ему за грубое нападение на вратаря, а вовсе не удаление (которое было по букве правил справедливым, но следующего эпизода просто бы не было, если бы судья сразу наказал Вовку за фол в атаке). Не удивлюсь, если Униря пройдёт дальше.

Это вряд ли. Скорее такая пресса основана на хорошем отношении между Карпиным и СМИ, тут даже башлять не надо. Очень многие из НТВшников с ним общались в неформальной обстановке. Ловчев просто вчера в 90 минутах был неадекватен, а вот кто выглядел ангажированным и посему наименее убедительным, так это Левин. В принципе, все сходятся в том, что в Спартаке не хватает классных игроков на нескольких позициях, но это проблема не тренера. После позорных 1-5 и 2-8 от сам знаешь кого, мы продали Павлюченко и купили Саенко. Это очень показательно, по-моему.

Ну, на данный момент у Зенита равных по уровню соперников нет, но, как только они появятся, Юра вполне может оказаться прав. Подожди до группового этапа ЛЧ (кстати, вас с Унирей хоть кто-нибудь показывает сегодня?) хотя бы.

Поясню своё видение реализации преимущества на примере шахмат. Можно достигать позиционного перевеса, выиграть пешку/фигуру и не выиграть в итоге партию только потому, что ты не силён в эндшпиле (игра в эндшпиле - вообще немного другого типа мышления требует). Шахматист в таких случаях испытывает жёсткий баттхёрт и потом, возможно, идёт читать эндшпильные книжки. Разница с футболом в том, что тренер непосредственного участия в эндшпиле не принимает - тут всё решает мастерство футболиста. А размениваться на ничьи/вставать в пат действительно гораздо проще, чем придумать что-то другое (сам не гнушаюсь в игре с сильными 1-ми разрядами ).

Черданцев и Маслаченко со мной согласны, а мнение толпы мне, как всегда, до лампочки. Ничего не бывает хуже толпы народу. Тут грань между переиграл/не переиграл - 5-10 сантиметров траектории полёта мяча.

Это вряд ли. С какой стати команде наступит воздаяние за то, что она хорошо играет в футбол?

На фоне двукратного чемпиона Рубина мы тоже достаточно прилично смотрелись. У Старкова, Черчесова и иже с ними перед Валерой было преимущество по имени Рома Павлюченко - он практически в любом матче с нашим территориальным преимуществом забивал. Иногда коряво, иногда с линии вратарской, иногда как-то ещё. Тогда его, правда, не ругал за инертность только ленивый. Уверен, будь он сегодня на поле, у нас было бы 3 очка. По-моему, Рома для того и существует, чтобы обыгрывать команды, играющие на удержание. Сейчас же мы наблюдали весьма хороший уровень игры при полном неумении игроков группы атаки пробить между штангами и вратарём в отсутствие Веллитона. А какие бы замены предложил ты?

Ну, с одним ударным форвардом в команде ничего особо удивительного тут нет, и это при том, что игра была очень хорошей с нашей стороны. Дзюбы с Прудниковым на них нет. После последних трёх игр в корне не согласен с Денстом по Карпину.

Сибирь давит! Уже 2-1, и есть моменты для того чтобы сравнять счёт. Симпатичная всё-таки команда. Жаль будет, если Анжи останется, а Сибирь вылетит.

А ви таки хотите, чтобы совсем без недостатков? Пётр Первый и Пиночет тоже много народу угробили.

ОК. В таком случае, я добавлю твою цитату в список с Сократом и Гесиодом. Очень хорошее соседство.

Об этом ещё на шумерских табличках писали. Самому не смешно? «К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок» — Папирус Присса, примерно 3350 г. до н.э [1] . «Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру[2].» — Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э. «У меня чувство, что мир доживает последние дни. Повсюду царит взяточничество и коррупция...» — Глиняная табличка, найденная там же. 2800 год до н. э. «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.» — Гесиод, ок. 720 до н.э. «Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.» — Сократ, ок. 380 до н.э. "Мой главный недостаток по жизни в том и заключается, что для меня бабло не является единственной и главной ценностью. Это очень плохо, конечно. Однако я оставляю за собой личное право не уважать тех, кто этим недостатком не обладает - разумеется, никому этого права не навязывая. Это личный выбор каждого. Но именно потому, что большинство "цивилизованных" людей изжили в себе этот недостаток, цивилизация и находится на грани краха." - КАА, 2010 г. н.э.

Ну, был бы кумиром московской молодёжи, какая разница? Всё равно сейчас его из нынешней питерской школоты мало кто знает. Нифига себе, человек голы в каждом втором матче забивает, а для них - "неизбежное зло"...

Вероятно, потому, что Рудаков лучше играл в футбол? То, о чём ты рассказываешь, вообще никакого отношения к человеческим качествам не имеет. Я, кстати, Егора Титова уважаю только как игрока, но не как человека.

Ничего подобного. Тут вот недавно ваш Панов интервью дал, в котором признался, что очень жалеет, что отклонил в своё время предложение романцевского Спартака по причине клубного патриотизма. И ещё сказал, что клубный патриотизм - это полная ерунда, и вот Быстрову уже все всё простили.

Ну так и что же в этом плохого? Бабло - ценность универсальная, прежде всего. Полагаю, если бы тебе предложили рабочее место со значительно более высокой оплатой труда при неизменном количестве рабочего времени, ты бы вряд ли отказался.