SergT

Ну да, действительно, таким основополагающим правовым понятием, как презумпция невиновности, можно пренебречь. Бейте всех, там Господь всех рассудит!..

Дело в том, что в приговоре суда написана ложь. Более идиотского юридического документа, чем данный текст обвинения, я не видел никогда. Что, собственно, и стало причиной праведного гнева. Никакие картины без текста ничего разжигать не могут. Состав преступления - это если я выхожу на Дворцовую площадь и громко призываю:"Бей жидов, спасай Россию!!!1" А когда люди рисуют картины, в этом состава преступления нет и быть не может.

Да. И какой же состав преступления содержит в себе дело "Запретного искусства"? Сам дурак Сравнивать реальный вред с его отсутствием не я начал.

Потому что от этого незаслуженно пострадает человек. А уголовный кодекс, как вещь справедливая и гуманная, это должна карать. Первого судят за умышленное убийство. Но я не понимаю, зачем ты тут эту демагогию развёл.

Читай сообщение номер 1476. А за что?

Я тебе уже сказал, и повторять второй раз мне лень. Если тебе всё ещё непонятно, прокрути колёсиком вверьхъ. Какое на какое?

Ну, вот умирали же от сердечных приступов болельщики сборной Бразилии или Интера после проигранных решающих матчей. Только вред им наносили не Интер и не сборная Бразилии - а они сами.

А то, что судить и наказывать за нанесённый здоровью человека вред - это правильно и нормально. А судить за картины - это ФГМ.

Ну опять двадцать пять! Пищевое отравление (прямой ущерб здоровью) она сравнивает с какими-то там страданиями души, вызванными карикатурами на символ... Разговор окончен, уж извини.

1) Ни то, ни другое. Вообще ничего делать не надо. И на этом разговор можно закончить. Это в анналы

1) Не перед судом же! И потом, кого лично оскорбляют данные полотна? Там разве написано "Мурлыка - дура"? 2) То есть, в обстоятельства дела это не вписывается, надо обязательно вторую статью за одно преступление пристегнуть... Прекрасно! А почему же тогда ты не оставляешь права художнику рисовать так, как тебе не нравится? Тем более, ты ведь за его творчеством, как я понимаю, не следила до того...

1) Ну да, а ещё раньше на дуэль вызывали... Знаем-знаем. Но прогресс с тех пор несколько продвинулся. 2) А это я без комментариев оставлю. Это диагноз. А в моей иерархии футбол стоит выше религии. Это что, неправильно? Противоречит законодательству?

1) Поверь, я нормальный человек и мне на это глубоко похх. Это из кавказской серии "я твой мама е-л". Я знаю, что мой папа дома, пьёт виски и смотрит футбол - с ним всё нормально. А ты как предлагаешь на это реагировать? 2) Да, я имею в виду это. Принцип выбора жертвы на практике недоказуем. Из той же самой. Или вот допустим мои чувства оскорбляют растения на балконе соседа - как ты мне посоветуешь поступить?

Ну, это ты зря

Для особо одарённых повторю - ты им наносишь вполне объективный и медицински доказуемый ущерб здоровью.

1) Я не настолько наивен, чтобы оскорбляться от взаимного расположения линий. Художник работал с символами и символам от этого ни жарко, ни холодно. 2) Я абсолютно серьёзно. Я не понимаю, почему за убийство на почве расовой/религиозной розни следует давать больше, чем за просто убийство. Вот я посмотрел матч Алания-Спартак (5-2) и вышел из-за телевизора как оплёванный. И не я один (а некоторые с сектора вышли, а не из-за телевизора). Давайте Аланию осудим, а?

За то, что ты эти приносишь реальный вред людям путём лишения их жизни.

Мой вариант сборной: Касильяс Рамос-Пуйоль-Матейсен-Фусиле Швайнштайгер Иниеста-Снейдер Форлан Вилья-Мюллер Вторая сборная: Эдуардо Лам-Рид-Лугано-Капдевилла Бускетс Роббен-Боатенг (ганский) Озил Суарес-Игуаин

Нет. Это называется спорить о вкусах. Вот мне, например, не нравится манера игры футболиста Элвера Рахимича. Но я не предлагаю его за это судить.

Хочу напомнить, что Ерофеев и ко писали свои шедевры на собственном холсте, а не на кремлёвской стене. На второй абзац могу ответить двумя тезисами. 1) Не нравится - не ходи. Если человек оскорбляется от линий на холсте, то это его личные проблемы. 2) Статью 282 давно пора отменить. Да и на вопрос, кто с кем в результате данной выставки стал разниться на религиозной почве, я пока не получил.

За реальный вред, причинённый реальному человеку.

А разве не является безобразием тот факт, что людей судят лишь за то, что их картины кому-то не понравились? Мне вот тоже не все понравились, хотя были и достаточно остроумные (с Микки Маусом и орденом Ленина). Особенно забавляют фразы "экспертов" из официальных документов, выложенных в сети вроде "эта картина воспроизводит нецензурное выражение, состоящее из букв "х", "у", "я" и "к", и вызывает в нас религиозную рознь"... Между кем и кем рознь? Какую вообще рознь могут вызывать линии на холсте?

Фиг с ней, с линией, её не я рисовал. Тут и без неё всё понятно. Момент, конечно, очень динамичный, но, повторюсь, я там офсайд разглядел даже по телевизору без повтора. Это просто к теме судейских ошибок в 1/8, напрямую повлиявших на результат. Если бы не эта ошибка, по такой игре мы смотрели бы тогда овертайм. В плане турнирной значимости, кстати, эта ошибка гораздо страшнее первых двух.

По-моему, офсайд у Вильи был на полметра, и это мнение у меня сложилось даже без всяких повторов. И тем не менее, приятно, что в 1/4 обойдётся без Португалии. УПД. И всё-таки был http://i047.radikal.ru/1006/1d/4d7f11da59d7.jpg

Это ж как надо за Италию топить, чтобы такое выдать...