SergT

Ну, а как к ней ещё относиться, когда в ней такое количество логических несоответствий, противоречий - как к Кладезю Абсолютной Истины? Вот забавно, ты собирался привести пример и не привёл. Что такое "быть аморальными на пути к цели"? Я вот считаю, что зарабатывать деньги законным способом - это хорошо. Попробуй оспорить.

Ну да, чтобы делать сильную команду, нужны деньги. Смеяться, конечно, можно - смех продлевает жизнь. Я говорю о том, кто может стать и.о. если Карпина снять прямо сегодня.

Ну так отсутствие покупок тоже не даёт результата! Думаю, Валера это прекрасно понимает, но зависит это всё же не от него... При нынешнем барине ни один ген.дир. не делал масштабных покупок. Я не считаю, что он должен продолжать тренерские экзерсисы (в Зените, кстати, Давыдова после удачного финиша не оставили и правильно сделали). Это не значит, что он хуже Черчесова, ибо хуже уже некуда. Если он уйдёт с обоих постов, ничего принципиально не поменяется, а как ген.дир. он мне видится вполне адекватным. Невозможно столько времени работать на двух постах. Но на данный момент единственная возможная альтернатива ГТ - это Романцев.

Это дежурные слова. Так все говорят.

Вывод сделан неверно. Мне как-то даже неудобно объяснять человеку, который на 11 лет старше меня, что люди одеваются потому, что им иногда бывает холодно. Таких выводов у тебя многовато и мне лень каждый из них разбирать под микроскопом. НЛ, ИЛ.

А с какой стати баба получает 20% заработка мужика?

Для умных и успешных людей, как правило, да. Это полная ерунда.

Да было там достаточно времени. Просто они не понимают, что лучше сожалеть о том, что ты сделал, чем о том, что не сделал. Я не ждал. Сложно ждать большего от игрока ротации Порто.

Ибсон, кстати, не так уж и плох, на мой взгляд. Но, мягко говоря, не Хонда. Да нет, ошибка не в этом была. Торбинский попросил у клуба контракт в тот момент, когда всем уже было понятно, что он нужен и практически необходим. Но г-н Шавло просьбу не удовлетворил, обосновав своё решение тем, что игрок, поигравший на таком уровне полгода, не имеет права получать такие деньги. Аццкий микст из социализма и дедовщины. И вот результат.

А что не так? В эстетике издревле основополагающим критерием была целесообразность, чтоб всё как в природе. Здравый смысл - примерно то же самое.

Торбинский ушёл именно потому, что ему не дали тот контракт, который он хотел (после того, как стало ясно, что это 100% основа и перспектива на будущее). Были ещё господа Тарасов, О. Иванов, Самедов, Ребко и многие другие. Но это так, второй ряд. А сколько раз срывалась сделка из-за того, что не потянули личку - это вообще страшное дело. После Кавенаги - на воду дуем.

При том, что наше руководство почему-то очень не хочет тратить деньги.

А что вы хотели - самоокупаемость в действии! Все игроки, нужные для чемпионства, у Спартака были. Торбинский там, Быстров, Погребняк... Но. Мы в аукционах не участвуем и с госмонополиями не тягаемся.

А как вам такой вариант феминизма? Бразильский суд постановил, что форвард сборной Бразилии и «Милана» Алешандре Пато обязан выплачивать своей экс-супруге Стефани Брито 20 процентов своих ежегодных доходов. Это касается, как контракта с «Миланом», так и возможных рекламных сделок футболиста. Таким образом, приблизительная сумма алиментов составила 800 тысяч евро. Однако данное решение суда не является окончательным и обе стороны могут его обжаловать. «Это решение суда – полный абсурд и бессмыслица. Они были женаты около года. У них нет детей или иждивенцев», – цитирует адвоката футболиста La Gazzetta dello Sport. Спортс.ру

1. Вот мы и полемизируем. 2. Ну так нетерпимость в данный момент только одна сторона демонстрирует. 3. Они у каждого свои. Это не значит, что лучше или хуже, это значит - разные. Поэтому предлагаю такие мерила морали, как здравый смысл и уголовный кодекс. Беспроигрышный вариант.

Ты считаешь это достаточным поводом для открытия полемики? Каких результатов этой полемики ты ожидаешь? И что является мерилом моральной ответственности?

Для уголовного кодекса сборник еврейских сказок, к счастью, святым уже не является.

Времена Маслаченко ещё идут, вообще-то А если серьёзно, то я, как человек, смотревший аналитику Плюса на протяжении всего ЧМ, хочу сказать, что Владимир Никитич в полном порядке, ловит (в отличие от других старпёров) новые веяния и смотрит футбол лет на 50 больше, чем Зеедорф. Вообще просто потрясающе этот ЧМ выявил преимущество комментаторов поигравших хоть на каком-нибудь уровне (Маслаченко, Черданцев, Генич) над всеми прочими.

Ну если уж Испания играла в антифутбол, то я тогда не знаю, кто вообще на данном ЧМ играл во что-то другое...

Ну, раз не хватило, значит цель достигнута и выставка удалась. Давать моральные и эстетические оценки - личное дело каждого; мне, например, некоторые вещи понравились. Что касается художественной ценности - тут только время покажет, но на многочисленных примерах из разных областей искусства я могу с уверенностью сказать, что такие вещи теряют актуальность с момента решения обозначенной в них проблемы.

Хотя бы тем, что Карпин не отыгрывался на игроках и не отправлял в дубль капитана и вице-капитана.

Ну, в общем, с обсуждения темы ты плавно перешёл на личности. Спасибо за твоё мнение, оно очень важно для меня! Удачи.

То есть, с тем, что в тексте обвинения написана ложь и ерунда, ты не споришь? Очень хорошо. А приговор с текстом обвинения согласился, следовательно, я не так уж и далёк от истины. А в целом, конечно, слив засчитан.

Опять демагогия... Текста приговора в сети нет, да и не особо он, думается, интересен. А вот текст обвинения - это конечно феерия. И сам факт такого приговора (200к и 150к штрафу) означает согласие суда с абсурдными доводами обвинения.

http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/accusation-erofeev.php Вот например: в том числе экспонат - «Без названия» под авторством В. Бахчаняна, представляющий собой фотоколлаж, изображающий один из фундаментальных христианских символов - распятие Иисуса Христа на кресте, при этом вместо головы Иисуса Христа автором экспоната помещено изображение советского ордена Ленина, что является крайне оскорбительным для православных верующих, унижает их человеческое достоинство. Основное содержание и цель данного экспоната состоят в том, чтобы транслировать следующие идеи-утверждения: что равноценны и равнозначны образы Иисуса Христа и В.И. Ульянова-Ленина; что равным образом тоталитарны и деспотичны как православное христианство, так и большевистский режим В.И. Ульянова-Ленина. Следовательно. работа В. Бахчаняна «Без названия» представляет собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление и уничижительное, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих, жестокое унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии. Экспонат, совершенно очевидно, умышленно направлен на достижение указанного выше результата. Милейший, это ничего не меняет по сути дела.