Мурлыка

если с точки зрения эмоций - почему-то и я считаю такой результат весьма вероятным не столько (или не только?) из-за нелюбви судей к Мише, я так сильно подозреваю что и Хэму впаяли бы в таком случае, да и Алу тоже.. Но если с точки зрения разума - видимо всё-таки не дотягивают Ромины ошибки до преднамеренных, а на непреднамеренные на старте принято смотреть сквозь пальцы.. Глубокое имхо, но мне кажется судьям уже и самим хочется поучить товарища, и таки он в конце концов может нарваться, если не справится с нервами..

С какой радости я буду сравнивать сыровяленую (и высушенную!! что неизменно приводит меня в удивление) белорусскую колбасу - с Пятерочкой или там Каруселью? Колбасу обычно с колбасой сравнивают, не? Касаемо кошачьей еды - я знаю что у разных кошек разные вкусы и разные организмы, поэтому какие-то продукты они любят больше, какие-то меньше и т.д. Но в конкретной кошке уверена на предмет оценки качества и свежести курятины и говядины. Вот свинину по Ласюне оценить невозможно, свинину она почти любую ест. Всевозможный ливер тоже не могу оценить, это мой эксперт наоборот, не жрёть принципиально, независимо ни от чего. Но эт так, лирическое отступление, мне не совсем понятно, при чем тут вообще кошачья еда. У тебя что, есть сомнения, что большинство кур в процессе выращивания кормят непоймичем? Или в том что под видом говядины у нас продается нечто непоймикак выращенное и непоймичем нафаршированное? Дык поисковик в помощь..

пардон муа, лично я всего лишь предлагаю сначала думать, а потом говорить; и формулировать свои мысли приличным образом. а вовсе не о том чтобы молчать в тряпочку насчет питбулей ты неправ, в нормальном разведении это изумительные и очень добрые собаки. Проблема в том, что у нас разводили наоборот выбраковку( а насчет исламистов.. скажу тебе по секрету - фанатики это само по себе диагноз, от приложения к какой-либо идее суть не меняется((

Если быть до конца точными - у Алонсо было место пролезть между Льюисом и Романом при условии сохранения между ними расстояния на момент начала Алонсиного маневра. С учетом траектории движения Грожана - для маневра место было, но гарантированно безопасно закончить его - уже не было, Рома не успевал перекрыть траекторию, но и Ал не успевал полностью проехать мимо. Как-то так примерно)

Во избежание путаницы видимо придется Бруно без фамилии писать) Нее, с гранатой - это Рома Грожан! Рено изумительно поменяло Виталика и получило идеальную самонаводящуюся ракету минимального радиуса действия. Хуже что эту ракету получили ещё и пилоты( если так дальше пойдёт, к концу сезона можно будет разыгрывать приз особой удачи среди тех, кого Рома не поцеловал на трассе или не выбил с неё ЗЫ: а у Миши будет приз особой неудачи, он кажется становится "любимой" Роминой целью(

Солидарен на предмет гениальности Айртона и на предмет отдельной трудности вспомнить про существование Бруно? так в этом, опасаюсь, ты будешь долго искать оппонентов

Надеюсь что Бруно вряд ли Питону пришла бы в голову идея сравнить Айртона с Массой

Контекст при том что я отвечала на пост КАА, касающийся таки сегодняшней Формулы, а в ней, как известно, ездит таки Бруно

ой.. поняла.. парни, ау - я про Бруно Сенну! И про оценку уровня Вильямса этого года на предмет - по Пастору Мальдонадо уровень болида оценивать, или по Бруно Сенне! ну вы даётё.. контекст кто читать будет?

Поясни не поняла в каком ключе читать твой ответ) Не могу сказать что пристально слежу за каждым моментом Бруно в каждой гонке, но в целом у меня долго было ощущение, что он мало на что способен в Ф1, в этом сезоне не помню в какой гонке но однажды удивил.. вполне допускаю что неправа в оценке, именно потому что не слежу за ним пристально, но тогда хотелось бы аргументов)

"снова открыть дорогу", т.е. не захлопывать до конца калитку, когда уже не успеваешь захлопнуть её без вреда для себя - это нелогично, а впилиться в соседа и сойти в первом повороте гонки - это значитцца логично? Впрочем ты прав, в этом месте наш спор упирается в вопрос вкусов и сводится к предпочтениям "борьбы до конца" либо "максимально чистой езды", а эту разницу вкусов мы уже когда-то обсуждали, точно помню

хз) возможно имеет значение кто с чего начинал в юности, возможно так заложено, я не знаю.. Судя по Монако - уже да Масса хороший индикатор, он как раз из пилотов умеющих ехать на хорошей машине и не умеющий ехать на плохой. Сенна имхо не индикатор, это всё-таки имхо палка, изредка ни с того ни с сего "стреляющая"))

Честно - не знаю. Если смотреть на карьеру Ала в Ф1 - чем сильнее машина тем меньше разрыв между Алом и партнером по команде, вплоть до положения на трассе наоборот

угу, переднее Грожана между колёсами Алонсо, при условии отсутствия реакции Грожана) ессно расчет был на то, что Грожан либо подвинется на 15см, либо притормозит, при этом условии Ал проскакивал спокойно и мог пытаться переиграть Хэма. Но это же не значит, что нужно ехать аки баран в бок соседней машины? Скажем так - давай допустим, что слабый старт и слабый разгон Ромы на 100% обусловлены машиной (для простоты ситуации). Окажись на месте Грожана сам Алонсо, или скажем Хэм - они оба очень неуступчивые пилоты, но более опытные (имхо и более талантливые), и что-то мне подсказывает что они оба предпочли бы пропустить, нежели впилиться

если Хэм и Рома ехали по дороге, а Ал вписался ровно между ними - как понимать термин поперёк?) и какого момента он касается, если момента выбора пристроиться " в хвост" Хэму или куда поехать - тогда понятно, там разумеется было движение влево, но на момент того движения в этом самом "леве" таки было вполне свободное место)

при всей моей симпатии к Алонсо вот не стала бы я так однозначно утверждать.. имхо они просто разные, у каждого свои сильные и слабые стороны. Имхо на нелучшей машине Алонсо будет быстрее и эффективнее Феттеля, на лучшей машине - наоборот. Ал умеет выжимать максимум из неоптимальных машин, но теряется на самых лучших; Феттель наоборот, изумительно хорош на оптимальной машине и блекло выглядит на неоптимальной

почему поперек-то? там все машины почти параллельно друг другу ехали) Вообще, если честно, скорость реакции пилотов Ф1 в моей голове не укладывается, эт что-то за гранью возможного но если отвлечься от этой "мелочи" и замедлить процесс хотя бы раз в десять)) - в этой ситуации видимо лучше всего было бы притормозить.. имхо. Во всяком случае это умнее чем отворачивать влево и умнее чем ехать в бок соседней машины. Ессно - ну или разгоняться лучше и быстрее смещаться правее, но это решение нужно было принимать и реализовывать ещё раньше (хотя, опять же - там все раньше-позже в таких долях секунд, о которых удобно говорить просматривая раскадровку ) ЗЫ: кстати - имхо тут не совсем правильно говорить о стартах именно Ала, зависит ещё от возможностей машины, а по этому компоненту Феррари похоже сейчас одна из лучших, если не лучшая

изначально это вовсе не было обязательным) Рома плохо стартовал и плохо разгонялся, он пытался закрыть траекторию Алонсо, но не успевал этого сделать. Алонсо просчитал что Рома не успевает, Рома - не просчитал. Это в общем-то не критично, может придти с опытом, если парень справится с нервами. Но имхо в данной ситуации гораздо красивее было бы хотя бы успеть понять что тебя пардон "сделали".. и самому не сойти, и Мишу не выбивать.. хотя подозреваю при попытке уйти от столкновений Рома в итоге пропустил бы не только Алонсо, но возможно и Мишу и Массу, но с другой стороны ехать на три места дальше гораздо лучше чем сойти, нет?

интересный взгляд, но разве не красивее было бы, если бы Роме хватило мастерства избежать столкновений? Вообще имхо Булье следовало бы для начала настроить своего подопечного на чистые старты без происшествий, пусть даже ценой потери хоть 10 мест, а с наработкой опыта и с местами разберется.. имхо это было бы гораздо более продуктивно, чем сейчас

Ислам имеет непосредственое отношение к Марусям? Беда не с религией, беда в том, что люди не умеют и не хотят чувствовать грань своей сводобы, за которой начинается лицо другого причем это неумение и нежелание широко распространено и не связано ни с конкретными вероисповеданиями, ни с их отсутствием Мои соболезнования тем более близки были бы твои чувства в случае оскорбления к чувствам некоторых слушавших вроде бы невинную передачу про автомобили(

не знаю, вероятно тут тоже тебе виднее

Denst, первое что я сделала - прослушала что именно говорил Асланян. Зачем он это говорил - вообще загадка, потому как абсолютно не к месту, но содержание высказывания однозначно оскорбительное. Как бы это объяснить.. верующие люди своих святых почитают примерно как родителей. Если некто с понтом заявит тебе, что твой отец сексуальный извращенец - думаю твоя реакция будет быстрой и однозначной, варианты только которой рукой хук( Далее см.предыдущий пост. Самое грустное что всё логично, всем плевать на приличия, обе стороны достойны друг друга в отмороженности(((

ну да, ну да, конечно лучше не противоречить тут, и фиг бы с ней, с реальностью

Убивать за слова нельзя, это преступление. Но с головой г-н Асланян не дружит - это факт. Приличные люди не позволяют себе так говорить, в приличном обществе за подобные высказывания по роже дают, ну или в суд идут. В неприличном обществе один тявкает як безмозглая шавка, другой берёт в руки нож. Вывод к сожалению не нов - наше общество неприличное и больное со всех сторон

А некоторые действия Алонсо не нуждаются в оправданиях Ежели твои глаза (или точнее мысли) вступают в очевидное противоречие с глазами "жителей" Формулы1 и тебя это противоречие устраивает - мои высказывания не помогут