Мурлыка

Ир, тут есть логическая ошибка. Ваш крАсАвчеГ делает не то что "наше всё", а то, что ему разрешает система и граждане

Ага, ещё какой. Питонушка, с какого фига перечисленные войны есть гражданские?? в древней Руси тоже князья друг с другом повоевать любили, и что с того?

Ир, а я вроде и не ставила перед собой цель как можно быстрее поменять Путина и иже с ним. Как раз именно потому что это будет даже не хрен на редьку, а.. гм... ну скажем поганый асфальт, с ямами и нуждающийся в регулярном латании дырок - на дорожку из глинозёма Мой личный выбор - сидеть в этом дерьме и в этом болоте и на сколько хватит сил делать что-то маленькое но полезное, чтобы дерьма становилось меньше а хорошего больше. Кого не устраивает - дык нивапрос, границы открыты, мир большой, езжайте ищите где вам будет лучше

Ключевая фраза - если ничего не предпринимать. Ириш, как раз в этом и есть суть вопроса. Предпринимать - ессно надо, и необходимо. НО - необходимо делать, конструктивно, нужное и важное но частное. Одно частное, второе, третье - вот это и называется развитием (общества и государства). Делать - это от слова дело. А регулярные кричалки на митингах - это не дело, это его прямая противоположность. А Питону я уже ответила, на конкретном примере. Тебе когда отвечала другой частный пример дела и результата вспомнила , сейчас этот пример дела и результата, они ж не единичны, их вспомнить много можно.

Это ты хотел продемонстрировать невъ... высокий уровень собственной культуры?

Питон, не надо недооценивать общество, это простое обстоятельство всем прекрасно известно. Но если тупо сидеть и ругать власть (неважно на диване или на площади) - от этого никому ничего не добавится. А вот действия добровольцев по взаимопомощи - как та вода, которая по капле камень точит, косвенно и медленно но прямо влияет на власть. Н-р сравни объем и скорость действий милиции по поиску пропавших детей лет 5 назад, когда общественность только начинала шевелиться - и сейчас; разница более чем очевидна.

эээ.. не напомнишь ли как часто случались революции и гражданские войны в Европе и особенно Америке? видно у меня с памятью ещё хуже чем мне казалось, я почему-то в Америке целую одну гражданскую войну помню и ни одной революции.. а в Европе в некоторых странах можно по 1 революции нарыть, зато за гражданскими войнами придется ну очень глубоко лезть

Чьи действия? Доктора Лизы? неоднозначный вопрос, трудно отделить её личное участие от другого. НО могу точно отметить что сейчас в обществе больше понимания необходимости взаимопомощи, чем н-р 5 или 10 лет назад, в формировании активной взаимопомощи (а это уже гражданская позиция, и уже довольно высокий уровень человечности!) среди молодого поколения вклад Доктора Лизы неоценим. Кстати частично касается и моих соседей и друзей - круговорот вещей в природе) с каждым годом всё больше распространен и всё активнее) Т.н. "оппозиции"? Вот тут ответ к сожалению абсолютно однозначный - никак не повлияли. Ни на что вообще, ни на кого из конкретно моих соседей, друзей и родственников, ни с какого бока. Не считая одного неприятного факта, что мои соседи и знакомые, НЕ являясь хоть сколько-нибудь поклонниками действующей власти, к т.к. оппозиции относятся очень просто - как к малоумным. Извиняюсь, но это правда - у меня соседи и многие знакомые люди простые, без лишних экивоков и политесов

ничего не могу ответить по поводу Махатмы Ганди, поскольку в моей голове ничего из истории Индии не сохранилось( зато история Европы и Америки (взятая в общих чертах, как квинтэссенция и как логическая и временнАя цепочка) ясно показывает что оптимальный путь развития не в революциях, а в медленном поступательном движении снизу, в рамках реальной досягаемости - это мягко и постепенно создает более приемлимую среду обитания.

Её действия гораздо важнее - она как раз и есть в числе тех, кто проявляет и реально формирует реальную гражданскую позицию. Рассказывать условно говоря Путину что не все в стране от действий его подчиненных "улыбаются и машут" - занятие, в бессмысленности своей сравнимое... ну например если я на полном серьезе упорно буду публиковать в газете открытое письмо к тебе про то что весной на деревьях появляются листья зеленого цвета, а вовсе не синего. Ир, ну вот давай честно. Есть скажем Навальный, который чего-то зачем-то пишет и вещает. И есть к примеру один совершенно неизвестный широкой публике человек, который потратил свои деньги и кучу своего времени, но получил решение суда о том, что операторы мобильной связи не имеют права в одностороннем порядке менять действующие тарифы (могут отправить в архив и прекратить подключение новых абонентов, но старым либо обязаны оставить архивный тариф в действующем виде, либо по обоюдному согласию перевести на новый). На твой взгляд - от кого больше реальной пользы для множества обычных людей? Даже не так - от кого оная польза вообще есть, а от кого ровно никакой?

Масса народу считает что если уж пока светит только быть колонией у внутреннего колонизатора, то уж лучше хотя бы обойтись без очередного передела земли на Рублёвке, в кооперативе и на юго-западе замкадья. Питон, читай по буквам - люди не в восторге от действующей власти, люди её НЕ любят. Но глядя на "оппозицию" - понимают что такую оппозицию они а) НЕ любят ещё больше чем власть, и б) откровенно боятся что такое может оказаться у власти

Разовая акция может быть полезной как выражение гражданской позиции по конкретному, важному для многих людей, поводу. И как часть (частичная форма выражения) совершенно конкретных, конструктивных и выполнимых требований. Акции нашей т.н. оппозиции деструктивны по сути и не несут в себе никакого смысла, окромя огульной критики, тем и вредны причем не для этой самой оппозиции (вот честно - им на меня лично глубоко насрать, посему мне на них ровно так же, и сопереживать им у меня нет ни малейшего желания) - но их бестолковые марши вредны лично мне, поскольку отвлекают внимание от конкретных решаемых проблем, и замусоливают и дискредитируют протест вообще как форму выражения мнения Касаемо что делать полезного - есть миллион (м.б. больше) тех самых частных, конкретных и решаемых проблем, которые можно решать. но "оппозиции" это неинтересно, поскольку от дела не получится достаточно шума, а им кроме шума, ну ещё кроме лишнего куска пирога себе-любимым, ничего и не нужно ((

Ир, я могу сказать ессно только про свою логику, не про логику Верпы. Так вот по моей логике - выражать своё неодобрение разумеется можно, но это оправданно как разовая акция по конкретному серьезному случаю. Когда это превращается в регулярные никому не нужные марши-гулянки-кричалки - это становится а) исключительно самопиаром, в плане пользы, и б) прямым вредом с точки зрения развития общества, т.к. дискредитирует саму идею гражданского протеста, равно как и гражданской позиции. Когда при этом кроме маршев-кричалок-гулянок-провокаций ОМОНа т.н. "оппозиция" ни делает Н_И_Ч_Е_Г_О полезного, ни на каком уровне - лично я прихожу к логическому (и почти трагическому) выводу что действующая власть есть очень умеренное зло по сравнению с её критиками

гм.. если это умеренно, то что на твой вкус неумеренно? оскорбление персонифицированное - мэй би, но не публичное неопределенно большой группы по дискриминирующему признаку. Проверка душевного здоровья проводится в рамках подготовки к судебному рассмотрению, если при проведении амбулаторной (поверхностной) проверки у специалистов возникли сомнения - должна проводиться углубленная диагностика, так что тут как раз всё логично и совершенно в рамках законов.

про намеки на ненормальность в высказывании я ничего не говорила, а противозаконное налицо - вот например приведенная мной цитата есть прямое и однозначное публичное оскорбление широкой группы лиц по религиозному признаку. А психиатрия вовсе не отфонарная область знаний, она опирается на известные закономерности, может достаточно точно оценивать состояние, ставить диагноз и давать прогноз течения болезни, равно как и рекомендации по лечению (там где оно возможно, либо может рекомендовать способы добиться ремиссии или замедлить развитие болезни). Интуиция в психиатрии разумеется может играть роль, равно как в любом виде деятельности, но это на первом этапе, в выводах опираются никоим образом не на интуицию а на четко описанную симптоматику. Впрочем это теория, это как должно быть при условии достаточной квалификации, как это есть сейчас, после того как психиатрию практически убили т.н. "демократы" (пардон, но - за что им абсолютно заслуженные проклятия от миллионов пострадавших, страдающих и тех кто ещё пострадает) - лично я за квалификацию современных психиатров не поручусь ни разу( ну а личностного произвола никто и нигде не отменял, це общее место)

Состав преступления - в формулировках. Отсутствие логики - в том что на законы плевать вообще нельзя, а тем более нельзя на них плевать человеку, именующему себя правозащитником. Что касаемо нас - с юридической точки зрения в зависимости от используемых формулировок Питон, ну не придуривайся когда ты делаешь вид что не догоняешь разницу между возможностью высказать своё мнение и допустимой, в т.ч. законами, формой высказывания оного мнения - в это сразу так верится, ну так верится..

касаемо совковой психиатрии тема отдельная, тут я с тобой не согласна категорически и на этом готова стоять насмерть - лучше иметь работающую психиатрию, иногда (в процентном соотношении крайне редко) используемую в нештатных целях, чем не иметь вообще оной работающей психиатрии. Вред от помещения в соответствующие учреждения крайне редких граждан несопоставим с вредом от отсутствия принудительного лечения( то есть вообще несопоставим, абсолютно( а что касаемо конкретного персонажа - в одной конкретной заметке оного прослеживается либо нежелание думать, либо отсутствие логики. Учитывая что при малейшем желании докопаться состав преступления налицо, его гораздо проще отправить в колонию, чем в психушку; и учитывая что отсутствие "тормозов", не являясь прямым доказательством психических отклонений, никоим образом не свидетельствует и о психическом здоровье - на мой взгляд более чем вероятно что у психиатров могут быть вполне реальные профессиональные сомнения в его полном психическом здоровье. А если таковые сомнения имеются - их обязанность оные сомнения развеять, поскольку иначе обвинительный приговор суда легко может быть обжалован.

Дай себе труд прочитать заметку о которой речь, и обратить внимание на формулировки.. Презентуя себя организацией правозащитников, писать в заметке на сайте оной организации н-р "кучкуется православное отродье" - это в какой закон должно укладываться? Оно конечно собака лает караван идёт, но как раз в рамки закона это не укладывается никак. Итого имеем очередного поборника соблюдения законов, радостно плюющего на оные законы. Не находишь что освидетельствование у психиатров в данном случае выглядит логичным?

со временем у меня складывается впечатление что у нас не режим странненький, а люди странненькие... пока одни выходят на митинги с тупенькими лозунгами и провокациями, другие например тихо тратят своё время, свои нервы, свои деньги, но в рамках законов судятся с особо наглыми бизнесменами - а в результате от первых толку ровно ноль, а от вторых в итоге польза другим людям. Пардон, но ругать систему или требовать рыволюций - занятие на редкость бестолковое, годится только для сброса негативной энергии и ни копейкой больше. Менять нужно снизу, с мелочей, тогда в конце концов мы придем к улучшениям. Что касаемо т.н. оппозиции - да не оппозиция это, а сборная солянка крикунов, к которым даже отнестись серьезно и то нет причин Чтобы претендовать на серьезное отношение, оппозиция должна быть лучше и мудрее чем власть; а среди действующих известных "оппозиционеров" один другого карикатурнее, вот уж где реально не знаешь плакать или смеяться(

наоборот безопасная (ессно если не напрямую нарушать законы), а главное популярная и в любом случае выгодная заказчику то есть такой ход может быть выгоден очень многим для совершенно разных целей, а невыгоден он может быть как раз только РПЦ

не-а, не похож этот случай на простоту) зато ооочень похож на продуманную авантюру, преследующую отнюдь не заявленные цели в пункте сценографии Серебренникова в авторстве можно даже не сомневаться у него стиль такой, ни шагу без скандалов и провокаций. Но тут вопросов нет, никто силком на его спектакли не тянет, хочешь - смотри, не хочешь - обойди стороной. Вот кстати поскольку Серебренников очень специфический режиссер, лично я и не исключаю что это письмо может быть его личным перфомансом, в целях рекламы своего творения или в других карьерных целях но ессно и утверждать не могу, у нас желающих мутить воду - пруд пруди, поди догадайся кому на сей раз повод приглянулся

а это вообще странно пахнет, 100%ной подковерной грызнёй, только не понятно кого с кем за что. Некие неизвестные типа православные ни с того ни с сего вдруг решили написать патриарху просьбу запретить спектакль, с каким-то невнятным типа обоснованием. И фиг разберешь что это должно значить.. варианты из первых приходящих в голову: - грызня внутри Большого за место на сцене или у руля.. - реклама Серебренниковым самого себя.. - очередная акция в рамках суперпроекта по созданию шумовой завесы.. ну вот откровенно воняет химией заговоров(

не на человечность, а на мотивацию) меня другое кольнуло - вот в Штатах, оказывается, "сострадание ассоциируется с просоциальным поведением"... а у нас я лучше не буду перечислять с чем( впрочем как и само просоциальное поведение( Остается утешаться только тем, что может быть праправнуки ныне живущих родятся в более гостеприимном мире(

моя ошибка, следовало сразу пояснять что я имею в виду) под системной оппозицией я подразумеваю оппозицию организованную, но непарламентскую, поскольку в парламенте оппозиции как таковой действительно нет (по различным причинам, в т.ч. по причинам совершенно объективным, всяческие спс-яблоки-и ктотамещёкакназывается сколь угодно честным голосованием в парламент как партия не пройдут) А несистемная оппозиция - это в наших реалиях просто люди, активные граждане, желающие чтобы было лучше. Вот этот конкретный всплеск активности (таки да, спровоцированный властью) - имхо можно считать законченным, поскольку ни лидеров ни конструктива в нём так и не родилось. Недолидеры прибились к отъявленным системщикам, смысл действий которых дальше провокаций и хулиганства отродясь не шёл, на приличных, но слегка доверчивых граждан и эти недолидеры, в которых они по наивности поверили, как водится положили большой с прибором

имхо, это всё выглядит как конец несистемной оппозиции( идей нет, поддержка "снизу" уменьшается, начальные лидеры сдулись (впрочем это естественно т.к. лидеров там и не было), остается толпа, специально предназначенная для платных провокаторов. Невкусно и неинтересно(