Мурлыка

а есть чего догонять-то? обсуждали 83й и Андропова, к коим временам я и вспомнила Явлинского, а ты мне начинаешь рассказывать как начиная с 90го Явлинский героически над чем-то работал, да так и не смог это что-то пробить. И про то что он такой весь гордый, на компромиссы не ходит, ну прям как птица ёж. Логично, на компромиссы не ходит зато ходит на ... остров. Специально для таких гордых и принципиальных выделенный. Но виноват в этом ни в коем случае не наш гордый, принципиальный и бескомпромиссный, а окружающие его нехорошие редиски. Поэтому редисок надо ненавидеть всеми фибрами души, а гордого ежа всеми фибрами уважать. Ага. Щазз. Обязательно, сей же момент начну после свиста рака на высокой горе Уверен что знаешь как сделать хорошо - что хошь делай, хоть на голове стой хоть в папу римского стреляй, но добейся чтобы получилось хорошо. Нужно идти на компромисс - начни с компромиссов, дальше по ходу жизнь покажет как и что подкорректировать. Не можешь нихрена сделать реально кроме теоретизирований - сиди и трынди на кухне, нехрен морочить людям головы и лезть туда где нужно мочь.

новостной робот яндекса, вешающий свежее на первую страницу, это нашисткие источники? Не, я всего лишь прочитала новость под названием "М.Прохоров обещал освободить М.Ходорковского, если станет президентом". И что-то мне таак гаденько стало.. до тошноты, чесслово. Не будет новостью сказать что я крайне ровно дышу в сторону Ходора и никакого сочувствия он во мне не вызывает, но всё-таки живой человек, сидит не дома в мягком кресле.. и вот так на нём спекулировать, раздавать типа обещания с барского плеча, прекрасно понимая что их не придется выполнять? буэ во всяком случае на мой вкус отвратительно дешево и низко зы. у меня даже грешным делом закралась мысль не для Путина ли эта звезда старается.. на таком фоне Пу выглядит явно привлекательнее чем без фона

если бы возможно было сделать выделенное, наверное даже я не отказалась бы поприкалываться)) Хотя наверное ты прав, тролль тут похоже самое подходящее определение

Стоканчег, ты мне ещё с букварём ознакомиться предложи зафигом мне это читать, это я и так помню. Только совершенно не догоняю что ты этим историческим опусом хотел сказать?

открыла яндекс, с его роботовыборкой новостей.. гм... а скажите, плизз, это только у меня вдруг появилось отчетливое ощущение что Прохоров та ещё с...а?

молодцы немцы, душевненько получилось

это на самом деле не так линейно, "война-траты-невыгодно". Все крупные страны периодически ввязываются в "войнушки", посколько надо тренировать армию, разрабатывать и опробовать новое вооружение, т.е. "войнушки" по сути не только затратны, но и отличный стимулятор развития и процветания ВПК, на котором, в свою очередь, во многом держалась экономика Союза. А вот то что некому перестраивать было соглашусь полностью, для этого как минимум нужен был сильнейший лидер, и плюс понимание куда плыть... а этого не было, лучшие из лидеров понимали только что надо плыть куда-то. Хороша ложка к обеду, вот в те времена бы Явлинского со своей программой, может что и получилось бы.. а когда уже пришли другие люди с желанием тупо всё развалить и что вырастет то вырастет - все эти программы стали совершенно не нужны(

так она бы и без Афгана рухнула с падением цен на нефть то есть сама рухнула бы если её не перестраивать в срочном порядке, годом-двумя раньше или позже - не имеет особой разницы. А если перестраивать - и с Афганом не рухнула бы. Но это видимо было объективно невозможно в тот период(

Тора Росса дочерняя команда, им велено новичков обкатывать значит надо обкатывать.. но за бывших призовых обидно, ребята не бесталанные чтобы ими так легко разбрасываться.. кстати вполне возможно даже поспособнее Грожана, спортивную составляющую которого с пеной у рта расхваливает Бульон (видимо пытаясь предупредить честное называние со стороны рентадрайвера рентадрайвером )

Ого.. это ты серьезно? Практически завидую.. это ж было почти два десятка лет назад! не, реально завидую людям, которые способны участвовать в прениях о том что было в далекой Ф1 в далеком позапрошлом десятилетии

или я вообще ничего не понимаю, или из твоей же фразы следует что определяющимм были внутренние проблемы общества и строя. но тогда Афган не более чем катализатор, ускоривший неизбежный процесс, причем по всей видимости ненамного, и он никак не мог быть определяющим

пардон, по сравнению с кем? чтобы что-то оценивать нужно понимать на фоне чего оцениваем, с чем сравниваем.. из силовиков на тот момент гэбэшники были самыми приличными.. как ни странно это звучит) Армия активно гнила сверху, менты наиактивнейше гнили сверху и почти по всем этажам. О торговле можно вообще не заикаться, там вся система была специфической. гэбэ гм.. сильно испортилось позже, когда им обломилось больше власти чем они были готовы переварить, а главное когда эта власть появилась вместо более-менее свойственных системе гос.безопасности функций ЗЫ: ввод войск в Афганистан был ошибкой, но: а)Союз сильно не единственный кто такую ошибку допустил, б)возможно это сыграло роль в развале, но определяющей причиной не было

Поправка к предыдущему - хотя пожалуй тут я не права, на момент прихода Андропова было уже поздно, система слишком прогнила на всех уровнях( для перехода на китайский вариант в тот момент нужна была уже диктатура, а Андропов не был диктатором, даже в дальнем приближении. При всем своем гэбэшном опыте он был в меньшей степени силовиком чем нужно было бы для крутых перемен. С кем поведешься от того и наберешься любил чел с фрондой общаться, вот и получилась гремучая смесь из гэбэшного опыта, советского воспитания и внутреннего фрондерства За ним было только гб, это больше чем у Горбачева, но для нужных перемен имхо и этого не хватило бы. Ну и плюс возраст, в смысле ему трудно было решиться на серьезные, базовые перемены. Даже при том что он наверняка понимал что грядет катастрофа и надо как-то попытаться её предотвратить. Имхо скорее всего у него должен был быть серьезный внутренний конфликт, когда мозг говорит одно а эмоции другое... в общем в любом случае у него почти ничего не получилось за короткое время, и очень возможно не получилось бы даже проживи он в более здоровом виде дольше(

не читайте перед обедом.. Ты его видел во времена избрания? Больным стариком был Брежнев, больным стариком был Черненко, но Андропов не то что больным - он вообще стариком не выглядел. Только вот потом за год из цветущего интересного солидного мужчины превратился в полуживого, а следом логично в неживого. Северной Кореи точно не было бы, скорее всего получилось бы что-то вроде китайского варианта. Но это слишком много кому было категорически не нужно

Гэбэшник. Но и политик тоже. Уже да) и по факту и даже по сути. Но слабенький( справедливости ради - остальные теоретические кандидаты ещё слабее, я бы даже сказала катастрофически слабее( Вообще для меня слово гэбэшник не равно красной тряпке для быка) Путин из позднесоветского набора, в те времена в гб попадали далеко не глупые люди, обучаемые, с хорошими задатками аналитического мышления и сильной психикой, это очень неплохой багаж

? Откуда инфа?? разные ходили слухи, разные гипотезы выдвигались, но такую версию вообще впервые слышу да у них в те времена полстраны мафии было, с ней не получилось бы не заигрывать)

а если мы о политике, то тут каждый лидер имеет своих, проверенных годами, консультантов и помощников, поэтому отношение к тем кто со стороны - наоборот, не приветственное и не заинтересованное. За исключением разве что тех, кто хочет предложить очень много денег там ценности другие, для крупных политиков актуальнее не выдающиеся мозги помощников, но их верность и личная преданность, возможность хоть сколько-то им доверять. Цена за карьерный успех во все времена очень велика(

если мы говорим именно о Ф1, это место где ищут инновации и талантливых инженеров, т.е. продукт штучный. А штучный продукт в принципе может вырасти в любом месте, и практически с равной долей вероятности может оказаться студентом любого ВУЗа мира, инженером в компании Порше и инженером в компании ВАЗ, поэтому изначальный интерес должен быть примерно одинаков. На мой взгляд, ессно) более того, студиозы чи инженеры из России могут оказаться даже выгоднее, с финансовой точки зрения))) но это уже применительно к Ф1 и с точки зрения кадрового поиска, тут с политикой уже есть разница)

ох как не факт что от поршевских инженеров не будут отмахиваться. вопрос а)цены, б)оценки командой своих собственных конструкторов, в)мнения конструкторов работающих в команде о данном проекте и его элементах, при условии что его приняли к рассмотрению, г)применимости данного проекта к болиду данной команды имхо изначальное отношение к проекту одних и вторых будет примерно одинаковым ЗЫ. неправильно написала если конструкторы (хоть Порше, хоть ВАЗа) захотят чтобы их проект воплотился в жизнь, в первую очередь они должны найти и заинтересовать этим проектом потенциального покупателя. Ну или купить команду, или создать с нуля новую. До тех пор пока проект не внедрен в жизнь, все разговоры о том насколько он прекрасен - не имеют смысла кроме набивания себе цены.

без разницы, всё равно до проверки на трассе все разговоры о великой силе болида - болтовня ЗЫ: что любопытно, и в Ф1 и в политике это болтовня с одинаковыми целями - привлечь больше поддержки/спонсоров

при чем тут действующие правители? где я о них вообще упоминала? Если уж о них говорить, то Путин как политик явно сильнее остальных, больше там никого сравнимого за километр не видно. Но при том что этот факт я вынужена принимать, поскольку он факт, я прекрасно осознаю что Пу сильный только и исключительно в сравнении, если рассматривать с позиции соответствия критериям сильного политика - к ним он вообще никак не относится, никоим боком. По причине недостаточности информации не могу оценить насколько в этом доля объективных причин, насколько субъективных, но факт остается фактом, ни законов минимально нормальных ни тем более их соблюдения Пу обеспечить не может. Ну вернее иногда может, очень редко, в ручном режиме и если это в пределах его компетенции (т.е. касается сравнительно мелких сошек), но это есть только лишнее доказательство что он не может обеспечить нормальное функционирование системы. То есть с объективной (абсолютной) точки зрения как политик он - чуть больше нуля. А вообще политика штука прикладная. Ну примерно как Формула1 если наши инженеры с ВАЗа нарисуют чертежи болида и заявят шо этот болид всех победит, без проверки делом это всё разговоры в пользу бедных. Так и в политике, как только мы имеем "да у нас программа, да мы ваще лучше всех знаем как надо, вот только ах беда, нас таких умненьких-разумненьких злые дядьки не пущают" - это уже не политик, тем более не сильный, даже больше того - это тот, кто уже точно Никогда НЕ станет сильным политиком.

где тут лесть? чистая констатация фактов

забавный ты собеседник Вроде как понимаешь написанное, но ровно до момента когда по сути возразить нечего, вот тут гарантированно начинается уход в леса-поля-реки с переходом на личности. Дык ведь, Стоканчег, я ж не совсем идиотка, я сразу такие твои посты перевожу на язык основного смысла, автоматически, благо многолетними твоими усилиями автоматизм успел выработаться. Ну вот такой у человека способ признать в некотором смысле правоту собеседника, эт не страшно, радует уже что не с ножом к горлу А вообще, по сути - сильным политиком в России был, есть и будет тот, кто сможет обеспечить более-менее приличную систему законов и главное их соблюдение. Это сверхглавная задача, столь же основная сколь в абсолюте недостижимая, но, что печально, в данный период недостижимая вообще, даже в первом приближении. Причем никем вообще, ни одним из политиков

кста, к сабжу, вопрос персонально Стакану Вариант 1 Молва идет среди народа, Что всех людей вмиг портит власть. И всеж опаснее напасть, Что чаще люди портят власть. Вариант 2 Сбрехнул какой-то лиходей, Как будто портит власть людей. О том все умники твердят С тех пор уж много лет подряд, Не замечая (вот напасть!), Что чаще люди портят власть. без помощи поисковика знаешь кто автор? а автор тематику знал, более чем хорошо знал

от жеж кошкин ёж( Стоканчег, ты правда не догоняешь? нежизнеспособность НЕ в пунктах программы!! а в том что какой бы замечательной она ни была, её некому поддержать и некому проводить! нет достаточного количества заинтересованных людей, могущих в принципе провести её в жизнь, нет механизмов её претворения и контроля, и т.д. Другими словами она не учитывает множество существующих реалий, в результате чего ценность программы стремится к нулю и из программы она превращается в типичную маниловщину. ЗЫ. и поимей пожалуйста в виду, что даже лидеры при всех своих сильных лидерских качествах оооочень зависимые люди, и физически не могут сделать сильно больше чем им разрешат. Попробовать - могут, но это для них в прямом смысле смертельный риск. В гораздо более контролируемой ситуации чем в 90е и двухтысячные - сколько прожил при власти Андропов, очень многим мешавший? В гораздо более спокойной в управлении стране - сколько прожил мешавший некоторым Кеннеди? А ты про какую-то программу, суть в чистом виде теоретизирование с элементами утопии. Да Явлинский со своей программой жив-здоров только потому что не имел ни единого шанса свою программу воплотить, расценен как мелкая сошка от которой в живом виде небольшая польза. Рассуждать в такой ситуации о достоинствах его программы можно разве что в порядке юмора