Мурлыка

не-а, не потому. а потому, что программа может быть оторванной от реальности, а может быть реалистичной, и потому что если ты не можешь обеспечить работу твоей программы, никто за тебя этого не сделает. Стоканчег, я щаз сяду и напишу программу мира в во всём мире, для этого первым делом обяжу все страны уничтожить всё ядерное оружие, а ещё лучше вообще всё огнестрельное. И потом сразу начну жаловаться что очень неправильный мир попался, не хочет реализовывать такую добрую и нужную программу... (впрочем можно начать сразу со второго пункта ) но что обидно, реальная не-идеальность мира нисколько не уменьшит нереализуемость моей программы, поскольку она будет изначально построена на ошибочной модели, не учтёт множество объективно существующих интересов и людей, а главное потому что у меня нет и не может быть возможностей/механизмов обеспечить и проконтролировать её реализацию

только два комментария, причем по одному предложению) 1. кто тебе сказал что Путин - "даже"? для Васи Пупкина, Путиным назначенного - эт да, но для Чубайса - весьма возможно что Путин что-то вроде фигуры речи. Вопрос в том кто его (Чубайса) реально назначал и кому он (Чубайс) реально нужен ну и вторая половина вопроса в том, пардон, кто же назначил Путина 2. и насчет результатов.. как известно, результаты деятельности менеджера определяются как соответствие поставленным задачам.. судя по тому что Чубайс по-прежнему в шоколаде, тех кто его назначал результаты вполне устраивают. Ну а что они (результаты) объективно чудовищны для остальных - так остальные не при делах, их звать никак и мнение их мало кого и когда волнует

а с того что чтобы реализовывать программы нужна власть. а оной власти Явлинский не имеет и не получит, поскольку не может её добиться. а добиться он её не может потому что не умеет работать ни с низшим звеном (народом), ни с конкурентами. потому что он не только не есть сильный управленец, он вообще не управленец. Кстати, ты что-то подзабыл, как раз КПСС программы имела и очень уважала. я бы даже сказала что кпсс программы уважала гораздо больше чем следовало бы, по сути добрая половина проблем в Союзе имела причиной недостаток гибкости в реализации оных программ

это ты кого спрашиваешь - меня? я где-то утверждала что они нужны? другое дело что они а)есть, б)сами себе нужны, в)просто так имеющееся не отдадут, и г)даже если собрать их всех и выслать на Луну, на их местах окажутся такие же желающие урвать себе побольше а там хоть трава не расти

Стоканчег, ты вобоще о чем?? У сильного политика только два мерила - насколько серьезного карьерного роста он смог добиться и что из этого получилось для большого количества далеких от политики людей.

таки лучше взять хороших, чем рядовых, но в общем - ага, вполне справятся. И что самое интересное, получится ровно столь же нереализуемое как и у Явлинского и у КПРФ

Ага, не придумали. Что абсолютно естественно, потому что оно им нахфиг не упало. Напишешь программу потом ведь придется по ней работать, а кому-то ещё и отвечать если не получится как написано. Спрашивается, и зачем правящей власти добровольно вешать на себя такие обязательства? вот оппозиция может себе позволить роскошь писать программы - именно потому, что точно знают что эти программы всё равно не будут реализованы даже близко к написанному

Стоканчег, умный интеллигентный человек и сильный политик - это две разные характеристики, имеющие мало общего друг с другом, нередко друг друга взаимоисключающие Очень возможно что Явлинский умный, хорошо образованный, интеллигентный и т.д., но именно как политик - никакущий( Ты что-то такое наивное написал, чесслово даже меня переплюнул во все времена в любой стране есть масса желающих распиливать денежки, плюя на всё остальное. Для желающих сделать иначе главная задача и есть в том как обуздать их аппетиты, более жестким путём или методом баш-на-баш. Собственно это и есть функция политиков, а написание программ не их задача, для этого водятся специально обученные люди, именуемые помощниками и аналитиками

ну типа того хотя студиозов можно и побольше взять но если в самом общем виде - ага, по моему скромному мнению примерно так и есть. Теоретик он а сильный политик должен быть практиком и природным управленцем (биологическим лидером)

не-а, не так выбор всегда не за лидером, а за теми кто стоит за лидером. Другими словами выбор всегда есть вопрос торговли, именуемой для солидности политикой чи дипломатией) придумать программу, хорошую или даже очень хорошую - это самое простое и малое, в принципе с этим может справиться группа неглупых вузовских выпускников в режиме мозгового штурма. Вот протолкнуть её в более-менее приемлимом виде, сделать так чтобы выбрали именно её (максимальную её часть) и чтобы она заработала - это и есть задача политика ЗЫ: если мы говорим о программе развития страны, как о личном продукте Явлинского в качестве разработчика и главном его достижении - с точки зрения кадровой это означает что его личный потолок есть должность младшего помощника министра

уже страшно, памятуя глубину задницы, в которой оказались команды, говорившие в прошедшем сезоне похожие слова

Однако, был бы не мягким - дали бы) Стоканчег, в самом общем виде в политике примерно как в жизни, или ты или тебя. Сильного и достаточно жесткого политика можно съесть, но нельзя "не дать ему попробовать"

Тактичность и уравновешенность политика качества в принципе полезные, но без них в принципе можно обойтись, а без жесткости - фиг получится. Из свежих примеров даже на Саакашвили посмотреть, вот уж кто совершенно точно человек неуравновешенный, о его тактичности я даже заикаться не буду)) а что на выходе? ну ржём мы над ним время от времени, от этого ни ему ни Грузии ни жарко ни холодно. Зато если сравнить сейчас Грузию и Россию, выяснится что среднему человеку у нас живется хуже чем там. Разве не этим определяется эффективность политика? Это конечно крайний случай, и такого нам всё-таки не надо, но в качестве иллюстрации сгодится) С точки зрения бытовой-человеческой ессно Явлинский не тряпочка, но он в чистом виде интеллектуальный лидер, его идеальное использование - в виде генератора идей (одного из). Но ни в коем случае не в качестве главного. Впрочем главным он и не окажется, ни при каких условиях)

Нехорошо без чувства меры вслух мяукать То что товариСЧ наговорил, имело бы смысл если бы речь шла о замене Виталика на Кими. Но найти столь выдающийся спортивный смысл в замене на Грожана?? я даже не знаю смешно это или уже грустно

эх ты, мазила мои личные предпочтения, равно как и твои, тут вообще не играют роли, есть объективная реальность, которая не зависит от чьих-то личных взглядов. Эта самая объективная реальность такова, что в любой стране лидер должен быть сильным, умным и достаточно жестким, иначе его лидерство очень плохо кончается. В лучшем (для страны) случае плохо заканчивает лидер, в худшем - вся страна.

и нафига ж, спрашивается, идти читать в википедии про Явлинского?? когда главную причину ты сам же и озвучил, в следующем же предложении для справки, чтобы определиться с понятиями - "тактичный уравновешенный политик" не только нашему народу не нужен, такому в политике делать вообще нечего, в любой стране и по определению такое нечто с элементами прекраснодушия может быть весьма приятным в личном общении, но в политике, тем более претендовать на роль политического лидера оченно немаленькой страны? гы... ГГГЫЫЫ, эти милые человеческие качества есть последнее что нужно и первое чего не нужно. Лидер априори должен быть жестким, полезно только уметь изобразить мягкость и тактичность ЗЫ: один такой в целом тактичный, уравновешенный и чересчур демократичный у нас уже был... ещё в другой стране, которая от этих какчеств ох как неблагополучно закончилась. Если из этих двух выбирать, на мой вкус Миша всё-таки был лучше, интереснее, да и посильнее всё-таки. А страны таки не стало. Что после второго останется - вообще одно пепелище? пардон, но - данунах

скушно дяденьке, поигратеньки захотелось?

Насколько мне помнится, Явлинский уже был горааздо ближе к власти, чем нынче... но вот убей не помню чтобы в деле он себя зарекомендовал как человека, которому лично я была бы готова доверить в некотором смысле распоряжаться моей жизнью. Имхо конечно, но по-моему лучше всего ему удается работать языком, находясь на удалении) Не, если ты скажешь что есть хуже - соглашаюсь заранее и полностью) а вообще возможно близкая к идеалу компашка получилась бы если бы у коммунистов было голосов ~45%, 35 у Яблока, 15 у правых, остальное разобрать по разным мелким) вот в этом случае (гы.. если бы вдруг они научились обсуждать и договариваться)) могли бы получиться что-то взвешенное и разумное... имхо в таком соотношении они бы чудесно друг друга и дополняли когда надо и притормаживали когда надо..

весьма возможно что многим и понравится, к диктатуре Россия имеет генетическую готовность, чтобы не сказать привычку) но на мой вкус лучше перетерпеть сейчас и обойтись без резкостей и без диктатуры, это единственный шанс вырваться из замкнутого круга( а большая часть (не знаю просто большАя или бОльшая) пришедших скорее всего не то чтобы мечтают стать системой, скорее просто хотят жить в более человеческом государстве( впрочем как и огромная часть не-пришедших)

разве ты не знаешь что внешность бывает очень обманчива?

имхо а) не заменим, б) если исключительно в виде фантазий что было если бы - имхо нет, не лучше. Скорее наоборот, имхо с высочайшей вероятностью это обернулось бы глубочайшей задницей, которую нынче модно называть кризисом

имхо некоторый процент да, протестный, но сколько именно таких тут трудно оценить часть могли голосовать с мыслью лучше уж те, чем эти (типа при тех например меньше воровали и т.д.), но опять же сложно оценить насколько всерьез такими голосовавшими воспринималась вероятность победы кпрф

да в общем и без статистики понятно что за ЕР может проголосовать малая часть населения. Даже если считать что вбросов вообще не было, 50% проголосовавших это 25% населения, вычитаем из этого места где голосования считай не водится как класса, то бишь Чечню, армию и зэков, сколько останется? "гы" останется, ровно тот анекдот который Пайнтер в "плакать или смеяться" написал Имхо тут уже без большой разницы 8 процентов реально проголосовали за ер или ажно целых 15, уровень одобрения и удовлетворения населения абсолютно понятен Имхо другое страшнее - альтернатив нет, из "думцев" сейчс единственные кто может претендовать на большинство мест - кпрф, о президентских выборах даже думать не хочется, там выбирать будет не из кого(

Убиццо веником, в Газете приличная статья.. власть боится детей, а газета.вру печатает нормальные стратьи.. что творится-то???

ох..ть, пардон за мой народный - наша власть детей испугалась всех старшеклашек с 9 по 11й класс в срочном порядке вызвали по школам, выпускные классы пробный экзамен писать, а десятиклашкам контрольные по такому случаю зарядили. Всё что угодно, только бы детки не притащились на митинг. я в а... гм.. в ауте