Мурлыка

ой-ёй.. Массе уже пора начинать спецподготовку? Льюис в этом году отлично научился проводить сравнительный краш-тест машин именно с Фелиппиной Феррари, именно это он собрался использовать ещё более уверенно?

Оооочень любопытно, каким это образом Грожан соответствует желанию вернуть команду в число топ-команд? Кими хотя бы желанию соответствует.. и то остается вопрос соответствуют ли желания возможностям, в том числе остальным кадрам (кроме пилотов)

Кстати, а с Бульёном-то что, остается или его тоже.. того, под зад коленкой с выражениями глубочайшего удовлетворения сотрудничеством и благодарностями за великолепные труды?

Гы, пока Феттель едет и машина сильна, Марк банально нужен РедБуллам, как второй номер он весьма неплох. Во всяком случае Быки пока не отличались идиотизмом, с чего бы им искать лишних проблем? И даже если пару лет неудачные машины будут и Себ решит куда-нибудь свалить, опять-таки на первое время Марк пригодится...

Ну видимо концерн Тотал иначе относится к рекламе, нежели наш Газпром) да в общем им и реально это нужно, в отличие от наших Лотус - это вряд ли

вот-вот, судя по невыразительному дебюту мне тоже кажется что причина где-то тут

С некоторым огорчением, но честно - не могу сказать что совсем не понимаю решения Рено о расставании с Виталием. Парень он безусловно талантливый, но упущенного с нашими российскими реалиями времени в начале карьеры не вернешь( и перспективным пилотов его сейчас не назовешь. Но вот Грожан озадачил... имхо это шило на мыло, на редкость бессмысленная замена. До топов - километр.. зачем им Грожан-то сдался? Спонсорский пакет больше?

Кенга, какое тут лениво, вот я домой приехала полчаса назад, абсолютно никакущая, я просто физически не в состоянии прочитать новости, а тем более их понять) с утра сначала в одно место, потом полтора часа в другое, потом час там что-то поделала, ещё за час смоталась в третье и вернулась во второе, поехала домой, по дороге нашла ксер отксерила кучку бумажек, приехала, отписалась на зоофоруме по текущей срочной теме, нашла нужные лекарства, спланировала следующую часть дня, полчаса отдохнула здесь, поскакала в ветаптеку, оттуда в человечью аптеку, оттуда в одно место за котом, оттуда в другое место с котом, встретила доктора, поассистировала в его работе (впрочем там самым важным моим делом было открытие на 5 минут двери на балкон, потому что доктор чистил оооочень грязную гнойную рану и в какой-то момент мы с ним переглянулись и поняли что от запаха сейчас обоим дурно станет), поехала с котом в третье место на другой конец Москвы, по дороге заехала в аптеку купить все нужные лекарства, хотела в банкомат сберовский заодно заглянуть поняла что карту клуша не взяла с собой (вытаскивала и забыла положить обратно), ну и плюс в качестве сопровождения параллельно остальному часа два телефонного общения по всем подряд вопросам. как меня зовут я ещё помню, но уже в последней аптеке только с третьей попытки смогла выразить форму лекарства как "для инъекций", а пытаясь вернуться домой в Перово из Беляево уже совсем мало что соображая села в другую сторону и поняла что сделала только когда до конечной доехала. Вот и скажи мне плизз, что такое новости и чего с ними делают, это случайно не съедобно?

Леди права, это называется индивидуальный вкус) Один человек делал ну скажем мотоцикл для себя, таким чтобы этому человеку было со всех сторон комфортно ездить. То, что получилось в результате - может понравиться миллиону, а может десятку других людей, но эта цифра не определяет достоинства/недостатки получившегося мотоцикла. Она может определять коммерческий успех, если мотоцикл создавался с коммерческой целью, но только его и только в этом случае)

зачем?) всё зависит от цели... если есть цель пардон иметь некий ресурс и сделать его более популярным и посещаемым чтобы зарабатывать на этом, тогда конечно следует обращаться к сотням. если стоит задача общаться с теми, кто интересен лично, для собственного удовольствия - при чем тут сотни?

Если дискуссия это обмен мнениями, тогда их у нас весьма немало.. на любые-разные темы, интересные более чем одному из форумчан. Ну что ж тут поделать, сотням и должно быть интересно с сотнями, а у нас сотнями не считают, у нас каждый есть штучный продукт) Это место общения давних знакомых, когда многие позиции заранее известны или предполагаемы с большой долей вероятности, когда есть доброжелательное и уважительное отношение к собеседнику именно как к давнему другу или приятелю, независимо от точки зрения по конкретному вопросу.. когда многие дискуссии имеют долгую историю.. это уровень общения людей не посторонних но близких. Мы чаще отвечаем друг другу и дополняем взгляд с одной стороны взглядом со стороны другой, чем спорим. Возможно это наоборот ближе к понятию дискуссии?

хм... почитала и задумалась, а что есть дискуссия? десятый год кряду сидя/лежа на диване/кресле/стуле коллективно и активно раздумывать в чем разница между пилотами, машинами и отношением внутри команд Формулы1, всерьез ругаясь по поводу индивидуальных гипотез? Биться чуть не насмерть пытаясь доказать что пилот А лучше чем пилот Б? (находясь при этом по другую сторону планеты, не будучи лично знакомым, имея крайне ограниченный объем объективной информации, и тот сквозь призму субъективного восприятия) И всё это с бурей эмоций? эх, где мои семнадцать лет

гм.. ты меня прям озадачила, не могу сообразить то ли я правильно делаю что даже в руки эту чушь не беру, то ли наоборот неправильно, упускаю массу возможностей поржать?

Леди, где ты такое находишь С таким мнением было бы любопытно поинтересоваться у господина Ардова более далекими предтечами, можно даже начать сразу от сотворения мира, я почти боюсь подумать предвестникаи чего были Адам и Ева Не, декабристы конечно чудаковатые граждане были, ну просто квинтэссенция русской интеллигенции, казалось бы - вас народу приличная кучка, договоритесь как вы хотите чтобы обращались с крестьянами и займитесь своими собственными, но нет, начинать с себя не в российском характере, нам исключительно сразу масштаб интересен))) но превестниками - имхо по большому счету вовсе ничему они не были, и уж тем более лично Берии) Собственно я про них в этом контексте и вспомнила, из их выступления пользы не вышло, из нынешних "нью" тем более не выйдет, имхо это всего лишь некий промежуточный показатель развития общества, на данный момент небольшой его прослойки. Но по ассоциации - лишнее доказательство что либо власть сообразит провести параллели и мы вырвемся из цикла, либо этот цикл закончится в очередной раз нехорошо

Хочу рассказать вам, друзья, две истории. Или мои ощущения от них? Пока ученые спорят о реальности глобального потепления, оно приносит свои ощутимые плоды - если раньше классикой психиатрии считались весна и осень, теперь обострение круглогодично. Например сейчас на календаре декабрь, моей приятельнице позвонили вчера "ручки" на кошку, по началу разговора казались "ручками", потом у ручек "планеты не так встали" а к концу разговора начали предупреждать что все планеты непременно свалятся именно на голову собеседницы. Всё бы ничего, посмеялись и забыли, но... Обсуждала сегодня перевозку кота с другой дамой, так она мне заявляет что у неё сейчас очень важное дело - пикеты и митинги.. вот мол как власть поменяем, так оно сразу лучше будет... То ли я пессимист и Фома неверующий, то ли сильно не догоняю чего-то, в общем не знаю точно по какой причине, но что-то сразу живенько так планеты вспомнились.. сыплющиеся на голову... И подумалось что точка отсчета появилась, нью-декабристы обнаружились.. понять бы ещё до чего от 1825го отсчитывать ЗЫ: и ещё очень любопытно, что за страна у нас такая заколдованная, всё ходим и ходим по кругу.. не то кони, не то пони, не то лошадки карусельные?

Анти, фамилию Кадыров недалеко от слова "постеснялся" писать неграмотно Он физически не может постесняться, потому как в принципе не знает что это такое А впрочем чем всем стрелять имхо пусть уж лучше "голосуют" методом один за всех(

Гы, Жванецкий рыдает в кустах, в России наконец определился новый Райкин, и его фамилиё Грызлов. Во всяком случае моя скудная фантазия не способна представить, чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти заявил (типа) явка низкая патамушта оппозиционные партии доказывали избирателям что всё плохо. Никак не могу сообразить что бы это значило.. то ли чел в сильно нездравом уме, то ли в сильно нетрезвой памяти, то ли настолько отважен что на весь мир осознанно стебется над собой и коллегами? ЗЫ: а я к сожалению до участка не доползла( приперлась домой полвосьмого вообще никакая, а ещё за компом до утра работать, вот и махнула рукой "а гори оно всё синим пламенем"(

Не, это неправильная реклама, патамушта прямой обман потребителей. Из данной рекламы можно предположить что ПЖиВ имеет только это официальное название, а на самом деле более подробно перечень официальных названий отражен в бюллетенях для голосования

теперь уже точно можно смеяться, дневной сантехник с пробивным орудием до нас всё-таки дошел) а я взяла на заметку что в Леруашке нужно будет не только купить новые "мягкие плинтуса" (поскольку старые вчера отчаянно отодрали чтобы ванну снять), но до кучи ещё и посмотреть относительно приличный сантехнический трос. Чем этих сантехников дожидаться, лучше пущай свой тросик дома лежит)

В 8 вечера вдруг выяснилось что забит сток из кухни, следом - что забит он между ванной и унитазом. В итоге время к полуночи, дежурный сантехник нами не интересуется, ванная стоит на боку для доступа к сливу, чтобы помыть руки нужно поставить в кухонную раковину ведро и мыть над ним, готовка супа, стирки и прочие купания накрылись накрылись медным тазом. Вариантов кроме как сидеть як свинки и идти завтра по делам потно-грязными як свинки - нема. И вот чьёрт его знает, таки ещё плакать или уже пора смеяться?

Да какая разница для исключительно верующих или не исключительно верующих) насколько я в курсе, светскость данного государственного образования рассматривать не имеет смысла по формальным основаниям не отделенности государства от религии. А рассматриваем мы видимо с чего я так неосторожно высказалась про то что данное государство было основано на религии) и я уже биитый час объясняю очень простую логику данного выражения - если а) государство для евреев, и б) евреи исторически есть не только национальность но и соответствующее вероисповедание, то в) государство образованное для евреев в равной мере основано на национальности и на вероисповедании Если опять не получилось объяснить, я кусацца буду

рррррр а государство для кого создавалось??

оххх.. (вытирая пот со лба) Леди, солнышко, эт ты разбираешься что есть такой закон о репатриации, патамушта ты "внутри", а "извне" евреи - это национальность-вероисповедание, даже не через плюс - через дефис, как синонимы. Собственно национальность еврей в некотором смысле подразумевает принадлежность к вере. У большинства национальностей подразумевается принадлежность к государству, а рассеянные по миру евреи как национальность и выжили за счет принадлежности к данной религии!

Эт понятно, израилетянин есть указание на гражданство, без любой другой привязки. Но когда государство организовывалось оно организовывалось как еврейское государство, и в этом аспекте оно строилось по смешанному (малоразделимому) национально-вероисповедальному признаку

1. Стоп, напоминаю что я не считаю объявление какой-либо религии государственной признаком не-светскости государства, а исхожу из декларирования отделенности государства от религии и главенства власти государства. Израиль декларировал что государство отделено от религии и т.п.? 2,3. ??? ОК, я рада за Албанию, которой пришло в голову пардон несусветное, но если честно ещё более рада что Россия в формулировках ориентируется всё-таки не на Албанию) Упоминание может быть юридически значимым, но оно не является признаком светскости или наоборот религиозности государства. 4. Вообще не поняла логики. Если в нашей Конституции НЕ указано что государство считает себя отделенным от Бога, каким образом упоминание Бога в гимне противоречит Конституции? (уточняю - на мой взгляд, кроме одного конкретного подпункта о свободе вероисповедания) 5.Так если мы исходим из декларирования отделенности от Бога, немало или одна Албания до недавнего времени?) Из чего исходим-то, из не-декларирования не-оделенности? Так это логически неточно, не-декларирование чего-то не равно декларированию обратного