Мурлыка

похоже Макам не хватило чуть-чуть температуры асфальта, но выглядело забавно, все из кожи вылезали а потом пришел Фет и как обычно всё опошлил)) то ли дело Феррари.. им похоже абсолютно фиолетово какая там температура на трассе, пятый-шестой и точка. Хоть под палящим солнцем, хоть в сумерках, хоть с новым антикрылом, хоть со старым - третья машина и всё тут. Иногда можно и выше оказаться, но это только если Марк или Льюис лично подарок преподнесут. Вообще в первых рядах на редкость стабильный сезон получился, обычно от начала к концу и даже от трассы к трассе расстановка меняется, но чтобы три команды всю дорогу с практически одинаковым темпом доработок - чесслово удивительно)

Пасиб! попробую засунуть туда свой любопытный нос)

мои края - не принципиально, лягушка-путешественница в разных краях бывает скачет) случайно не помнишь где именно на Тимирязевской?

а лепешки эт не совсем хлеб) "драники" я просто так с кофе ем, именно потому что самую малость сладковатые, а в большие сметанные "ладушки" кладется сыр, мелко пощипанная жареная/вареная курочка и по вкусу разные дополнения, лепешка складывается пополам, быстренько или на сковородке греется или в микроволновке, и получается нечто среднее между бутербродом, пирожком и шаурмой)) быстро и вкусно

и как это на вкус? я на них посматриваю и медленно дозреваю до попробовать) В Подмосковье разве делают что-то вкусное чего нет в Москве?) тамошний "крупняк" здесь представлен, а мелкие пекарни наверняка как все, булочками занимаются Валекс вот какбэ намекнул что вкусный "черный" хлебушек где-то у нас продается, а куда конкретно за ним ехать - не рассказывает( ЗЫ: безотносительно к "черному", но применительно к приятненькому - я в последнее время "подсела" на маленькие лепешки Хлебного дома под названием картофельные драники. Самое забавное в них - у меня по нескольку кусочков этих лепешек котенок выпрашивает) наетый супер-премиумной сушкой и натуральным мясом котоподросток весом со взрослую кошку, а поди ж ты, требует хлебушка поесть)))

я бы сказала что в Перекрестке не очень-то разбежишься даже если там есть своя пекарня впрочем и в Билле то же самое. Булочки-пирожки - запросто, разновидности всякого-разного "белого", с отрубями и прочими добавками - легко, а вкусного "черного" - фиг найдешь. из фабричного Боско делает интересные хлебушки, со всякими пользительными добавками, и не помню кто, то ли Щелково то ли Хлебный дом делают Пряженик, приятные ммм...половинки лепешек? не знаю как это правильно называется) но это всё не совсем тот хлеб что мы обсуждали, а где искать тот (или похожий) я не знаю(

А по-моему ровно наоборот, аллес капец будет если этого добиваться. Национальное самоощущение естественно, насильственно избавляться от него в пользу переподчинения общности это почти гарантия отказа от выбора общности

экономическая целесообразность - фу какая бяка от неё все беды(

не совсем так, "заклинания" работали, просто в наших условиях единая общность не может полностью заменить национальное самоощущение и самоопределение. Очень большая и очень неоднородная страна с массой очень разных культур, в этом мы скорее всего уникальны, в смысле другие страны с этим сталкиваются сейчас, в рамках иммиграции, и не слишком хорошо справляются с последствиями, а у нас это давно в базе заложено. Сравниваться с американцами тут имхо бессмысленно, у них отказ от национальности по происхождению/культуре в пользу единой нации-государства происходил естественным образом, у нас этого добиться невозможно. А следовательно, и модель наша должна быть другой, включающей национальное самоопределение каждого вкупе со стремлением к наднациональному единству в рамках государства. Т.е. наша модель для устойчивости как раз не должна исключать национальную самоидентификацию, поскольку в базе должна строиться на общности разных людей и национальностей

видимо таки да, мне с этим явно не везет, как ни возьму в руки буханочку так сразу думаю сколько надо цемента и где из таких буханочек стенку сложить так ведь наверное к ржаной муке можно и добавить что-то, чтобы получить пышность, нет? если из пшеничной можно получить любую пористость, в зависимости от компонентов и стараний, то из ржаной наверное тоже в принципе можно получить разные варианты

хоть убей не помню как он у нас назывался.. в просторечьи черным) а по ценнику фиг знает. Но его и в Саратове перестали делать ещё в 80х, то есть сначала стали делать такой же формы но по гм.. стандартно-буханочной рецептуре, потом вообще пропал. Скорее всего он был не чисто ржаным а действительно смешанным, но с большим содержанием ржаной муки. И ещё он был ноздреватым, "дырчатым") и довольно пышным. Т.е. не как нынешние буханки "дарницкого"-"украинского нового"-и как там ещё изготовители их именуют, современный пардон серый хлеб больше всего напоминает кирпич и даже в свежем виде пригоден для самообороны а тот был воздушный. я догадываюсь что если воссоздать тот хлебушек он получится сильно дороже стандартных, но Москва таки не самый нищий город, и наверняка был бы спрос. Чесслово не понимаю почему ни одна пекарня не берется( изобретают велосипеды, тащат кучками рецепты из Европы, а наш старый но отличный рецепт не берут. Не, ну ни с одной точки зрения не понимаю такой бизнес, ладно крупняк, им выгодно печь не вкусно а много и дешево, но мелкие пекарни куда смотрят? Потребитель жаждет, а ему фиг Насчет чисто или почти чисто ржаной - честно говоря не могу тебе сказать ничего определенного, во-первых я вообще не видела состава без пшеничной муки, а во-вторых скорее всего вид и вкус не только от муки зависят. Темные а-ля бородинский-ржевский - действительно тяжелые, потому что совсем мелкопористые, но я не уверена что это обусловлено именно и только соотношением ржаной муки к пшеничной

Где?? Имена, пароли, явки в студию! я в общем-то не тоннами хлеб употребляю, имхо если действительно вкусный можно и за недешево купить

Ага) По крайней мере внешне - именно такой как в центре картинки. А цвет и структура не очень понятны. Но он точно был не такой же как в буханках, тот хлеб почему-то выпускали исключительно в круглом виде. Этот (в смысле тот ) хлебушек у нас, помнится, летом становился дефицитом, его на квас брали и очень вкусный квас получался (гы.. имеется в виду вкусный по тем временам, как лучший из тогдашних бочковых, ну тех которые из больших бочек в разлив продавались; с современной химией сравнить не могу - язык не повернется). Видимо действительно много в нём было ржаной муки, да и вообще рецептура была хорошая. Почему при невнятном количестве разных пекарен в Москве никто не берется печь этот замечательный хлебушек - для меня загадка

это я имею в виду хлеб, который, очень возможно, ты никогда и не видела( во всяком случае я не помню чтобы такой хлеб пекли в те времена в Москве. Он был круглым, но не плоским а высоким. Т.е. примерно как буханка черного сейчас, только в форме цилиндра) ну или кулича. Он был пышным, крупнодырчатым и реально тёмного (черного) цвета, примерно как бородинский (опять же как нормальный бородинский, а не его бледно-серое подобие). А главное он был очень-очень вкусный

Ну допустим помогает, огромному количеству, понять это и ещё стопиццот разных разностей. И что?? Эти поняли шо они русские, другие от другого хранителя поняли что они татары, и с какой радости всё это обязано мешать им жить вместе? Модель Штатов (советский человек-гражданин США/американец) у нас уже была, если быть до конца честными нужно признать что у нас она не особо сработала даже в Союзе. Сейчас у нас эта модель вообще не работает, работать не может и не будет, даже если вбухивать в неё огромные суммы. Поэтому выбрана модель усложненная, вида "все мы разные, но хотим и будем вместе". В чем-то эта модель сильнее, потому что естественнее (нашей прошлой, американцев не беру - у них географически-историческая основа, в их случае "их" модель более естественна чем для нас, хотя даже у них она не во всем работает). Я не спрашиваю что ты допридумываешь страшного, я не улавливаю где ты это страшное вычитал, в каких словах??

Во-первых, ни одна из религий не объявлена сама по себе непреложной истиной. Во-вторых, сказано про одного конкретного хранителя оных истин. Если вообще считать религию хранителем истин, с исторической точки зрения на территории нашей страны бОльшая часть хранения действительно на православии. В-третьих, сказано очень аккуратно и нигде не указано что хранитель только один; в любой момент можно сказать очень похожие слова о религии "соседней" и они не будут противоречить сказанным ранее. Ты мне предлагаешь уметь читать или уметь дофантазировать в направлении куда тебе больше хочется?

С точки зрения фактологии исторически православие действительно ведущая религия на территории России. Ессно из традиционных и относительно современных религий, не уходя в язычество, а то если сильно закопаться можно до появления первого микроба дойти) Как ведущая религия, ессно для большинства населения (вообще или религиозного не знаю, надо статистику смотреть) выступает хранителем непреложных истин (в теории ). Тезиса "русский = православный" в тексте нет, это не более чем твоё субъективное восприятие через призму эмоций

я его прочитала, поэтому и отметила что разжигания розни там нет, ни фактически ни тем более юридически. Больше того, там даже неконституционного нет Фактически там сказано что государство считает для себя правильным поддерживать религиозные организации (в частности православную, в статусе исторически ведущей религии на территории страны). Ну считает и пусть его, в конце концов это не худший выбор что поддерживать, и на том ему(государству) спасибо. Становится ли оно от этого не светским? - нет ессно, с чего вдруг? А касаемо розни.. видишь ли, можно сказать массу всяких хвалебных слов о конкретной религии, конкретной национальности и т.д., но разжиганием розни эти слова становятся только в тот момент, когда озвучено сравнение. Нет прямого сравнения - нет разжигания

Да его и не особо уже не выпускают( а жаль. Давным-давно ищу что-нибудь хоть отдаленно похожее на настоящий "черный" хлеб, вкусом из детства, бесполезняк. Правда если быть до конца честной, в Москве его кажется и в те времена не делали) но не ехать же мне за хлебом в Саратов, тем паче что теперь его и там нет. некоторые производители честно пишут "ржано-пшеничный", а некоторые добавят к пшеничной пару грамм ржаной муки и имеют наглость назвать хлеб ржаным

две недели назад увидела в магазине ценник "хлеб ржаной", взяла буханочку, читаю состав - мука пшеничная, разрыхлитель, вода... и где-то месте на пятом стыдливо упомянута собственно ржаная мука. Так что - невозможного не существует

Ну ты загнул Разжигание розни это сравнительно-оценочные утверждения, с этой стороны всё грамотно, его здесь нет. Есть признание продвижения религии светским государством. Тебе может не нравиться, мне может не нравиться, но честно говоря я даже не могу их за это винить потому что понятно, ожидаемо и логично; это единственное что может отдаленно сканать за национальную идею, при малой затратности государства на её продвижение и взаимности поддержки. Дешево, удобно, полезно, максимальная эффективность вложений, никак низзя отказаться

не, нормально, а? я-то тут при чем?? одни на сборке экономят, другие у них покупают, третьи ругаются на первых (что, надо признать, в целом справедливо, но с оговорками), бизнес существует в формате как он есть, а не как хочется лично Верпе, а виновата Мурлыка? Видимо шобы быть невиноватой надо максимально истерить по поводу того что я изменить не могу, но таки лучше уж буду я виноватой

тоже вариант, и ничто не мешает конторе этим пользоваться в конечном итоге они предоставляют за небольшие деньги приличный набор услуг, должны же они на чем-то экономить для максимизации прибыли, вот на сборке и экономят и кстати это возможно очень грамотный вариант, если комплектующие нормальные запомнится в итоге именно то, что компы взяты недорого, доставлены куда надо и работают, а то что ты и твои коллеги один день помучались с переборкой - с точки зрения результата будет мелочь, которой можно пренебречь ЗЫ: во всех более-менее крупных магазинах, торгующих техникой в розницу, есть т.н. отдел предпродажной подготовки.. именно потому что выгоднее купить "наборы сделай сам", довести их до ума силами своего персонала на окладе и продать уже за совсем другие деньги, нежели этот набор изначально стОил

Оставьте вы в покое руководство, отдел закупок и пилёж бабла, тем паче что бывают варианты когда его не пилят а честно экономят Строго говоря, уроды данные поставщики или не уроды, определяется их прайсом относительно конкурентов. Если контора демпингует на оптовых поставках при нормальном качестве составляющих компов, она может делать это методом персонала за 3 рубля, коий работает как получится а большего от него работодатель и не требует патамушта не хочет платить больше 3 рублей В конечном итоге не всех но многих заказчиков этот вариант может устраивать, потому что у заказчиков есть свой персонал на окладе, который а) хоть трижды психуя, но доделает недоделки, и б) за зарплату которую он получает хоть с этими доделками хоть без них. Итого на выходе чистая экономия, вложить её по карманам или честно оставить в фирме и вложить в бизнес это уже совсем другая песня. Поэтому с точки зрения теории - поставщики удоды косорукие, а с точки зрения практики - степень удодства прямо пропорциональна цене

не помню, было, не было?