Мурлыка

Валекс, ты идиот? Чесслово, я уже серьезно, потому что я уже не уверена в обратном. 150 рублей стоит передержка для кошки. Передержка - это когда те, кто хочет помогать зверикам, часть берут до пристройства бесплатно или за корм, а часть платно. А также передержка (платная) - это разновидность работы, и не надо думать что эта работа проста или отнимает мало времени. Естественно кошек не кормят на 150 рублей в день, эта сумма включает карантин, общение, весь уход, приручение, лечение, частично отбор ручек и показ, и так далее, в общем все что необходимо чтобы из ничейного зверика получился домашний любимец. Ессно мало кто имеет финансовую возможность полностью финансово курировать (оплачивать) больше одного животного, поэтому просят финансовой помощи, за которую в обязательном порядке подробно отчитываются. Твои сравнения стоимости передержки с затратами на еду людей - ммм.. как бы это помягче... вызывают серьзные сомнения в работоспособности твоего мозга.

Я в курсе что тебе это сложно представить, и тем не менее - есть много людей, которые выделяют из своих зарплат, кто 300, кто 500, кто несколько тысяч, чтобы забрать с улиц тех кого можно забрать, вылечить их и найти им хороших хозяев, и чтобы хотя бы стерилизовать тех, кого пока не получается забрать с улицы. Есть такие люди, кто думает не только о себе. Десятина в её истинном, мудром варианте, чтобы жить не только для себя, но и другим делать что-то хорошее. Если ты действительно не понимаешь этого - мне тебя жаль, искренне.

Ир, представители этой оскомины сначала орут в и-нете как им, бедненьким, страшно от диких собак, потом засовывают яд в мясо, кормят тех "диких" собачек с руки и гордые собой уходят. Нужно ли спрашивать насколько опасны людям зубы собаки, которая доверяет все людям и аккуратно берет у них еду с руки?

эммм.. а в чем разница, беременная была убита или не беременная? а что касаемо реагирования.. мне за этим и пик не особо нужен.. у нас на очереди 7 котяток было, вчера мальчишки сказали что приходила какая-то тётя и 4х забрала, а сегодня утром у продухи коробка стоит, и в ней 4 маленьких трупика. Типа вернула, видимо специально, показать мол тут можете больше не кормить, этих я ужо прикончила. Что у этой "тёти" внутри и что она такое, я даже думать об этом не хочу, на такое блядство мне остатков моих нервов жалко тратить, не стОит она того.

Почему абстракничаю? В данном случае я честно говорю о себе, хотя и сильно подозреваю что далеко не уникальна. Пока оно не разрешено - ессно нет и не будет, странно было бы кабы было иначе. Если разрешат - почему бы и нет, я бы не зарекалась. Особенно если вдруг разрешат ношение И с моей точки зрения под словом оружие естественно подразумевается нечто маленькое, вот чего у меня точно никогда не будет это большого, как раз того которое теоретически разрешено - потому как зафигом бы мне в городе здоровенная бандура?? Не знаю как объяснить чтобы понятно получилось.. ну вот в моем представлении ружье это исключительно штуковина для охотников и в глухом лесу, я его как оружие вообще не воспринимаю, другое оно какое-то... может в тайге или скажем в деревне оно и оружие, а в городе - почти что палка (не в обиду любителям, это чисто женский, причем городской взгляд). Травматики у меня нет, во всяком случае пока - потому что разрешенная травматика на мой взгляд веСЧь непонятная и непредсказуемая, из неё теоретически можно стрелять если на меня будет смотреть такая же или к примеру нож, но эффект заранее совершенно неизвестен, и зафигом же мне штуковина от которой у нападающего может всего лишь потом случиться небольшой синяк? С "маленьким" оружием хотя бы точно известно что будет если попадешь, в отличие от травматики оно имеет точный и понятный смысл. ЗЫ: если абстракничать имело отношение к готовности - тут я себя знаю, и знаю что могут быть такие ситуации, но доказать это ессно не могу, по объективным причинам, именуемым - пока что Бог миловал

именно поэтому официалным ответом на сабж есть и в обозримом будущем останется слово НЕТ

во время этой гонки судьям похоже вообще работать не хотелось

По жизни - более того, имхо она предполагает только готовность выстрелить в другого, остальное (ситуация, оправданность выстрела) - ответственность стреляющего. Ну вот о том и речь, в нашей ситуации свободная продажа оружия возможно единственное, что может ограничить беспредел коррупции и безнаказанности. Власть а)состоит не из обычных людей, и б)держится, опирается и кормится на/от "патрициев", ждать от неё реальной борьбы с патрициями можно до бесконечности, лично я не вижу других механизмов осознания своих действий "патрициями" кроме возможности наличия оружия у "плебеев". Реальный риск собственной жизнью взамен ощущению почти 100% безопасности. Вот только боюсь "патриции" понимают это не хуже нас, поэтому ни за какие коврижки на это не пойдут

Моральная готовность выстрелить в принципе - это одно, а реализация её - другое. Если готовности нет так и говорить не о чем, но если она есть, имхо реализовать её из оружия маленького размера гораздо проще, чем из длинного. Имхо конечно, но по-моему длинное громоздкое ружье предполагает неспешность и полную обдуманность в действиях, а малогабаритное оружие в большой степени ситуативное и эмоциональное, оно само будто готово помочь выстрелить. То есть имхо оружием большим, длинным и "неудобным" управляет всегда сам человек, оружие маленькое и "удобное" способно в некоторой степени само управлять человеком (что мы видим уже сейчас на примере травматики); оно более опасно, для самого человека и для окружающих людей. И тем не менее, имхо нашему обществу оно не повредит, потому что в конце концов сработает на повышение ответственности каждого человека и осознанности им своих действий и возможной их цены.

вопрос непростой и философский, для меня ответ да. С одной стороны стерилизация беременных собак и кошек в какой-то степени тоже убийство, а с другой стороны она позволяет избежать рождения лишних, не нужных людям животных, обреченных стать несчастными и погибнуть от болезней, под машинами или после отлова. Их и так слишком много, бездомных собак и кошек, если в наших силах ограничить их количество имхо это нужно делать. Есть медицинские ограничения, на последнем сроке беременности стерилизовать уже поздно, поэтому надо стараться успеть хотя бы пока срок небольшой.

ну не знаю, может я ошибаюсь, но вот я саму себя с ружьем в руках вообразить не в состоянии, а с чем-нибудь мелким вполне могу представить. И почему-то мне думается что вот такая далеко не одна я

Стерилизовать, ессно. Лучше всего не дожидаясь беременности, но тут уж как фишка ляжет.

http://i073.radikal.ru/1006/68/80d5c65fcd9c.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1006/a2/188685d75eb0.jpg http://s48.radikal.ru/i121/1006/cb/832b8c1b3c87.jpg http://s53.radikal.ru/i140/1006/04/9b6873d7de50.jpg Вот мои зайчики пока ещё слегка лишайные это уже на передержке, ещё не освоились а тут в добавок непонятная штука щелкает - страшно жеж Серый кошкоребенок с белым пятнышком на грудке - это девонька, самая крупная, самая сильная, оттого видимо самая спокойная и смелая. Второй серый ребенок - мальчишка, маленькая и хиленькая черная - девчонка

Вот чего точно не следует допускать это именно рождения на улице щенков

в ношении тоже, но даже если не носить по городу, а иметь дома, на мой взгляд маленькое оружие гораздо "удобнее" (если это можно так назвать), чем длинное ружье

2 Atheist Это ты с чей точки зрения написал, со своей личной или с точки зрения закона?

Насчет измайловского лесопарка я теоретически слышала что где-то в глубине обитают дикие собаки, но никогда не видела. Справедливости ради в глубину я и не ходила никогда, меня комары сожрут гораздо раньше и быстрее чем стая собак вот кто там точно гуляет это домашние с хозяевами, и ессно там их с поводка спускают побегать, так что если гражданин был к примеру пьян, его спокойно могли покусать вполне себе домашние хозяйские собаки. Но утверждать по этому поводу ничего не могу - потому что не знаю что там было. ЗЫ: приезжай, у нас вообще классный райончик, не стандартный московский спальный а как в маленьких городах, весь из себя зеленый, спокойный и милый

Маловероятно что Перово = Эльдорадо честно говоря, я собак сотнями вообще не встречаю, вот по нашему району знаю несколько маленьких стаек, одна на рынке, их там 4-5, ручные, сытые, дружелюбные, довольные и спокойные как слоны под седацией Одна мини-стайка из 3х собак тусуется по 2-3 кварталам, 2 черные собы и рыжая. Ещё около метро появилась овчароидного вида совсем молоденькая собанька, похоже ещё недавно бывшедомашняя, она ещё с надеждой людей глазами провожает, думает может возьмет кто. Вот пожалуй что и все собаки в окрестностях... Ещё есть несколько полудомашних, днём они гуляют самостоятельно, а на ночь их домой забирают, таких у нас в окрУге две, в доме напротив и в трех кварталах сбоку. Диких совсем нет, все управляемые, ночная стайка иногда гоняет моих кис, но они прекрасно знают слово фу и слушаются, поэтому уже почти выучили что этих кис гонять низзя

Думаю да. На первые несколько лет имхо изменилась бы кардинально, поскольку если разрешить приобретать оружие первым его кинутся покупать и использовать как раз те, кому его доверять не следует; но через года два-три эти либо друг друга перестреляют, либо их перестреляют, либо они окажутся за решеткой; и уровень преступлений с применением оружия так же резко снизится. Имхо в итоге изменится не столько количество преступлений, сколько их структура. Ну то есть скажем может стать меньше краж и изнасилований, но больше убийств при превышении пределов необходимой самообороны. Но имхо свободная продажа оружия, извиняюсь за женский вариант описания - именно "маленького" размера, удобного в применении, - возможно в нашей стране единственное, что может в конце концов привести к порядку и соблюдению законов. С оговоркой - теми кто останется в живых

я не про охотничье

это не "по наших", это "классика жанра" которая давно набила оскомину.

Пардон, ребята, а как может статистика показать другое, если оружие гражданам не продается?

Упаси Бог, я агитирую всего лишь чтобы их не убивали просто так. Да, конечно, их надо отлавливать, помещать в приюты, проверять социализированность, возможность пристройства в семьи, тех кого пристроить невозможно - усыплять, остальных пиарить. НО - во-первых у нас нет таких механизмов, а во-вторых, и это главное, проблема в том что на улице появятся новые собаки. Менталитет у нас, чтоб ему... и безнаказанность у нас. Поэтому вместо того идеального варианта, который максимально устроил бы и тебя и меня, у нас есть и в обозримом будущем будет исключительно хуй знает что. Приюты у нас строятся, ога... вот только что там творится лучше не знать, это кроме того сколько чего там разворовывается, вернее сколько кладется на счета не доходя до приютов и до их строительства. Закон о животных зоозащитники уже охрипли требовать, он даже разработан, с тех пор лежит в ГД. И будет лежать ещё хрен знает сколько. И даже когда (и если) его достанут, я боюсь предположить что там будет написано, если наши депутаты не стесняются отказываться повышать штрафы за нарушение ПДД с мотивировкой как же их будут платить пенсионеры и бюджетники, ждать от них хоть относительно нормального закона о животных - не приходится. Ещё не дай Бог напишут что-нибудь в бирюковском стиле, ентот тип из московских пилителей бабла умудрился подписать распоряжение, по которому в приютах разрешено усыплять "старых собак, больных собак и щенков", это дословная цитата. Поскольку трудно ожидать что даже бывшедомашняя собака, побегав по улице с месяцок, поев фиг знает что и где, останется абсолютно здоровой - бирюковскую мысль можно выразить гораздо проще, и приюты для этого дела вообще не нужны. Но поскольку статья приютов используется для пиления, происходит у них всё гораздо дольше и интереснее. Вот с учетом того что у нас есть сейчас - если забрать в отлов милую, ручную, социализированную и даже стерилизованную собачку со двора или от метро, это равносильно убийству, только слегка пролонгировано во времени. Поэтому я и талдычу тебе, что сейчас, в нашем переходном (на тот свет, вероятно ) времени, надо бы искать компромиссы, оставляя для социализированных спокойных собак возможность пожить несколько лет там где они живут, с обязательной стерилизацией. И биться (как рыба об лед), требуя и выпрашивая от нашей власти хоть немножко делать то что ей положено делать.

Какой Масса, какой Алонсо, какой Коба, мы бы ничего кроме снотворного паровозика не увидели если бы не Марк. Требую его в голосовалку!

да вот думаю, может это все-таки разные умения, блеснуть на машине слабой и на машине сильной?