Мурлыка

и в сотый раз тебе объясняю, что я его не отдельно оцениваю, а сравнительно с нашими. черт, как бы это попонятнее сформулировать.. скажем если идёшь ты куда-то и тут перед тобой просто грязь и куча зловонного дерьма - что для тебя будет выглядеть предпочтительнее в плане ногу поставить? Имхо ответ однозначный, вот по этому принципу я вашего Батьку и защищаю, исключительно в сравнении

даже и не мечтай Россию ваш Батька не потянет, кишка тонка.

да, ты правда не понимаешь Анти, от степени скотинистости вашего Батьки лично мне должно стать холодно или жарко? Ни то ни другое, потому что далеко вы от нас, в другой стране. А у нас тут своих проблем по горлышко, в них бы не захлебнуться. И своих скотин, отъявленных - больше чем кислорода. Это вам интересно что у нас тут показали какой-то фильм про вашего Батьку, а у меня на такие политтехнологии давняя и сильнейшая аллергия, эту мерзотность мы уже проходили и кроме желания блевать она ничего не вызывает.

Москва благоразумно не показывает ваши каналы Но что касается поста, на который ты отвечал - так нам тут по этому поводу особо мыслить незачем, достаточно смотреть по сторонам. Более чем достаточно ЗЫ: хотя слово "обобрать" не совсем точное, правильнее употребить словечко "кинуть"

да ни Боже мой, политики ангелами быть не могут, никогда не были и не будут. А НТВ - не жулики, они просто ... (жаба душит за падаль всякую денежки отдавать, даже виртуальные ). В общем те, которые вокзальные

гы... Анти, нельзя быть таким наивным( У нашей власти союзников нет, по определению. Союз наши понимают исключительно как возможность кого-нибудь обобрать.

Анти, вот чесслово жаль что тема не в сортире, я бы тебе горааздо откровеннее ответила если следовать приличиям - дело не в том, что в России не знают чего-то важного про вашего Батьку, дело в том что в России слишком хорошо всё понимают про своих собственных удодов, поэтому здесь гораздо лучше вас понимают что ваш Батька нашим удодам по степени удодливости в подметки не годится. А когда телеящик в лучшем случае поверхностно обсуждает отдельные проблемы, вместо того чтобы называть хотя бы те фамилии, которые все знают, с перечнем всем известных "заслуг" за которые расстрелять мало - ну ты понял наверное, реакция вида чья бы корова мычала - более чем оправдана

Не стала смотреть. Хотело бы НТВ правду порассказывать, начинать надо было с совсем других людей, которые к нам гораздо ближе Батьки. Но эт конечно нет, где начнут там и кончат, и лишатся своих больших денег и теплых мест, дураков нетути. А тут - ну надо же, команду фас дали и наши комнатные журнашлюшки сразу радостно затявкали. Интересно чем они виляют, когда к хозяевам бегут за зряплатой? Гаденькие такие, до несварения желудка, тьфу на них, больше и сказать нечего.

хорошо, если для тебя это слово однозначно - замени его мысленно в моем посте на личный опыт или что-то в этом роде, для меня смысл моих слов от этого не пострадает, для тебя он станет понятнее и корректнее, что со всех сторон хорошо

я там немножко дописала, со стороны процесса

по выделенному - если ты о сторонниках другого взгляда, это далеко не так линейно. Имеется в виду НЕ то, что конкретная или обобщенная собака по определению лучше конкретного человека. Имеется в виду, что есть такие конкретные человеки, которые гораздо хуже конкретной и даже абстрактной собаки (в т.ч. гораздо опаснее для окружающих людей). И более того, количество таких "недоделанных человеков" далеко не единично, в то время как среди собак таких "недоделанных собак" в процентах гораздо меньше. И кстати особенно справедливо это для собак уличных, но строго до момента когда стая слишком сильно разрастается ЗЫ: попробую ещё с другого бока объяснить. Ну вот человек Некто в своей жизни встречал Х (5-10-20-??) нехороших человеков (допустим он оценивает как нехорошего человека, который с удовольствием причиняет боль другому. ну чисто для примера. А также например тех, кто легко предает друзей). За тот же период времени этот же человек встречал Y собак, среди которых плохих не было (здесь плохие - ну скажем агрессивные и непредсказуемые, поскольку предавать собаки не умеют). вот это и есть та личная статистика, из которой проистекает личный вывод что собаки вообще лучше людей вообще. При этом такая позиция "вообще" совершенно не мешает очень высоко оценивать конретных людей.

вовсе нет, достаточно не задавать вопросы откровенно не о том

если слово статистика употреблено в контексте мироощущения человека - на мой взгяд естественно что это его личная статистика, его личный опыт

Пожарные относятся к МЧС, которая задумывалась как наш аналог штатовской слуббе спасения. Почему они живут лучше чем мы? Незачем спрашивать, это и так понятно. Упаси Боже, на пожар нужно ехать. Но и кошку снять тоже нужно Из моего заявления следует что я не могу проверить кто не всю правду говорит

под словом статистика в данном случае имеется в виду личный опыт встреч, знакомств и общения. Вообще ты уловил о чем это было написано, или пробегая зацепился взглядом без привязки к теме?

попробуй их сделать ещё раз, то что ты написал это не выводы я тебе про процент собак относительно всех собак и процент людей относительно всех людей, а ты мне что-то очень странное написал, теряюсь в догадках о чем эти твои полтора землекопа

в тех случаях когда я готова взять на себя эту роль - не смущает. Если у пожарной службы машин в обрез - кто в этом виноват, неужто кошка или "я"? Почему в Штатах в такой ситуации можно вызвать на выбор, службу спасения (человечью) или зверюшачью службу спасения, почему у нас вызвать получается вообще некого, кроме как частных ловцов в Москве, которых ещё надо сообразить как найти? К кошкам пожарных вызывают на 2-3-4 день, если слезть не может - ессно ещё посидит, куда ж ей деваться если слезть не может.. бывает наши московские ловцы и трупики снимают.. так что да, кошка может и ещё посидеть.. Я не знакома с инструкциями пожарных и МЧС в целом; по вызовам кто-то иногда едет (реже), кто-то не едет(чаще), из тех кто не едет иногда вяло ссылаются на свои внутренние правила. я не могу оценивать такое как точную инфомацию, поэтому говорю что НЕ точно. Что не понятно?

хм... врачи обязаны бежать в горящий дом? А вот кстати про пожарных могу сказать что очень редко когда они соглашаются выезжать снимать кошку с дерева. Предположительно проблема в каких-то их инструкциях, но это неточно. Причем самое интресное, что если уж они отказываются ехать, то отказываются, без разницы бесплатно или платно. Хотя, казалось бы, их вопрос, больше таких лестниц ни у кого нет

не-а, не колоссальная она, это только так кажется возможно Ира "в среднем" готова больше прощать людям, но это именно в среднем, суть теоретически, на уровне практическом имхо различия не превышают разницы характеров и интересов

нууу.. лет до 20, наверное Но это в общем виде, есть такие "детки"-подростки, с мозгами набекрень, что гораздо раньше понятно что человека из ЭТОГО уже не получилось и не получится; радует только то, что это частные случаи, единичные. И зря не сказала бы Потому что между скажем твоим мировоззрением и Наташиным на самом деле разница очень небольшая, и 99% её в содержании понятия безопасность.

а я тебе ещё раз повторяю, что для твоих "противников по спору" это зависит в основном от того какой человек. Если этот параметр заранее неизвестен, спасают в первую очередь ессно людей, во вторую зверей, если человек ребенок - тем более, но если этот параметр известен в отрицательную сторону - лично я за себя не могу гарантировать что такого человека я вообще побегу спасать, рискуя своей жизнью.

2 Хугин ну так далеко моя кровожадность не простирается, шоб ещё и поленом для надежности 2 Стакан Ты понимаешь фразу Наташи не так, как она её понимает. Не уверена что получится объяснить, но рискну попробовать, честно предупреждаю что это примерно, потому что действительно трудно словами объяснить. Когда говорят, что к собакам относятся лучше к людям, имеется в виду что собаки разные и люди разные, но... скажем так, статистически, в массе своей, "хороших" собак среди собак гораздо больше чем хороших людей среди людей. Поэтому всегда и подчеркивается, что к людям относятся по-разному, в зависимости от того какой человек. ВОт поэтому твой пример гораздо менее близок к этому мнению чем моя вариация - потому что про ребенка невозможно сказать что он плохой, детей спасают автоматически, это безусловный рефлекс Это самое мнение/фраза не означает что ко всем людям относятся хуже чем к собакам, это означает что для произносящего это человека существуют люди, к которым он относится хуже чем к собакам; что он признает наличие таких людей и считает его не единичным. Твоя моя понимает, чи ни?

Таки да, характеристику фантазии подтверждаю Слишком серьезно отвечать не буду, патамушта это было бы реально глупо, зато я знаю как изменить твой пример, чтобы он стал более адекватным нашему отношению к собакам - для этого в ту же самую картину нужно поместить ни в коем случае не ребенка, а.. ну скажем совершенно взрослого человека, о котором известно что он конкретная скотина. Тогда хоть будет о чем подумать

Да, забыла написать - когда котята у дома прыгали, они как-то меньше казались чем в итоге оказались)) Когда поймались, выяснилось что детям уж точно не два месяца, а где-то от 3 до 4х. А четвертая кошкодевочка сбила с панталыки пойманных раньше брата и сестер, опять, поросята, все пугаются когда к ним руку тянешь и пошипливают(( Когда они уже на руках - всё нормально, но это с первого дня так было, пора бы уже привыкать к приближающейся руке, а они филонят( Ну то есть время-то у них есть, всё равно сначала надо микроспорию победить, но ведь чем раньше начнем пиарить тем лучше, хорошие ручки пару недель подождать могут, а плохих нам не надо

эммм.. вог где уже ни слов ни жестов