Мурлыка

ППКС только не знаю какое слово здесь точнее будет, мораль, или нравственность, в общем что-то в этом роде но здравый смысл не только не может быть её/их мерилом, он ей/им часто противоречит.

То есть ты полагаешь что у команды мозгов нет и они так трясутся над Алонсо, что по свистку бросаются выполнять все его предложения даже не подумав как оно будет лучше? имхо всё было гораздо проще, небось после прошлого ГП и наказания Льюиса Ферры в команде хорошо это обсудили и решили что надо тоже поплевать на правила и если что задача Алонсо отрываться, если судьи и решат наказать может тоже получится выгоду извлечь. А тут засада, СК, не скажешь же вслух дескать мы хотели поиметь пользу от нерасторопности судей, вот и оправдываются

Если ты знаешь как в Ворде наложить текст на картинку, чем умничать лучше расскажи В Пейнте это элементарно, в Хн-виве через пейнтовское дополнение, но немножко менее удобно, в ворде не знаю как. Я ж не утверждаю что нельзя, просто никогда не ставила себе такой задачи, потому что на глаза такой способ не попадался и есть другие известные мне и простые варианты, но если научишь - скажу спасибо

Супер!

Все гонщики гоняются в Феррари? Если гонщик спрашивает команду что делать, точно зная пункт по которому нужно пропустить, значит он должен иметь для этого причину, и я предполагаю что это означает что в этой команде принято спрашивать

а потому что решишь как-нибудь сам пропустить обратно, и тебе же потом твоя же команда нежным голосом объяснит шо твоё дело на трассе рулить, а думать за тебя другие люди поставлены. Если бы Феррари хотела поступать без подвыподвертов, они бы в секунду ответили пропустить обратно, да и Алонсо, зная это, не спрашивал бы.

Алонсо или Чарли мешали им ответить "пропусти обратно" в следующую секунду после вопроса?

Ой, Феррари обиделась на ФИА, какая прелесть

а я ведь тебе уже много раз отвечала на этот вопрос... Потому что автор мог иметь в виду то о чем ты пишешь, и ессно за эти мысли он неподсуден, а вот галеристы должны были предупредить потенциальных посетителей, что представленные на выставке работы не имеют целью кого-либо оскорбить; и это надо было сделать именно потому что работы неоднозначны и могут быть восприняты как оскорбление. ЗЫ: хотя насчет учителя и адвоката мысль интересная

например PrtScn на клаве, открыть новый документ в чем можно, хоть в ворде, Ctrl-V но лучше в графическом редакторе, там можно сохранить как картинку и грузить сюда через радикал. В фотошопе по-моему контрл-в, у меня хн-вив стоит, там правка-вставить из буфера или контрл+шифт+в

гм.. Стоканчег, а можно попросить объяснить где в этом твоем изречении оскорбление? я ни разу не Скиф, но любопытная как кошка ну очень интересно за что ты садиться собрался, а не вижу, и даже предполагать не возьмусь

если в ворде это и можно сделать, то лично мне придется очень долго мучиться, а в пейнте проще пареной репы, это при том, что пейнт я знаю хуже чем ворд, так что мне трудно было бы не оценить что проще а конечный вариант с желанием секретарши соотносится? я уже не помню, но по-моему в тексте она просила написать поверх фото.. не? правда уже не помню

с нашим уровнем судейской системы в целом и судей в частности - ага, буду.. Я сегодня случайно в новостях этого юриста видела, с тех пор не могу сообразить то ли он актер уровня Оскара то ли феноменально наивный человек, так забавно удивлялся почему же коррупционеры плохо борются с коррупцией

2 Леди и Валекс Вот вы меня озадачили, как это сделать в ворде я тоже не знаю В Ворде можно макетик сделать, с отрывными телефончиками, а если как она хотела, текст поверх фото, проще Paint

Некорректное употребление термина, данные произведения ни к науке, ни к просвещению, ни к прогрессу никаким боком не отнесешь. Но даже если не заметить словоупотребление, в данном случае уважения не проявили прежде всего к ним. Если оно требование для всех, то для всех, и сделав пакость требовать одностороннего уважения к себе - просто нелепо. Это ты так считаешь, мне кажется что это чистопородный ляп и что именно может означать признание пострадавшими всех до кучи кто не видел экспонатов, до судьи явно не дошло. Недостатки следствия и судейской системы, из неплохих в сущности побуждений наказать хамство сделали фарс. Обидно, потому что такие вещи должны быть абсолютно неоспоримо оформлены, иначе вместо блага обществу могут принести ему гораздо больший вред чем сам предмет обсуждения; ну что я могу сказать, видимо квалификация наших судей такова что даже общественно значимые процессы хорошо провести некому Радует в этой связи что у нас не прецедентное право, с ним бы у нас уже полный крантец настал

Не-а, это не я издеваюсь, а ты прикидываешься Всё зависит от того о чем меня предупреждали, дырочка тут вообще не при делах, через неё можно Мону Лизу показать, можно корону российских императоров, а можно кучку навоза, форма представления на суть представленного никак не влияет

Кого и о чем именно предупреждали, текст в студию

ОК, если от увиденного человек так расстроился, что у него случился сердечный приступ - это будет вред или что?

Я? Нет конечно, но заявы дизайнера про как у него нет времени в контексте последующего доверия не вызывают Если у этой секретарши на компе нет программы, позвляющей наложить текст на фото, её просьба на мой взгляд вполне оправданна, и гораздо быстрее было помочь девушке, а не стебаться над ней

тогда я вообще не знаю что такое бродячие, в Москве таких вообще нет, они все живут в каком-то районе/дворе/рынке/гаражах/предприятиях/и т.д. Да и те что Ире встретились, тоже почти наверняка не по всему городу тусуются

Интересный у вас, ребята, спор... это ж надо до какой степени не было времени у дизайнера, если этого отсутствующего времени хватило нарисовать кучу очевидно ненужных вариантов, да ещё и в письмах постебаться

а никакой не надо, если будешь недалече от нас проезжать - заходи, покажу тебе стайку с нашего рынка. Совершенно адекватные собы, наетые, напитые, ручные, очень спокойные, совершенно никому не мешают

Понятно, значит этот вариант тебе не подходит. Тогда пожалуй да, перцовый баллончик, и если вдруг что - ничего не боясь лупить тем что есть в руках

1)Просмотр через дырочку всего лишь форма представления, которая не меняет ни сущности объекта, ни возможного спектра реакций на него, она вообще никак не относится к вопросу. Что касается предупреждений - правильно ли я поняла что текст их тебе тоже неизвестен? Если да, тогда не надо на него ссылаться. 2)Против этого агитировать излишне, с этим подходом я и безо всякой агитации не согласна, считаю его беспардонным и просто бредовым. 3)Что значит не содержал реальных объектов - в буквальном смысле что ли? Артобъекты содержали символику, к которой у части общества очень трепетное отношение. Про не было глумления - это, позволь поинтересоваться, кто определил? Резюмируя: Бороться за равенство прав всех членов общества - безусловно правильно, но оно подразумевает взаимоуважение, которого авторы-организаторы не проявили, хотя должны были. Насчет возможности оскорбиться тех, кто её не видел - на мой взгляд судейский ляп, который суду высшей иинстанции нужно исправить

Народ, это только у меня последние два дня загрузка минутами считается?