Мурлыка

блин, у кого картинка без задержки, там Лью хоть в порядке?

бедняга Сэб, что ж так не везет ему, вечно что-нибудь ломается, теперь вот снова тормоза

я так понимаю основная интрига гонки в том хватит ли Льюису шин до финиша? ЗЫ: а вот и нет, Сэб чудит... странно, я этого больше от ЛЬю ожидала

не, в принципе хорошая гонка, но время неудачное - такую надо на ночь включать, уже удобно улегшись и поставив телек на слип

о, плюс один бык на трассе, Фелипе зачем-то таранить круговых решил

ну вот разве что спасибо Мерсам с Маками, хоть за ними понаблюдать, а не только за дцатыми местами

данунах такие покатушки, чтобы судорожно искать над чем бы полюбопытствовать, ажно в сон клонит(

ну и де дождик? посуху это всё будет катиццо ровно как едется, срочно требую дождь

Кому лучше? по-моему и то и другое примерно одинаково фигово(

ну вот что я могу сказать - а нефиг бить перед квалой машину на которую только что присобачили новинки Были в Формуле времена, когда можно было позволить себе в поисках предела колошматить болид на тренировке, но тогда и Формула другая была, машины в частности; сейчас же чуть-чуть где-то как-то на миллиметр иначе и сразу минус много

сорри и тьфу на меня, не Вильямсы конечно, имелись в виду Зауберы

Denst, секунда от партнера нормальной быть никак не может. Когда у Джуниора отрыв от напарника был меньше, это при том что напарником был один из быстрейших пилотов Ф1, Джуниора мы.. гм.. даже не критиковали, а ваще за пилота не держали, а сегодня Виталий настолько далеко в попе, что у мну например даже мины хорошей не получается сделать( Могу только предположить что собрать нормально болид не получилось, он же вроде вчера махыньку бил, а битую машину идеально восстановить даже у топов редко получается

если на 12м де ля Роса, который отродясь в число быстрых гонщиков не входил, Кобаяши всё-таки побыстрее, имхо тут все логично неожиданны толкьо сравнительно неплохо едущие Вильямсы, трасса им что ли подходит или новинки поставили? А вот Виталий огорчает, 0,8 от партнера это пропасть, катастрофа какая-то

не могу похвастаться тем же.. ну разве что Маська совсем ум потерял. Мне почему-то кажется что весь этот предварительный контракт вместе с утечкой не более чем средство построения Массы, сейчас договорятся на роль полувторого, например с условием пропускать полупервого если тот в зеркалах и быстрее, и настанет у них тишь, гладь и ваще благодать

имхо это будет грамотнее, с точки зрения психологической, логической и главное практической ну то есть достоверно зная, что здание строилось как церковь, из принципа не отдавать его церкви - пахнет не самым лучшим образом, в этом смысле Архиепископ прав по сути (имхо будучи сильно неправым по форме, поскольку негоже ему опускаться до угроз). Кроме того, если мы все-таки не ставим перед собой задачи снова рушить всё и вся до основания, критикуя непосредственно возможную передачу здания РПЦ мы фактически ставим себя в положение её врагов и вызвать можем только ответную агрессию, а если мы признаем право церкви на её родной Храм но беспокоимся о судьбе прекрасного инструмента, мы перестаем быть врагами, и хотя бы теоретически можем надеяться на определенное взаимопонимание и определенное партнерство. Которого, как мне кажется, и имеет смысл добиваться... Скорее всего это очень непросто, потому как в некотором отношении РПЦ аки акула бизнеса и расставаться со своими деньгами абсолютно не горит желанием, но под соусом благотворительности (а по сути в некотором роде саморекламы)... имхо небольшой, но есть шанс, что они каким-нибудь полезным образом поучаствуют в судьбе органа

так может как раз и надо говорить именно про орган? и не только с городскими властями, но и с той же церковью, кстати, в какой-нибудь удобоваримой форме, ну типа если нынешние городские власти угробят такой инструмент не без помощи (то есть наоборот, без помощи, организационной и финансовой) РПЦ, это будет совсем не богоугодное дело, православная церковь всегда отличалась заботами о нуждах народа и не может остаться в стороне и не помочь органу обрести другое достойное его звучания место. в общем бла-бла-бла в этом духе

ну ты же понимаешь что недостаток внутреннего всегда подменяется избытком внешнего

2 inferno2ghjjk думается мне что все было гораздо проще. 80-е, последнее десятилетие Союза, Челябинск бьется с Екатеринбургом (кем он тогда был, Свердловском кажется) за звание столицы Урала, надумали заказать орган, сели головы чесать - куды ж его приткнуть. О, вот тут у нас полуразрушенный памятник архитектуры стоит, ежели его отреставрировать снаружи под что должно быть, а изнутри под концертный зал, можно на это дело финансирование выбить из 2-3 министерств одновременно, решено, так и поступим

ну в полуразрушенном здании понятно что напряженка с акустикой будет. А насчет строили под орган... "Подготовка к новому рождению памятника архитектуры, будущего храма искусства, началась в 1983 году. В Центральном государственном архиве древних актов в Ленинграде были найдены 30 листов переписки с изложением строительства и выполненные А. Н. Померанцевым чертежи: 2 фасада здания, его план и разрез без указания размеров. Началась кропотливая работа архитекторов и проектировщиков, имевших на руках чертежи без размеров и 2 фотографии 1916 и 1956 годов. Авторами проекта реконструкции были московский архитектор Л. Н. Ненаглядкин и архитектор института «Челябгражданпроект» К. И. Гусаров. Проведена уникальная, не имеющая аналогов работа по реставрации здания. Полностью обновлен фасад. Заново был открыт секрет цепной и крестовой кладки кирпича. Стены здания с кладкой кирпича разного цвета были покрыты материалом, придавшем зданию однородный красивый красный цвет. Заново было установлено 13 куполов на высоте 30 метров. Самые крупные луковицы главок – в диаметре 2 метра, по высоте – 5 метров; диаметр самых маленьких – 1,2 метра. Каждая луковица завершается шпилем в 2,5 метра." (с сайта челябинской филармонии) Хочешь сказать что без например 13 куполов, или особенно без их шпилей, орган бы хуже звучал?

видишь ли в чем дело, евреи в принципе могут арендовать любое приглянувшееся им здание, и даже если оно абсолютно неотличимо на вид от жилого это не помешает считать его временной синагогой, тогда как у православных и у католиков служба жестко привязана к форме здания

ну это же неправда, здание строилось ну никаким боком не для органа... скорее всего, когда захотелось орган и задумались куда бы его поставить, вспомнили о бесхозном здании с хорошей акустикой, которое оказалось ещё и памятником архитектуры, отреставрировали по сумме причин и воткнули туда орган. И по большому счету ничего не мешает этому органу определить другое место

в смысле не разрешалось, это ты про когда и кем?

не только, из больших по-моему протестантам тоже форма дома не принципиальна, ну и ещё куча ответвлений, всяких там адвентистов и так далее ЗЫ: то есть я не уверена что это протестанты, честно сказать я в них не очень разбираюсь.. зрительно представляю себе, но не знаю как они точно называются

А то ж, натуральная семья была когда-то у кого-то юмореска или что-то в этом роде, на тему своих и чужих, вот и у нас ровно так - что чужому не заметят, только за спиной пальцем у виска покрутят, то своим так просто не спустят, всенепременнейше выскажутся оченно по-доброму

Ты дома одна живешь, ну там или с молчелом? а у мну ышо пятеро соседей, прикинь какие большие у них глаза будут, если они меня в таком наряде обнаружат