Мурлыка

хм.. ну вот например есть мнение что полиэстер в принципе вредная ткань, и если тебе об этом скажет приверженец такой точки зрения (или например напишет в прессе к которой ты лоялен), а например ты такую ткань с удовольствием пользуешь, ты будешь считать что ходишь во вредной ткани, или откажешься от неё вообще, или...? ну или например есть мнение что вообще все пластики вредны, включая твердые и мягкие (полиэтилен, все синтетические ткани) - ознакомившись с этим мнением ты самостоятельно оценишь уровень вреда по каждому пункту (как допустимый для себя и близких или недопустимый или нежелательный), или вообще откажешься от любых контактов с пластиком, или...? Просто если обращать внимание на все потенциально вредное, в лучшем случае удастся найти себе местечко в таежной глуши, все остальные как-то определяют для себя на что обращать внимание на что нет, вот мне и стало интересно, если для тебя одной статьи достаточно чтобы не засомневаться в полной истинности в ней описанного, как же ты умудряешься строить свою систему оценки потенциального вреда?

с формулировкой о плохой совместимости наших с тобой мышлений придём к консенсусу? и кстати ты забыл ответить на вопрос как ты опеределяешь что выбранный тобой товар безвредный ну и вообще, в реальной жизни ты по каждому товару оцениваешь его потенциальную вредность или нет?

во втором случае он искал конкретную бредятину - про вредность, а спрашивал почему я статью оцениваю как безграмотную галиматью

не, смысла нет, от избирательности зрения протирка не поможет гм.. никак не различаю, честно говоря, в моем представлении это синонимы

вероятно это избирательность зрения

ты про галиматью спрашивал. А букв - так цитаты жеж, прошено было обосновать тезис о безграмотной галиматье, без цитат никак

Леди, я хорошо помню запах "Севастополя" хоть и давно это было, так вот пахло там действительно НЕ химией. Что там могло быть реально вредного (имхо, ессно) - без никакой вентиляции по-моему там банально плесневело и подгнивало то что могло плесневеть и подгнивать. Химию какую-то гадостную я как-то раз тоже понюхала, но это было на китайском рынке на Тульской (лет не помню сколько назад, 15 наверное, может 10, занесло меня туда любопытство). Вот химический (плюс затхло-слежалый) запах от многочисленных китайских кожаных курток в сочетании с их национальной жареной селедкой - это ваще нечто, незабываемые ощущения. Кожа вообще продукт сложный, чуть-чуть что-то не так и имеет свойство подпахивать, но когда её много, причем дешевой, плохой выделки, причем слежалой, и всё это в помещении без вентиляции - для меня с того посещения загадка кто это мог купить и что с этим потом делать. А в "Севастополе" пахло просто слежалой затхлостью, не смертельно но для покупок сильно неприятно. ЗЫ: а что касаемо индийских благовоний, так они там просто продавались, в те времена по-моему только в "Севастополе" и продавались. Они сами по себе очень пахучие, даже если ничего не жечь, когда это в подземных переходах, где всё проветривается - пахнет очень вкусно, а когда в закрытом помещении, в комнате на этаже целый складик - озвереть можно.

я тя умоляю, там сплошняком хоть стой хоть падай! "В Москве в ходе расследования уголовного дела, связанного с реализацией контрафактных товаров на территории Черкизовского рынка Москвы, обнаружены новые факты хранения и сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей." - значицца расследовали контрафакт, обнаружили новые факты другого. Если новые, значит должны были быть старые, значит расследовать было уже положено не только контрафакт, почему до этого не расследовали факты угрозы здоровью и жизни? И да, кстати - контрафакт и так называемый контрафакт с Черкизово китайцам отдали практически с поклонами, покричав для порядка о вредности их товаров да тут же и забыв свои крики. А, ну да - ещё для красоты показательно задавив маленькую кучку товаров, отобранных у кого разрешили, чтобы по телеящику покрутить. "Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, установлено, что на протяжении длительного времени на территории рыночно-складского комплекса, расположенного вблизи станции метро "ВДНХ", существует канал незаконного ввоза на территорию Российской Федерации и сбыта вредных для здоровья товаров народного потребления." - это просто шедевр, судя по слогу канал был прорыт подземный прямо из-за границ нашей родины. "Данный канал обеспечивал незаконные поставки тканей и фурнитуры на такие крупные рынки столичного региона, как рынок "Садовод", торгово-гостиничный комплекс "Севастополь" и другие." - ога, на рынке "садовод" именно ткани и продавали, ога.. да и в "Севастополе" тоже. К слову, в "Севастополе" я была очень давно, но когда была фурнитуру там покупала (больше негде было в те времена в Москве это найти), до сих пор вполне жива. Потом перестала ездить просто потому что там ужасно неудобно ориентироваться и вообще ужасно, и смысла не стало тратить туеву хучу лишнего времени и нервов, когда можно купить всё в гораздо более удобных и цивильных местах. "В СКП РФ подчеркнули, что объемы этих поставок сопоставимы с объемами товарооборота на бывшем Черкизовском рынке." - не смешите мои тапочки, с объемом товарооборота на бывшем черкизово узкий тканно-фурнитурный бизнес можно сравнить разве что весь его по стране в кучу собрать "В ходе проводимого обыска складских помещений отмечены острый химический запах, исходящий от товаров, антисанитарные условия на рабочих местах, так и в местах, предназначенных для проживания иностранных граждан." - особенно умилило пр оантисанитарные условия, эка неожиданность. Вот наверное удивится СКП если в "Севастополе" принюхается. Там собственно не столько химией всегда воняло, сколько влажной затхлостью и грязью вперемешку с индийскими благовониями, к слову, вот это точно была убойная смесь, Черкизон по сравнению с "Севастополем" пахнул как приличная клумба. "В ходе оперативных действий участники преступной деятельности пытались воспрепятствовать расследованию... Также организаторы незаконного бизнеса пытались развернуть в СМИ информационную кампанию, направленную на дискредитацию органов предварительного следствия. Так, законные следственные действия необоснованно представляются как рейдерский захват." - вооот, где-то тут собака и порылась, пахнет не то чтобы в чистом виде рейдерами но переделом точно. Ну и наконец заголовок про ткани с фурнитурой, а судя по тексту и по упомянутым рынкам там слово ткани с потолка взялось, но об этом можно только догадаться, так что заголовок тоже шедевральный.

Валекс, я ж с самого начала объяснила, если мне понравится ткань то коли уж она будет подозрительно пахнуть я её просто постираю. Статья была смешная потому что уровню рбк ни разу не соответствовала, обычно сайт не позволяет себе настолько безграмотную галиматью писать; реакция оказалась тоже по-своему веселой. Зуб могу поставить что вреда от тех товаров для здоровья ровно столько же сколько к примеру от диска за 100 рублей с пиратской ОС и меньше чем от доброй части продуктов в ближнем к тебе супермаркете, мне казалось это из построения текста очевидно просматривается, и наблюдать столь огромное желение верить газетному тексту было весьма неожиданно, но в целом забавно. Зато теперь мне реально любопытно как же вы такие доверчивые и в то же время такие осторожные живёте - ну к примеру как вы еду покупаете, да ту же одежду с обувью - просто убеждаете себя заранее что раз продается в приличном магазине значит безопасно и не вредно?

Оказывается по Москве надо гулять ночью! Тихой и теплой весенней ночью, когда с неба сыплется нежный дождик и всё вокруг пахнет просыпающейся умытой зеленью когда почти весь город ещё спит и смотрит предрассветные сны, а редкие неспящие только придают городу шарм... хорошо...

Ну почему же, если кому-то очень нравится придумывать то чего оппонент не писал и радоваться над придуманным, эта темка вполне подойдёт ЗЫ: ГОСТы и прочие правила не предполагают возможность впихнуть невпихуемое

не, во всём полагающемся гардеробе хожу, только предпочитаю не плодить лишних сущностей вещи я в любом случае стираю - не ходить же в грязных, никаким формальдегидом они у мну не пахнут и не собираются, новые ткани перед раскроем стараюсь стирать, новые вещи перед употреблением - тоже, хотя это конечно от вещи зависит и от её состояния; живу спокойно и не беру в голову лишних страшилок, по принципу - жизнь сама по себе достаточно страшная штука чтобы ещё чего-нибудь дополнительно пугаться

да просто разжевывать неохота, если люди не хотят понимать что в ткани количество формальдегида ограничено, что в ткань физически и химически не влезет пропиток и закрепителей больше определенных величин, - то и пусть себе не задумываются, ну хочется им бояться всего чего бояться не надо, может им так жить веселее

с тобой как раз давно всё понятно что тебе и не может быть та статейка смешной, покупай всё только в недешевых местах с твердой верой что берешь исключительно невредное, и будет тебе счастье

вот для таких доверчивых и сочиняются миллионы сказочек ЗЫ: и всё-таки для меня загадка, как люди находят пахнущие штаны, где такое водится?? при том что в дорогих местах я отродясь не одевалась и ваще для меня найти чонть подешевле любимая азартная игра, не получается у мну такой эксклюзив находить.. не, ну прям завитки берут, чо ж такое, шо за дискриминация

она не показалась, она и есть смешная, то есть идиотская до степени очень смешно, из серии "не читайте до обеда советских газет". Но коли вам неохота понимать - дело ваше, когда есть над чем я в общем поржать могу и без компании

2. не имею информации о таких зависимостях, имхо это не то о чем следует "догадываться". 1. как я об этом узнАю? если ты про концентрации улавливаемые носом, то я практически уверена что этого не произойдёт потому что не может быть, соответственно меня этот вопрос абсолютно не беспокоит. 3. за каким фигом??

как это нету когда меряют именно свободный?? что касаемо костюмов - честно говоря никогда излишне не заморачиваюсь, ну то есть я конечно смотрю пожелания производителя но основные выводы делаю из состава, просто по волокнам подбираю температуру и способ стирки, если вдруг шерсть от это для тазика, если моя любимая синтетика - то спокойно стираю в машинке, только если пиджак то стараюсь без отжима в общем подхожу к этому вопросу с позиции - вот мне больше делать нечего кроме как бегать с обычным ПЭ по химчисткам

2 Нолан гы, так если её туда и не собирались брать, независимо от базы, нет повода и вычеркивать из списков "кандидатов", этот мифологический статус кандидата отличная возможность дразнить всех гусей оптом 2 Атеист разве так может быть? столько шума исключительно из эмоций - это по-моему явный перебор

Ога, а запах будет до бесконечности появляться, это ж не ткань а минифабрика по производству химвеществ Заметь, регламентируется не количество формальдегида вообще, а именно количество в ткани свободного остаточного формальдегида. Который имеет свойство связываться с водой и выводиться соответственно с ней же

выделяет то чего не содержит? мда.. нет слов, одни жесты

как обычно придумываем за оппонента что нам хочется? будь ласка, расскажи плизз с чем же так прочно связан формальдегид в тканях? ЗЫ: и заодно расскажи свою версию который же формальдегид вреден, связанный или свободный?

способ аргументации это то, к чему хочется докопаться если уж не получается оспорить растворение формальдегида в воде?

А объясните плизз насчет доводов против этого соглашения и нашего ЧФ - в чем там рациональное зерно? Мне, возможно по наивности, кажется что оно должно быть не только у сторонников, но и у противников соглашения, а найти не получается.. ну то есть теоретически база ЧФ может мешать вступлению в НАТО, но в том НАТО Украину не ждут шо с базами шо без, до них давно дошло что буфер иметь гораздо выгоднее и безопаснее. Собственный флот там размещать - так его сначала иметь надо, просто закрыть базу - оставить своих же граждан без источников дохода, вместо наших пустить когонть типа американцев - не факт что выгоднее по деньгам (имхо скорее наоборот) и однозначно невыгодно в плане интереса Европы к стране, не говоря о том шо весьма сомнительно шо американцам там вообще нужно дорогое удовольствие в виде своей базы, когда через дорогу Турция в которой можно занедорого разместить чо хошь. Или это чисто способ набить цену, чтобы продать России подороже то что кроме России нафиг никому не упало? ну пожалста, объясните глупой бабе, я вже мозг себе вынесла пытаясь продраться сквозь вопли про "ах сдали Севастополь, ах продали независимость" и подобную хню, кроме отработки западного заказа, который самому западу не факт что нужен, в упор не вижу ну ничегошеньки рационального

не, ну всё может быть, но не до такой же степени! чтобы коллеги-депутаты друг в друга кидали яйца с шашками и потасовки какие-то дикие устраивали? ладно бы один небольшой махач, аки наши, выглядит тоже некрасиво но хоть отдаленно смахивает на человеков, но тут просто представление устроили на потеху всему миру. Севастопольцы молодцы, уже спортбары арендуют поглядеть на шоу "радостных" придурков, следующим пунктом Раде осталось продавать трансляции заседаний, вот только не пойму на спортканалы или сразу на юмористические