Мурлыка

Кенга, вопрос ведь не в национальности и/или политических взглядах. Те же геи ничем не отличаются от других людей и никому не мешают, пока мирно трахаются за закрытыми дверями с кем хотят; те же т.н. "православные активисты" никому не мешают, пока изучают то что им нравится и стараются жить как считают правильным для себя. Вопрос в том, что граница их свободы должна описываться классическим правилом чужого носа. И как только они эту границу переступают - их личные убеждения становятся тождественными друг другу (по модулю ), а сами они - общественно опасными.

Из новостей: "В центре Москвы православные активисты избили лидера ЛГБТ-движения" Эх, помечтаю - собрать бы в одну большую кучу т.н. православных активистов, желающих маршировать товарисчей из ЛГБТ и ещё исламистских активистов, и поселить всех их вместе, за оградой из "егозы" под током..

Я не ослышалась, это Порошенко чего-то там заикнулся про безответственное отношение к детям и старикам? Всё-таки человеческая наглость гораздо бесконечнее вселенной

свой вариант - я вместо того, чтобы досмотреть добрый милый старый фильм, решила что надо бы хоть раз в сезоне глянуть гонку, раз уж в кои веки дома оказалась.. ну и вместо удовольствия и легкого хорошего настроения получила на редкость бестолковое зрелище. Сама себе злобная чебурашка( прямо как мерсы) их лажание дороже, зато моё ближе к моему телу)

И чо? Скорее всего девочка хочет попасть в чиновники, вот придумала как засветиться) в суперкрутые ВУЗы из Междуреченска пробиться малореально, видимо решили зайти с другого бока. Имхо маловероятно чтобы таким путём получилась мощная карьера, но хоть на местном уровне м.б. обратят внимание. Что в этом принципиально плохого?

Ну прелесть же Изумительная иллюстрация к термину подмена понятий. Сначала свободу перепутали с вседозволенностью, потом эпатажность как единственное доступное (в силу недостаточности таланта) средство привлечения внимания перепутали с силой, а имеющееся представление о приличиях назвали слабостью - и вуаля, получили желаемый ответ. "ох уж эти фокусы, ох уж эти фокусники"

??? Что значит - допустил войну на территории СССР? А на какой ещё территории могла быть в реальности война СССР и Третьего рейха? Вообще-то ровно наоборот, вина Сталина и генералитета в неверной доктрине, в неготовности к активным наступательным действиям противника, говоря в целом - в недооценке силы противника и его намерений, и сильной переоценке готовности армии СССР. Что касаемо политики умиротворения: по-моему её цели кристально ясны - в идеале не вступать в войну вообще, как минимум максимально оттянуть начало войны. Другое дело что выигранное время нужно было использовать с бОльшим толком(

Стоканчег, ты хоть как-нибудь отделяй ошибки предвоенной доктрины и внутренней политики репрессий от преступлений напавшей стороны (и примкнувших к ней сволочей), иначе твоя позиция смахивает на бред( В том что Гитлер начал войну, вины Сталина точно нет. Можно обсуждать вину Сталина в недостаточной подготовке к войне, в неудачной доктрине, в репрессиях.. но обвинять его в том в чем он не виноват - смысл?

Во-во) Стоканчег, шо будем делать с фактом, шо Франции её политика умиротворения тоже дивидендов не принесла? Про Польшу и других в контексте их политики даже и упоминать смысла нет.. Как легко судить задним числом( тем более что Сталина объективно много в чем можно упрекать, и отрицать что он всё-таки хотел отодвинуть начало большой войны просто не имеет смысла, это его логичное желание никак не отменяет других его ошибок и преступлений. И да, ты вроде не безусый мальчик, блистать неведением по возрасту уже не комильфо

по поводу союзников была просьба - не вешать настолько глупые плакаты. Антош, ну чесслово, плакатик уровня демонстрации идиотизма автора никак не тянет на обсуждение(

По сути так и есть. Советский Союз в 39м году действовал по образу и подобию других европейских стран в 38м, мелкие различия обуславливались географией. И пожалуйста, ну хоть настолько глупых плакатов не вешай, а? Это уже уровень гопников с семками(

по отношению к Гитлеру - оно самое

Не разобрались. Сталин не захватывал стран, он вместе с Гитлером их поделил. Так, как на тот момент хотел Гитлер. Сами по себе новые территории Сталину были без надобности, они были нужны как как буфер (как тогда думали), ну и как предмет торговли. С Финляндией отдельный вопрос, имеющий прямое отношение опять-таки к недоверию к Гитлеру, и к попыткам увеличить буферную зону. Финнам очень долго предлагали весьма интересные варианты, к сожалению безуспешно( с моей точки зрения финская война была ситуативной, вызванной общеевропейской нервозностью (предощущением большой беды) и взаимным недоверием стран друг к другу( С абсолютной точки зрения договор 39го года с Германией и Советско-финская война были вероятно вынуждеными но неправильными решениями, с исторической точки зрения однозначно оценить невозможно

Живой разговорный русский язык за 200 лет претерпел некоторые изменения) сейчас слово "оне" обозначает не пол, но отсутствие уважения к персонажам. Примерно как кофе - хороший кофе мужского рода, бурда под тем же названием - среднего)

слово "оне" относится к объектам среднего рода)) ЗЫ. и да, я не понимаю как всё ненавидеть.. физически не понимаю.. ненависть имеет право на существование, но в очень ограниченных дозах, иначе она априори переходит в саморазрушение( ЗЗЫ. и даже существующая в очень ограниченных дозах ненависть должна основываться на любви. иначе она опять-таки может только разрушать(

Англии и Франции части Чехословакии технически никуда не засовывались, они "всего лишь" подписались под разделом оной Чехословакии на запчасти. В прямом смысле подписались, рядом с Гитлером. Польша захапала кусочек себе, потому что рядышком. Сталин сделал ровно то же самое, продолжив политику умиротворения, за что забрал себе часть делимых на этот раз территорий. Возможно было одной из главных его ошибок( но у этого решения были серьезные причины, скажем так - более серьезные чем у Чемберлена-сотоварищи(

Не могу поверить, что человек на самом деле мыслит всегда столь однобоко, как это демонстрирует( я могу понять журналиЗДов, которые так пишут - оне всего лишь зарабатывают чем умеют. Но писать так на форуме? Смысл???

Да ну, вот прям совсем не понял?)) Гитлер со Сталиным Польшу дербанули, це факт. Не пополам, но поделили. Ровно по образу и подобию Англии, а также Франции и Польши, поделивших Чехословакию ровно годом раньше с тем же самым Гитлером. Если ты рассматриваешь такие сговоры вне исторической ситуации (вне их цели, т.е. надежды предотвратить или не допустить большой войны) с точки зрения Абсолюта - тогда разумеется ты можешь осудить данные сговоры, но сталинский осудить ровно следом за предшествующим. Если ты осуждаешь второй, не осуждая первый - это слишком откровенное признание) могущее вызвать только ответный спектр эмоций)

, за год до которого Европа, и Польша в т.ч., благополучно разделили с Гитлером Чехословакию. Антош, либо думай немножко перед повторением не очень умных сказок, либо отдавай себе отчет что сам себя ставишь по разуму в уровень попугая(

От ты злыдень пошто таким поленом наших либероидов, у них жеж взрыв мозга может случиццо

Пффф) Стоканчег, я воду в уши не заказывала) Шо "они" воруют без берегов и без васильевой и без озвучки знает каждый первый, открытия тут никакого, и перетирать это по тысячному кругу имхо совсем неинтересно. Я тебе задала чуть более интересный вопрос) вот по нему у меня однозначного ответа нет, смахивает на какую-то внутреннюю борьбу но не понимаю кого с кем(

ОК, допустим не хватило привычки работать для недопущения утечек в СМИ, но должно же было хватить квалификации хотя бы грамотно развалить дело? Только не говори что у следаков и прокуроров либо грамотные либо продажные, а то и другое вместе искали днём с огнём да не нашли)) Несоответствие оставленных в обвинении пунктов и запрошенного прокуратурой наказания ни в какие ворота не лезет, вот я и спрашиваю - нафига, ну НАФИГА так позориться, если было миллион способов получить нужный результат более элегантно???

я не про сдаёт или не сдаёт, я про то нафиг было в суд передавать?

по Васильевой - бред какой-то( не хотите судить касту неприкасаемых тогда не начинайте ваще дела или хотя бы закрывайте за недоказанностью не доводя до суда.. позориться-то зачем?? я честно в недоумении, т.к. не понимаю мотивов устроителей этого цирка.

Олух( выбор это когда выбирают. бюллетенем в урне для голосования или не-выходом на "болотные" - неважно, это только разные способы выбора. Ну уж так-то откровенно не стОит с больной головы на здоровую) гораздо грамотнее было типа не заметить))