Мурлыка

согласна, я не совсем правильно выразилась, проблема была шире - и в том что многие вернулись живыми но с искалеченной психикой, и в том что именно в это время началось активное избегание армии. Было бы понятно зачем нам всем эта война, может и отношение людей было бы иным, а так, в чужую страну да невесть с какого рожна - мало кто хотел сыновей отпускать.. Имхо от Афгана да ещё генеральских дач до кучи началось отношение к армии как к чему-то нежелательному. Нас это ещё не коснулось в полной мере, у нас ещё считалось что парень который в армии не служил - что-то странное.. а буквально несколькими годами позже уже чуть не наоборот

везёт тебе.. моя Ласюха с Трёшкой ужо полтора года живёт в одном доме, а шипеть переставать даже не собирается.. ну Трёха конечно сам малый не промах, он Ласюхино шипение пользует для своих игр но честно говоря мне эта войнушка очень давно надоела, я уж и Троя уговариваю - словами ну видишь баба истеричка попалась, ну пройди ты мимо, не обращай внимания.. так ведь мужик он и на четырёх лапах мужик, пройти мимо шипения эт выше егошних сил. вот так и живём, одна шипит шо гадюки от зависти передохли бы, второй типа охотится на шипящую и тоненько полуагрессивно мявчет, зоопарк в обчем

чую ентой подружке с моей Ласюхой было бы о чем пообщаться а чучундре сегодня первый день как лапу перевязывать не стали.. теперь остался основной вопрос - насколько и за сколько восстановятся функции, пока с этим проблемы Зато мы истерим на тему "ееесть хачу... это не хочу, это совсем не хочу, это окончательно не хочу, и эту пакость тоже уберите.. а я еееесть хочу.." пока она совсем лежала я на свою голову напомнила ей про бывше-любимый мягкий Эдел Кэтс, так теперича тока его и требует, ну ышо по традиции соглашается на вкусную постную свининку и креветки... шоб я так жила, а.. никто не знает как устроиться кошкой к самой себе?

ога, надо.. потому как раздавай рабочим плакатики, иль не раздавай, суть от этого не изменится - наш автопром при всех своих минусах таки градообразующие предприятия, и людям в тех городах таки надо кушать. Кто из иносранцев желал без высоких пошлин обходиццо, те у нас свои заводы ужо построили; кто ещё желает - милости просим по проторенной дорожке. Собирайте у нас свои махыньки, шоб и вам выгодно и нашим людям польза была. Тем же японцам и корейцам, кстате, в том же Владике кто не велит свой завод сбацать - привыкли шо наши скупят всё шо там негоже? ну похалявили и хватит

.

напомни, плизз, что там было..

на предмет?

+1 насчет "что ушли" - при том "КАК именно" это имхо был единственно правильный вариант.. менять это "как" видимо было некому, а не меняя только продолжили бы массово гробы вывозить

Во-первых, я не считаю что война в Афганистане неизбежно должна была привести к развалу Союза. В конце концов, мои извинения за цинизм но сильнейшие государства мира нуждаются в том чтобы устроить время от времени где-нибудь какую-нибудь войну - для развития своих же вооружений и поддержания боеготовности своих армий Во-вторых, Андропов по определению не созидатель (как впрочем любой силовик), но управленцем был очень опытным и сильным, к тому же структура ГБ, на которую он опирался, в то время была пожалуй наиболее честной (коррумпированной меньше других, и вероятно намного меньше) и достаточно сильной. Он, собственно, даже теоретически мог направить свои усилия на ограниченное число дел - разгресть ментовские (и часть чиновных) авгиевы конюшни и (возможно) улучшить состояние ВПК. Напомни, пожалуйста, чего это такого нехорошего он "натворил", да ещё "перед приходом Горбачева"?

Для меня этот вопрос не имеет простого ответа. В той форме в которой СССР был - однозначно нет, что закончился так как закончился - однозначно да. В Союзе как государственной системе на мой взгляд был всего один, но глобальный недостаток: отсуствие встроенной "защиты от дураков". Соответственно вся система строилась на личностях, её могло шатать как угодно, а что было началом развала... имхо всеми силами цеплявшиеся за власть маразматики (в частности), и отсутствие действительно сильного лидера, который мог повести страну по другому пути (либо отсутствие возможности занять место лидера - строго говоря я не могу утверждать что такого человека не было вообще, но в нужное время в нужном месте с нужными возможностями - его не было). На мой взгляд к 80м годам сложилась ситуация когда необходимость перемен витала в воздухе, когда общество ушло вперед от существующего строя, а государство не успевало не только вести общество но и просто за ним. Андропов не был тем лидером кто мог мягко перевести страну на смешанную систему (условно назовём это китайским вариантом), но за несколько лет возможно он смог бы подготовить плацдарм для другого лидера. Опять-таки на мой взгляд, к 80м годам в обществе имелся очень хороший потенциал активности, в том числе бизнес-активности, если бы этих талантливых людей тогда вывели за рамки уголовного кодекса и дали возможность действовать легально, мы могли бы иметь мягкий переход к другой общественной системе, без всей кучи дерьма которую имели по факту. А для этого, кроме сильной личности Главбосса и наличия у него реальной власти, нужно было навести порядок хотя бы в силовых структурах (имхо в основном в системе МВД). Именно эту часть задачи и мог бы решить Андропов, останься он у власти на подольше. Всё имхо, ессно

зай, имхо ты интуитивно нашла самое точное слово. Ты есть образованный человек, а он образование - имеет. Разницу улавливаешь?

солнце, ты слишком хорошо образована и недостаточно любишь критиканствовать, чтобы присоединиться к и без того недружному хору ЗЫ: исключение эт видимо про мине, если честно мне действительно жаль что Андропов так рано умер..

я сильно сомневаюсь что дядюшка Зю искренне верит в коммунистические идеалы отчего же сразу ностальгия, эту песню запевают иногда те кто того Сталина вообще не застал.. потому как в стереотипе он не чтобы отцом народов остался, но человеком "при котором был порядок". Соответственно если некто хочет порядка он почти автоматически вспоминает о ком? угу.. Эта логика не распространяется на тех кто воспитан в активном неприятии Сталина-иже с ним и тех кто имеет к тому времени личные счеты, но с остальными - вполне. Справедливости ради - не все грешат оной дурью, есть ещё миллионы людей которые по жизни отдельно от власти, и недосуг им что нынешних ругать что прошлых хвалить, ну так ты их и не услышишь, а услышишь озлобленных

2 Леди когда умер Сталин, моя мама школу заканчивала.. и да, по рассказам все плакали, кто-то в обморок падал.. но с того времени много воды утекло, после этого и слова "культ личности" появились, и свободные 60-е.. если этому дядечке около шестидесяти, значицца он моей мамочки моложе на 10 лет и Сталина застал будучи сам в детсадовском возрасте. Полагаешь с тех пор он законсервировался? ты сама посуди, если твоей маме сейчас в голову не придёт по Сталину стенать, и моей маме не придёт, значит дело не в детских воспоминаниях.. так а я тебе о чем, я ж и говорю что с себя начать - не, эт слишком трудно, это ж делать что-то надо, а языком почесать - эт запросто языком мы под настроение кого хошь поругаем, хошь Сталина, хошь соседа по очереди в кассу, а ышо лучше - "власть", всякую оптом, благо поводов найти легко. Выговорились, негатив сбросили - и можно дальше жить... менталитет такой

Гиде тут крайний в очереди Птычка хвалить, за кем занимать? ЗЫ: коли дурак - дык по мне це ышо лучче, я ж сама дура, кого ж мине ышо лубить кроме как дураков?

а это оттого же.. видишь ли, наш "порядок" подразумевает эдакого надзирателя сверху, который с плетью и топориком наготове стоИт, а "порядок" уважающих себя государств подразумевает самодисциплину граждан, когда каждый в первую голову отвечает за себя, но эта разница до многих пока доходит с превеликим трудом, а уж начать воплощать этот самый порядок с себя - задача крайне тяжелая дело не в том что и где он покупает.. я ж тебе говорю, проблема сейчас в сравнении - он (и каждый другой) может примерно сравнить, свои возможности (колбасы и кофе купить пусть и не в самом дешевом магазине) и пресловутые золотые унитазы другой прослойки; но и это бы ничего кабы оный дядечка не был уверен на 200% что такая разница не по уму и не по труду. Закономерные последствия навязанного стране периода натурально дикого капитализма.. иначе и быть не могло, ну не могут люди знать что чьи-то деньги уворованы и относиться к их обладателям уважительно! И опять-таки, чтобы в стране появилось устойчивое уважительное отношение к чужим успехам, от 90х и от сейчас должно пройти много лет, причем лет заполненных возможностью много достичь именно умом-трудом. ой, я тя умоляю - мужик под 60 хорошо если помнит свои октябрятские времена вообще, и с чего бы ему тогда про гений Сталина внушали? не, эт просто сериал под названием "разворовали страну"

потому что это на памяти народной было единственное время в котором воровать себе гораздо дороже обходилось. При этом "поклонники" (в кавычках, потому как коснись их хоть краешком, хоть каким боком - тут же расхотят, сей момент ) Сталина просто физически не могут вспомнить другого времени, в котором НЕ несли/крали/тащили/итдитп. В сознании... хм.. или в подсознании? в общем стереотипно Сталин в нашей стране многими воспринимается как своеобразный синоним (местное воплощение) штатовского "закон и порядок", и это не зависит от того сколько лет прошло - просто нет другого опыта "порядка". Как говаривала одна моя знакомая, "когда и если" доживём до другого опыта, когда и если в нашей стране заработают законы (ну хоть более-менее) - тогда и имя Сталина автоматически станет только историей и приобретет более однозначно-негативную окраску. ЗЫ: да с чего угодно, начиная с пьянки на рабочем месте. Слова это, Леди, всего лишь вид протеста супротив нонешнего расслоения общества и того как оно было достигнуто, и того что из сильных мира сего почти никто ни за что не отвечает. Это скорее на тему "удивления" наших особо догадливых господ про - и почему это народ не сочувствует изо всех сил Ходору-иже с ним..

поселила человечка на свою голову.. он, паразит, как узнал что свободных вакансий нет так и пульнул камнем в витрину дайте, пожалуйста, работу хорошему электрику, а? и в полицию надо денег перевести, а то корм для лошадок заканчивается

чего там уметь-то? "они" = власть, те кто "наверху", а чем они друг от друга отличаются - дядьке без разницы, он считает что "они там" все гм.. плохие, и фигли ему их делить на запчасти? а насчет "защиты Сталина"... это, Леди, не более чем слова, в переводе на русский означающие что оченно ему хочется шоб те кто наверху жили по законам, а ежели что не так то и отвечали по полной. О том шо ему, дядьке то бишь, при таком подходе тоже сидеть придется, дядька в этот момент предпочитает не думать То бишь в переводе сия тирада всего лишь отражает " горячую любовь" многочисленных "дядек" к нашим очень богатым (что, впрочем, есть вполне естественное следствие способов их обогащения) и "страдания" по главенству закона (в том виде в котором "дядьки" понимают закон и его главенство)

не знаю чего ты от меня ожидал, но это в целом хотя бы похоже на статью в отличие от предыдущих, которые просто детский лепет

Потому что Стакан, вслед за некоторыми профессиональными вешателями лапши, считает шо - не должно если серьезно - мне как непрофессионалу было очень тяжело продираться между специальной терминологией и направленной атакой, по ощущению - так наверное по джунглям ходят.. в итоге ощущений сложилось три: во-первых хотелось бы увидеть текст самих поправок, а не вырванные из него куски, по кускам впечатление что местами странно выглядит, но может оказаться и хорошей компиляцией; во-вторых по ощущению в статье (впрочем как обычно) присутствует не просто направленность но и прямая ложь; а в-третьих, как ни странно саму статью с точки зрения её целей я бы оценила как на удивление сильную.. не то за счет ...ммм.. сложноврубаемости в содержание "мимо проходящего", но имхо это и сделано на более профессиональном уровне чем предыдущие ссылки

а ты его тексты не ешь целиком, ты их фильтруй, и сразу будет удобоваримее

не-а, оно мне как-то без надобности было.. я вообще официоз обычно не смотрю. исключение делала только для съездов в горбачевскую эпоху, ну дык те съезды позакрученнее Агаты Кристи были ЗЫ: на фразу людоеда так ответить можно, потому как это хотя бы конкретное обвинение, но дабы не ставить себя в глупое положение нужно мочь доказать что оный людоед действительно самолично кушает людей. Т.е. желательно сказать совсем конкретно, дескать ты, людоед, ешь людей, например вот этого съел и вот этого а если ты скажешь что-нибудь вроде "да ты сам ешь всё без разбору" (или, к примеру, "всех подряд") - это автоматически ставит тебя в слабую позицию, поскольку является ложью (в форме произвольного обобщения). честно говоря ты меня совсем с толку сбил мне казалось это простейшие вещи, которые понимаются автоматически, на уровне первого же впечатления.. а теперь уже и не знаю что думать

Денис_ка, на "наезд" вида " Что вы его слушаете, он нарушил все права и свободы человека и гражданина...." напрашивается единственный ответ: "а часовню тоже он сломал?" я тебе уже раз дцать повторила что критика (в отличие от критиканства) обязана если не быть продуктивной, то хотя бы иметь вид таковой, а для этого она должна быть предельно конкретной. Здесь же наблюдается нелепое обобщение на ровном месте, что, вкупе с притянутым за уши обвинением в увеличении "своего" срока, прямо и однозначно свидетельствует и о срежессированности спектакля и об отсутствии выдающегося ума у исполнителя.

а ты приложи