Мурлыка

а теперь понемножку работы и транспорта

согласна.. только я не совершенно не вижу как из этого следует что армию Грузии не довооружат - америкосы не совсем идиоты, свой большой контингент они под возможный обстрел не отправят, остается только одно, заново вооружить и подготовить на месте грузинский

угу, не знаю.. и слава Богу немцев в те времена тоже лично узнать не пришлось.. но отсутствие личного знакомства не отменяет правило Наташ, задурить головы народу дело несложное, особенно когда те кому не шибко задуришь в большинстве своём из страны свалили. Насколько я помню материализьм гласит что бытие определяет сознание, как в стране принято такими и люди со временем становятся.. я понимаю что этот результат тебя достал, просто подумай о том что противостоять тенденции очень трудно, потому они такие и получаются

Наташенька, к сожалению обычные люди очень внушаемы, а кроме того им свойственно заботиться о своей шкурке вспомни пример Германии времен Гитлера, немцы ведь далеко не идиоты и вовсе не сволочи по природе своей, но ведь поверили и пошли за лидером.. так что главная проблема Грузии именно в лидерах, остальных можно или подтащить уровнем повыше или оболванить, это вопрос чисто технический и на современном уровне развития СМИ решаемый без особых проблем

ага, есть такое дело но должна заметить это вполне неплохое качество, во всяком случае когда есть хотя бы маленький шанс чтобы что-то получилось именно оптимизм и вера в то что это получится и помогают решению проблем

Натт, ну погоди ты переживать, в конце концов в наши посольства можно и с нашей стороны подолбиться - вот как завалим мы всем форумом нужное посольство с просьбой хотя бы в порядке исключения выдать визу именно тебе, как начнут оне бошки чесать, так и придут к выводу шо в данном случае проще впустить человека, чем от нас-флудеров отвязаццо это жеж Россия, у нас правил без исключений не бываит по определению, так что не надо чересчур бояться новых правил, какие бы они не были

Наташ, имхо могут слегка уменьшить в краткосрочной перспективе, но не рвать совсем думаю оставшихся мозгов хватит, они прекрасно понимают что России дип.отношения с Грузией по барабану.. ну то есть я надеюсь что понимают, должен же у них остаться хотя бы спинной мозг вообще конечно редкостной гадостности существа у вас там при власти, вот уж где натуральные предатели своего же народа, иначе и назвать не могу

Нат, совсем рвать отношения с Россией они имхо не будут, проблема в другом - если Штаты разместят-таки в Грузии платформу для нападения на Иран, у Ирана могут найтись ответы.. и уж Иран-то в этом случае точно не будет разбираться где в той Грузии военные объекты а где остальные.. так что имхо нам остается только молиться чтобы Бог послал разума руководству США

"в особенности, Крым, Украина и Молдавия" - опаньки, дожили, Франция Украину сама делит, безо всякой помощи России, и заметьте, никто за язык не тянул.. прям-таки через запятую перечислением - у политиков что, осеннее обострение уже началось?

Раджа, просто цепочка следует и из твоего текста и из географии - скажем мнение Франции в данном вопросе Штатам может быть абсолютно фиолетово, но Турция-то с Ираном непосредственно граничит, и если она будет категорически против войны а Штаты оную войну всё-таки начнут, может существовать определенный риск проблем для Штатов же.. поэтому имхо Турцию следует склонить к разрешению войнушки, например путем создания на грузинской территории баз полностью дублирующих или превосходящих турецкие - это изменит положение Турции в войне (даже я бы сказала в регионе) с важного на второстепенное

2 Раджа - т.е. Грузия нужна Штатам не столько для войны в Ираке сколько для прогиба Турции? это похоже на что-то, особенно памятуя очень нестандартную для натовских стран реакцию Турции на войнушку в Грузии, но тогда опять же нет смысла ограничиваться системами ПВО и навигации, удобнее делать полноценные базы, у Штатов с чувством меры всегода крайне туго, они уж если решают давить то по максимуму ну вообще-то как раз позицию Турции Штатам учитывать имхо приходится, надо быть совсем идиотом чтобы против воли партнера воевать на его же границах - не ровен час партнер пошлет подальше партнерство, а у него не последняя техника альянса имеется.. Турция и так глазки Москве строит, её слишком злить Штатам низзя.. имхо, ессно

Стоканчег, эта версия на мой взгляд имеет один но существенный недостаток - рядом с Ираном имеется член НАТО ажно с 52го года, Турция называется.. что мешает пользоваться системами навигации уже размещенными в стране-члене военного альянса - Турция не подписывается на эту войну? но тогда в любом случае рискованно начинать войнушку у границы своего же союзника против его воли, турки и обидеться могут

А от нас житель сбежал, сказал что за интересной работой транспорт я добавила, сейчас всего хватает.. но я прям даже и не знаю, может в коммерцию потыкать? поди их разбери, этих жителей, чего им ышо надобно..

если честно, я бы не стала столь высоко оценивать роль Саахова - просто потому что слишком большая у нас страна, чтобы изображать кустик судьба такой у нашей Раши, или лежать глубоко в прямой кишке или политика сдерживания своими силами сил других, и так ли важно кто именно стал очередным поводом? Не этот так другой оказался бы провокатором-катализатором.. строго говоря эта идиотская войнушка, устроенная буйнопомешанным гарвардцем, получилась настолько выгодной для России, что (с учетом появляющейся информации что Штаты предупреждали его о возможном ответе Москвы) я, грешным делом, задумываюсь а не преуменьшаем ли мы способности наших разведчиков.. имхо чем-то смахивает на неплохо проведенную операцию по дезинформации Саахова, чтобы вывести его на именно те действия которые были совершенно не нужны ни Грузии ни даже Штатам Не в этот момент надо было признавать говоришь.. а в какой? До мини-войны низзя, нет повода а наши стараются держать имидж именно реагирующих; через несколько месяцев? рискованно, армию Грузии довооружат и усилят довольно быстро, ставить снова под удар собственную армию - оно нам зафигом бы сдалось? да и смысла ждать нет.. имхо - объявлено как раз когда нужно, есть вопросы почему не несколькими днями раньше или позже, но это я могу спокойно списать на проведенные дип.консультации ЗЫ: чуть не забыла - одно дело им по столу, другое дело хоть парочка ядерных боеголовок, прорвавшаяся в Штаты. управлять вымирающими от лучевой болезни и мутантами занятие для политиков, и даже для военных - малопривлекательное

какая четвертая мировая, это вы о чем?? здравствуй новая холодная, привет гонка вообружений, давно не виделись - но "горячая" между ядерными державами напрямую?!? гы, даже чокнутому Саахову и то такое не приснится

енто, Анти, фигня, енто нормальный информационный шум, каждый будет говорить что положено, как в любом спектакле основную канву определяют расписанные роли имхо конечно, но я почему-то уверена что об этом признании все заинтересованные стороны договорились ещё две недели назад, потому и говорю что имхо единственный интересный вопрос это на что поменяли.. вот только не факт что мы это узнаем - абидна

телеящик фоном работал, как только сказали ожидается специальный выпуск сразу подумала - ну что, всё идёт по плану остается только лишь вопрос на что поменяли.. в аналитики штоле подаццо? я пожалуй поставлю на базы и добро на приём в НАТО, а какие у вас версии?

ой, Питон, я тя умоляю - вот я сейчас предположу что убрать этого офицера понадобилось кому-то именно в Москве, причем кому-то из наших доморощенных, а чеченов вызвали исключительно потому что те на оплате у этого Некта - и попробуй докажи что такая версия не имеет права на существование что у нас все равны но некоторые равнее - это мне тоже не нравится, но имхо так даже не наша страна, так мир устроен, в общем и целом, за некоторыми исключениями. Ну а Раша так традиционно в первых рядах... ты можешь вспомнить из истории нашего государства (под разными его названиями) - когда в этой стране не было людей, которым по отношению к другим людям, за немногим исключением, всё позволено? у меня с памятью конечно плоховато, но я таких времен в истории России вспомнить не возьмусь.. и что теперь, предлагаешь прикинуться шо енто нечто новое и начать ужасацо? имхо ужасаться раньше надо было, до того как здесь родились чи сюда приехали, а нынче можно тока запомнить шо эт такие правила в этой загадочной Раше, во все времена были и есть, и скорее всего в обозримом времени будут, независимо от строя, управителей и конкретных персоналий. Вот ещё, с чего бы интересно там вырастут именно такие? Обычные человеки вырастут.. что уж явно не хуже чем нонешние, которые вместо школы чуть не с рождения тока воевать и учились, и которые теперь ничего другого не умеют

а "пиндосов" не тормозят в основном патамушта побаиваюццо ышо больше чем нашей Раши традиционно видят - это ты про кого? Если про СМИ - так большая часть из них несамостоятельна во взглядах на политические вопросы, по данному конфликту это было на редкость хорошо видно. Из этого следует что? ну примерно (имхо) - что если где-то какими-то средствами массовой (дез)информации поднимается вой, он никоим образом не имеет отношения к чьим-то чувствам, а всего лишь кому-то зачем-то нужен

ты ж не знаешь точно почему и за что понадобилось убивать конкретного офицера, кто и почему дал на это согласие (а согласие вероятнее всего было), и чем оное согласие было оплачено - а судишь ЗЫ: в Москве давно уже можно что угодно, да и вообще не считать человечью жезнь за ценность есть стародавняя российская традиция, эт извини но не Кадыров придумал. А касаемо чеченцев, в Москве и вне её - мы же сами и виноваты (в смысле не мы лично а более высокие ранги, но в чем-то каким-то боком и мы), там уже целое поколение выросло потерянное напрочь, и если там хотя бы останется так как сейчас, то в лучшем случае лет через 20 вырастут уже следующие люди, нормальные, во всяком случае нацеленные на что-нибудь другое окромя стрельбы

ЗЫ: да, кстати, насчет "боевиков повыбили" - оно конечно кого-то и повыбили, но за притихшую Чечню имхо следует поблагодарить ещё и Штаты, кабы они своими войнушками хороших профи не оттянули в более интересные места у нас могло быть и жарче

Питончик, кто тебя так расстроил - хошь я пойду ему морду набью? твой словарный запас не вызывает сомнений, но тем страньше смотрится твоё слово "ненавидят" в данном контексте: на соревнованиях судят максимально строго - так оне жеж завидуют.. в самом деле, стран в мире много, они хотят иметь своих национальных героев-спорсменов, а соревноваться тем приходится с соперниками из страны огромаднейшей, ну как тут удержаться от соблазна чуть-чуть притормозить? За Осетию Европа ессно не вступилась бы - но это вообще не человеки решают а политики, интересы которых вовсе не в укреплении России.. причем если мы будем честными, мы признаем что это нормально, ибо их и должна интересовать выгода для их собственных стран.. но что симптоматично, слово "ненависть" неадекватно даже когда мы говорим о политике - это традиционные опасения большого соседа, традиционная борьба за положение в мире (количество перьев ), борьба за ресурсы.. ненависть - це чувство, которое без чрезвычайных причин в политике не водится

а при чем тут моё-то сознание?? тут надо смотреть какое сознание у чеченцев, сдалась ли за каким-нибудь фигом модная "демократия" аль им удобнее жить в мире со своим "тоталитарным сознанием" и сопутствующей ему "тиранией" если чеченцев то что ты называешь тиранией устраивает больше чем всё остальное - в том видишь ли ни ты ни я не виноваты, и нехрен бы туда вообще лезть нам со своими взглядами на жизнь Имхо нас в данном контексте должно интересовать только одно - шоб тамошний местный царек (любой, фамилия не принципиальна) был более-менее угоден для своих, относительно управляем для наших и вменяем (в смысле шоб не заносило чересчур сильно), а остальное имхо есть не более чем очень неполезные теоретизирования У тебя какой-то другой взгяд, совершенно отличный от моего - потому и спрашиваю тебя о твоём взгляде что всегда интересно узнать иную точку зрения и чем она подкрепляется.. за каким лешим вместо мыслей и аргументов ты предпочел скатиться на уровень для тебя откровенно пошлый - неизвестно.. но фи

anton - не могу сказать что разбираюсь в этом вопросе, но как бы то ни было сейчас в Чечне вроде большой войны нет (ТТТ!!!), и это может быть связано в числе прочего и с Кадыровым, как с человеком который способен с какой-то помощью удержать власть.. или нет?

Питон, я понимаю что лично тебе Кадыров мягко говоря не нравится, но если с ним Чечня подуспокоилась может овчинка стОит выделки? или объясни, плизз, как ты представляешь себе задачу сохранения хотя бы относительного спокойствия в оной Чечне - то есть как бы сделал например ты, имея вдруг возможность решить вопрос по своему желанию..