Мурлыка

что почему-то никого не насторожило... впрочем это лирическое отступление, не требующее ответа

Были его показания. Насколько честные насколько "договорные" - хз, это большой вопрос. Во-первых, я не сторонница принципа подставлять другую щеку, считаю что Алонсо боролся за то, что ему должно было принадлежать по праву вообще без борьбы, а кроме того считаю что в такой борьбе хороши все средства, это не признак "падонка" а признак сильного человека, который не разрешает вытирать об себя ноги. Во-вторых, "всех сдавать" не в интересах и Алонсо, а уж "бегать" за ним вообще из области фантастики. Меня больше интересует как Рон умудрился допустить прямую борьбу за власть с собственными пилотами

Анти, не забывай о последовательности событий: сначала Льюис науськивает британские СМИ, после этого (в ответ, что вполне логично) идет вполне симметричная реакция испанских. И то - симметричная она постольку поскольку, потому что - кто и когда у нас брал в команду двукратного чемпиона для его равенства с партнером?

вполне симметрично запретили, что ты называешь ревом? С точки зрения борьбы за КК решение логичное, с точки зрения теории нагибания ЛХ о нём лучше не вспоминать , с точки зрения ЛЗ не самое рациональное, но допускаю могло быть лучшим на тот момент...

KENGARAGS, я помню эти словеса... только ещё после Монако стала сильно сомневаться что это правда

это ты про что?

включи голову плизз Ты уверен что ФА на разбирательстве по ШС рассказал всё, что знал? Может ты не слыхал, но над Маками ышо хороший меч висит на следующий сезон... Имхо у Рона сейчас было только 2 возможных варианта: или гарантировать ФА следующий сезон в ранге лидера Мака, или отпускать его, выторговав оптимальные условия для обоих сторон, остальное могло быть очень сильно опасно... Это ессно имха, насколько она близка к правде мы никогда точно не узнаем

ау, Джон, я не Льюис Хэмильтон и тексты ему не пишу

а что должна была делать команда - ждать пока Льюис дочиркается? ежели она этого не сделала - это что, основание заикаться про номер два?

угу... только "захотел" имхо слово неуместное, кроме захотеть надо ещё мочь... если Монтойю можно было выпинать безнаказанно, никто не обещал Рону того же в данном случае

это хорошо что ноу комментс перечитай интервью с ЛХ после гонки, там где-то был прямой вопрос насчет удачных маленьких поцелуев со стенкой и прямой ответ от Льюиса, типа - ну да, было такое...

почему же предали, может остались именно для того чтобы земляк имел возможность выбрать любую команду по вкусу?

Анти, ну ты хоть вспомни гонку в Монако! У Рона был единственный шанс иметь две машины на подиуме, и этот шанс был в "успокоении" Льюиса: он ехал вторым, если затягивать его пит оказался бы тоже вторым только ближе к Алонсо, и куда бы он (ЛХ) ломанулся, догадываешься? А ведь там был ещё один момент, если будешь пересматривать гонку обрати пожалуйста внимание как Льюис проходил повороты - он несколько раз буквально чиркал машиной по стене, оставь его ышо на пару-тройку кругов вполне мог прямо там и закончить гонку на середине дистанции. Имхо конечно, но для Монако непозволительно "грязная" езда, которая давала все шансы на сход - при этом не приближая к ФА. и после этой гонки подставлять команду под удар прессы и ФИА?!?

не-а, я привела в общем виде любимый форумский ответ вот тока я не понимаю: Рон о своем пресловутом "равенстве" твердил весь сезон, проговорился случайно в конце, но тут же начал снова любимую сказку - а вывод делается строго о том, что: ну ладно, в конце может было и не так, но виноват в этом разумеется Алонсо, зато в начале и в середине наверняка было сплошное равенство.. ну и далее по тексту. Похоже даже если бы Рон проговорился где-нибудь в Канаде, это не спасло бы ФА от "добрых" обвинений

неправильно помнишь, он упорно повторял какой он бедненький "номер два" с чем типа "должен смириться" - любимая песня Льюиса, "ох, я бедная овечка"

ага, значит Рона оказывается нужно было сначала достать, а ФА доставать было не надо, он сам по себе фордыбачиться начал, на ровном месте... так? а, я забыла - это всё патамушта он в равной борьбе проиграл напарнику... в Маках, где равенство царит со страшной силой, в чем ближе к концу сезона сам Рон нечаянно и расписался

Анти, сравни два высказывания (допустим это ответ на вопрос кто является главным соперником Льюиса): "основным соперником Льюиса является Фернандо" и "нашим главным соперником является Алонсо" PS. прозвучало как известно второе...

(тихая реплика в сторону, сорри за оффтоп) KENGARAGS, "маркетинг" это весь комплекс (совокупность) действий, обеспечивающих продвижение товаров/услуг к потребителю, исследование рынка только малая его часть

2 -al- +100!

гы.. я потребитель части результатов, и как лицо заинтересованное имею полное право хотя бы не получать вместо приятного/интересного/привычного (нужное подчеркнуть) шоу таких скандалов как в этом году.

Меняет, Питон - потому что каждому времени свои песни. Никто никогда не отрицал заслуги Денниса в историческом контексте, но прошлые заслуги никоим образом не гарантируют отсутствие ошибок в настоящем, и не могут избавлять от критики.

отмаз?? Питон, практически все мои высказывания о Ф1 априори относятся к новейшей её истории, как раз к периоду с конца 90х, о чем неоднократно говорено. Историю более давнюю я уважаю, но отношусь к ней именно как к истории, причем чужой - не только без выводов (за редчайшими исключениями), но и практически безоценочно. Проще говоря, не имею привычки всерьез рассуждать о временах, когда никоим образом не следила за происходящими в Формуле1 событиями; имхо для этого нужно не только знать события но и хорошо чувствовать (помнить) контекст времени, чего у меня не может быть по определению.

Примерно так, но однозначно я так сказать не могу, имхо тенденция наметилась раньше. так я и говорю про современную Ф1, не заметил? Кого не хватает - равных друг другу?

это шутка? Из многочисленных многолетних интервью, Леди, всё из них, родимых. Сорри, но предложенный тобой вариант нереален в принципе, для этого Льюис должен быть.. эээ... олигофреном в стадии хотя бы легкой дебильности

2 Radja 3) а я говорю золотце! 3+7) отлично, значит когда ты пишешь в посте одно, подразумевая другое, я должна воспринимать не отдельные слова а контекст, но при этом когда я пишу пост, контекст воспринимать не надо, следует вырвать пару слов и докопаться до них... любопытный подход 4) вот тут ты прав на 100%, такое точно не дойдет. Не вдаваясь в лишние дискуссии по поводу того что есть выводы и как их делать можно/нельзя, просто предложу тебе поискать аргументы на тему "чему противоречит мой вывод". Заодно станет понятно о каком собственно выводе ты говоришь 8) Это ты так думаешь, что я что-то рассказываю Питону о каких-то основах - а я рассказываю только взгляд с чуть другой стороны, и нисколько не сомневаюсь при этом что он это и сам отлично знает С тобой сложнее - на мой взгляд ты не вполне корректно переносишь формальную логику на общение (и боюсь на жизнь в целом), сужая собственное восприятие..