Мурлыка

а у меня в итоге заработало как надо, но каким-то хитрым путем - стояло в настройках "определять автоматически", показывало как положено пояс +3, но по летнему времени - поменяла на всегда включено показало пояс +4, поменяла обратно на автомат - показал родные +3 уже нормально, по- зимнему

Леди, а фамилия Халфин/а что-нибудь означает?

любопытно, что именно Берни называет "неоправданным дополнительным пит-стопом с коротким отрезком после"? Ну как тут не вспомнить МиШу, который не раз популярно объяснял всем зрителям смысл бОльшего количества пит-стопов и коротких отрезков на легкой машине... не может Льюис пока воспроизвести что-нибудь близкое, так в том роновской вины нет

ну чо сразу лох-то, просто нервы ышо не железные... в общем-то Рона можно понять, парня сейчас надо поддержать

Ласса - "мне сверху видно всё" (высота потолка под 3 метра, , до полки даже я с моими 1,8 достаю тока со стула, а попрыгунья там спать повадилась )

кстати ты прав, для Рона с Льюисом результат ышо интереснее - с одной стороны Рону грозит тот же выбор между иллюзиями и реальностью, грозящий кошмаром, и ровно такая же идеализация Льюиса, с другой стороны совместимость у них гораздо выше. Для Рона: " Вы чрезвычайно стимулируете его, благодаря чему он получает возможность браться за новые дела либо проявлять физическую активность. Эта связь очень благоприятна для секса, совместных занятий спортом или совместной работы, но если вы будете вдвоем сидеть дома без дела, то очень скоро погрязнете в конфликтах и ссорах. двигайтесь, ищите позитивный выход для мощной энергии, которую вы пробуждаете друг в друге, - и вы получите максимум отдачи от этой непростой, но весьма плодотворной связи. Такая связь хороша для партнерства в бизнесе.; "Вы нашли человека, с которым у вас много общего. У вас сходные системы ценностей, поэтому вы в высокой степени совместимы. Скорее всего, у вас общие вкусы в музыке и еде... Это особенно мощная связь, поскольку она является "взаимной", т.е. работает в обоих направлениях. Вы с партнером чувствуете ее одинаково, что еще больше усиливает взаимную симпатию." Для обоих: "Вас связывают с партнером крепкие "узы любви", объяснить причину которых сложно, поскольку они сложились еще в прошлой жизни. Поэтому при встрече между вами, вполне возможно, вспыхнула "любовь с первого взгляда". Чувство взаимного узнавания, возникшее у вас с партнером, - также результат подсознательной связи, выработавшейся вследствие общения в предыдущем воплощении. Вы с партнером испытываете друг к другу большую симпатию, и поэтому в высокой степени совместимы. Вам приятно общество друг друга, у вас общие вкусы и интересы. Это чрезвычайно благоприятная связь для брака, равно как и для любого другого типа отношений. Сильная любовь, возникающая между вами без особых усилий, служит прочной основой для совместной жизни." Для Льюиса: " В практическом отношении эта связь нередко заставляет партнера считать вас либо источником проблем, либо недоступным счастьем, однако такая ситуация является частью вашей ключевой роли в его трансформации. Данная связь часто объединяет партнеров, которым "предначертано" посвятить много времени друг другу." ну вот, и эту любофф объяснили, бизабразие, ажно удивицца непалучаицца

ышо хужее: "Рыбы - большие идеалисты по своему мировоззрению, мечтатели-утописты, мало пригодные для практической и реальной жизни. Их душа постоянно стремится ко всему возвышенному, но когда из своих мечтаний они возвращаются на землю, то "ничто человеческое им не чуждо". Рыбы склонны жить в мире своих эмоций и воображения, и они часто для них реальнее внешнего мира. Им грозит опасность остаться взрослыми детьми, т.к. они в большинстве своем наивны, их здравомыслие и образованность кажутся несколько поверхностными, и имеют оттенок грезы. Они грезят и ночью, и днем. Их грезы столь реальны и ясны, что отрывают их от реального мира. Они часто смешивают сон и явь."

спешли фо у, как ценителю гороскопов Рон Деннис у нас кто? прально, "близнецы"... держи выдержки: "Раздвоенность символизирует и сам знак Близнецы. В Близнецах как бы содержится несколько человек сразу. Очень часто они не знают и не понимают себя. Их раздирают на части внутренние конфликты и противоречия... в основном руководствуются формой, часто упуская из виду ее истинное содержание. Они могут быть заняты напряженными размышлениями, прогнозами предстоящих событий, упуская саму суть дела. Руководствуясь собственным восприятием лишь формальной стороны, которая переменчива и обманчива, эти люди могут слишком часто ошибаться в своем выборе." гороскоп нам подсказывает что г-н Деннис не столько не хочет с чем-нибудь определяться заранее и следовать одному курсу, сколько не может ЗЫ: шютко :D ЗЗЫ:залезаешь на astrocentr.ru, с правой стороны страницы тыкаешь в карты судьбы, вбиваешь 01.06.1947 и 29.07.1981 - описание дается для типа пар, но... черт подери, результат близок до дрожи... ну например для ФА: "Партнер вынуждает вас производить перемены в вашей жизни и выходить за пределы ваших нынешних возможностей или ограничений, которые вы сами себе навязали. Весьма вероятно, что между вами происходит постоянная "борьба воль". Каждый из вас может стремиться к контролю над партнером, и чем дольше вы остаетесь вместе, тем напряженнее становится эта борьба. Однако если обращаться с этой связью сознательно, она создаст великолепные партнерские отношения, не имеющие себе равных по ценности и эффективности. Они преобразят вас и помогут вам раскрыть свои высочайший потенциал, освободившись от эмоциональных привязок и негативных привычек, сдерживающих ваше развитие. Чтобы взять от этой связи все самое лучшее, не поддавайтесь искушению изменять или контролировать своего партнера. Используйте энергию Плутона для трансформации своей собственной личности. Главный смысл таких отношений для вас - стимул к переменам. По обычным стандартам этот союз - далеко не самый легкий, однако ценность его может оказаться непревзойденной...", для РД: "Сознаете вы это или нет, но вы представляете в жизни партнера серьезную проблему. Вы бросаете ему вызов самим своим присутствием, но вместе с тем и помогаете ему преобразиться. Вы чрезвычайно сильно влияете на своего партнера, пробуждая в нем сильные чувства. Зло может послужить причиной борьбы за власть, которая способна вспыхнуть между вами в любой момент. На более глубинном уровне вы персонифицируете те свойства или черты личности, которые ваш партнер желает видеть в самом себе. Но чтобы приобрести эти качества, он должен претерпеть широкомасштабные перемены вплоть до полной трансформации. По этой причине партнер не всегда рад вашему присутствию в его жизни и зачастую невольно сопротивляется переменам, которые вы с собой несете. Однако у вас есть веские основания оставаться рядом с этим человеком. Ведь партнер сознательно или бессознательно избрал вас на роль помощника в его личном росте. Поэтому отношения с вами принадлежат к числу важнейших в его жизни союзов. Впрочем, результаты этих отношений зависят только от его уровня готовности к переменам и от того, до какой степени он осознает причины сильных эмоций, которые вы в нем пробуждаете." и ышо: "Вас с партнером объединяют прочные духовные узы, и в вашем отношении к нему может присутствовать слишком много фантазий и идеализма. И хотя этот партнер может быть воплощением ваших самых прекрасных мечтаний, если вы откажетесь видеть его в истинном свете, ваша совместная жизнь превратится в ад. Постарайтесь понять, до какой степени вы проецируете на партнера свои фантазии, и отделить их от его реальной личности. Только так вы сможете наладить отношения с настоящим человеком, а не с прекрасной грезой, каждую минуту грозящей обернуться кошмарным сном." Каково, а?

особенно мне нравится вот это: вроде бы само собой разумеется, что срочно переводя своего пилота на тактику коротких отрезков на легкой машине, команда верила в его скорость... которой не случилось, а виноват в этом кто бы мы думали? Ага, опять-таки команда

достаточно много, уровня профессионалов ессно не в Ф1, но в другой сфере деятельности. Разумеется профессионалы высших уровней могут позволить себе больше, но это лишь предъявляет бОльшие требования к управленцам. Пардон, но если моим подчиненным позволено делать что угодно, начиная от нарушения приказов и заканчивая разборками на потеху конкурентам - это более чем свободный стиль управления. Более того, если им такая идиотская мысль приходит в голову - на мой взгляд это свидетельствует об огромных просчетах менеджмента.

2 Radja Отдельное спасибо за прямые ответы, наконец-то я начинаю понимать где собака порылась... не столько в команде Макларен сколько в наших с тобой разногласиях - оказывается у нас с тобой очень сильно расходятся взгляды на менеджмент. Судя по твоим ответам, ты допускаешь весьма большую свободу действий подчиненных во многих ситуациях. Мой же опыт сформировал во мне представление о том, что такой свободный стиль управления может быть эффективен и полезен только в полусвободных, творческих структурах, но в остальных случаях он просто вреден, и для процесса (в смысле психологического климата в коллективе) и для результата. Поэтому в моем понимании то, что кто-либо из моих подчиненных счел себя умнее всех и нарушил прямой приказ, обсужденный заранее, а другой кого-либо "пролечил" - нонсенс, это само по себе прямой удар по мне как менеджеру, потому что обдумывать ситуацию и регулировать, стараясь при этом не допускать конфликтов и получать максимально возможный результат - функции не подчиненных, а непосредственно мои (плюс "специально обученных людей"). А главное подчиненные обязаны это знать лучше чем утреннюю молитву, они должны быть уверены что таковы правила игры. Если бы Рон в действительности был сторонником настолько же свободного стиля управления, как ты "предлагаешь", боюсь он ни одного титула за всю свою жизнь в Формуле 1 не выиграл бы..

объективная информация это такая штука, которой всегда недостаточно если серьезно, Венгрия это единственный случай (на эту тему) в сезоне, когда мне в принципе хватило информации для оценки головой, а не ощущениями (ну ещё можно сказать это о ШС, но с бооольшой натяжкой), поэтому предпочитаю остановиться на ней. Какие-то фактики или интерпретации наверное при желании можно было бы высматривать по ходу сезона и запоминать, но это всё настолько мелкие и/или напрочь недоказуемые штришки, что использовать их в споре - надо совсем с головой попрощаться.

“Он необычный парень - очень, очень приятная личность, даже если вы этого не замечаете. Рядом c подиумом и на пресс-конференции он всегда смеется и шутит. К сожалению, вы не видите это, когда смотрите трансляцию по телевизору. Он действительно хороший человек, очень сосредоточен на гонках. Он любит Формулу-1 и является великим гонщиком. Он боролся за титул в 2003 и 2005 годах, и сейчас сумел стать чемпионом. Я за него очень рад”. Ф.А. о Кими

что для меня является фактом, четко обозначившим ситуацию, я тебе назвала, всё остальное практически полностью бездоказательно и на мой взгляд в спорах использовано не может быть, кроме как для смеха.

2 Radja 1) спасибо, конечно, но.. я всё-таки надеялась на анализ содержательный, а не конкретного поста с точки зрения формальной логики. ну да ладно, переживу. 2) Какие прямые столкновения на трассе во время квалификации?? Вывод: автор не знает предмет обсуждения и не понимает в чем состоит преимущество во время квалификации. мда...то есть требуется отдельно расписывать, что речь идёт о разном количестве топлива, заливаемом на последний сегмент квалификации и разном времени последней смены шин, и создаваемых таким образом искусственных предпосылках для очередности побед в квалификациях? Или надо отдельно объяснять, что такой способ регулирования снижает остроту прямой борьбы пилотов данной команды друг с другом во время гонки, как известно следующей за квалификацией? Ну извини, я общаюсь с умными людьми и если хочу донести конкретную мысль, её и пытаюсь донести, обоснованно расчитывая на знание ими обсуждаемой ситуации. 3) Внимание, прямой вопрос: ты считаешь, что гонщик, к которому в команде нет фаворитизма, может позволить себе самостоятельно нарушить договоренности имевшиеся перед квалификацией? Внимание, второй прямой вопрос: ты считаешь, что гонщика, к которому в команде нет фаворитизма, за эту самодеятельность не наказывают жестко? Внимание, третий прямой вопрос: ты считаешь, что гонщик, к которому в команде есть фаворитизм, имеет основания для принятия настолько нестандартных решений как то, что последовало в исполнении Алонсо, или такой гонщик может поволить себе спокойно дождаться решения руководства по данному вопросу? Внимание, четвертый прямой вопрос: то же самое что третий, но при условии равенства пилотов. Для меня сумма ответов на эти вопросы вкупе с реакцией Денниса (и анализом поведения Денниса в сезоне в целом) однозначно не свидетельствуют ни в пользу фаворитизма Алонсо, ни в пользу равенства гонщиков в команде. Из чего собственно и следует версия о существовании фаворитизма в отношении Хэмильтона, которая к слову на момент проведения ГП Венгрии мной как базовая не рассматривалась, но после данного ГП и последующих событий ей стала. Для тебя возможно иначе, не зная твоих ответов предполагать не стану.

2 Sun_Lin гм... имхо не совсем фигня, в смысле какие-то проявления характера, темперамента, чего-то такого по-моему в гороскопах есть. Но вот чтобы они определяли боление думаю маловероятно, , это думается мне более личностное восприятие конкретных людей, оно в гороскопы должно укладываться хуже да и рыба я не совсем правильная, так, полурыба-полускорп Что касается Хэма - в начале сезона он мне нравился, а дальше говорильня для меня почему-то перевесила саму езду, похоже я явно предпочитаю менее агрессивный и более скромный "молодняк", одно дело ветераны и прирожденные артисты, другое дело сверхновые мальчики. Мне и МиШа по молодости очень не нравился, и примерно та же история с Хэмом, разница только в том что что Мише хватало ума не выпендриваться на словах. Посмотрим что дальше с Хэмом будет, научится вести себя по-человечески наверняка и моё отношение к нему изменится, пилот-то он талантливый, ехать может хорошо и даже по-настоящему красиво...

Понятен имхо одно другому не мешает (ну почему же нехорошим, вполне хороший номер два для любой топ-команды... неидеальный, от Физи по старой памяти я всё-таки долго ждала чуть больше, имхо команда тоже, но тут уже ничего не поделаешь ) ну вот смотри, возьмем Рубенса - он с Мишей на первый номер не тянул объективно, вторым был более-менее нормальным, если не считать периодических взбрыков, Физи примерно так же, только проигрывал он своему первому явно больше чем хотела бы команда, зато не брыкался когда не надо

2 Radja 1) Венгрия конечно имелась в виду, это я ночью затюкалась, получилось дейсно очень смешно 2) угу, я. не по приведенным тобой причинам, а потому что предпочитаю на прямые вопросы прямые ответы, а растекание мыслями вширь на мой вкус хорошо в пределах и тогда когда оно надо. 3) ясен болт прочитаю, куда ж денусь с подводной лодки а уж как пойму зависит от нас обоих 4) а зря... впрочем имхо это именно оттого что ты излишне забираешься вширь, а я от этого становлюсь злюкой 5) ОК, жду анализ!

что тебя удивило? Флав не любитель играться в равенство, другое дело что Флав старается изначально грамотно подбирать пилотов, то есть имея на примете первого вторым брать такого который реально послабее, оттого потом может без надрыва и порчи отношений управлять своими пилотами промашки иногда случаются, но он даже в этих случаях как-то умудряется разбираться без особых обид... эххх, вот уж кого я ценю крайне высоко так это Флавио Бриаторе, у такого менеджера я бы девочкой на побегушках за счастье сочла бы поработать, хоть немножко поучиться, имхо у него даже не талант а гениальность

я и не подменяю, а пытаюсь объяснить, что иногда для получения равенства требовать нужно не его, а сразу преимуществ. Из серии народной мудрости - просите больше чтобы дали хоть сколько-нибудь

высажены прекрасные кусты махровой сирени, на трамвайчик уже IP не осталось

позволь с тобой не согласиться, "просить" тебе придется преимуществ, а вот если ты их получишь в итоге не факт что у тебя будет преимущество (перед коллегой, ну скажем в отношении к тебе шефа), возможно как раз получится равенство. Впрочем это мы полуабстрактно рассуждаем, а равенство в Ф1 да ещё в исполнении Рона имхо чистая абстракция

+1 хоть я и не была его болельщицей никогда, а всёж таки приятно что ему не досталось пардон помоев этого сезона

не волнуйся, все мы немножко хищники

не за что, это не страшно а вот по теме, при том что Льюиса я считаю гонщиком талантливым, гонку в Бразилии записываю ему лично в чистый пассив, ну не считать же в самом деле достижением обгон Хонды... которая как команда аж целых 6 очков завоевала за целый сезон, и то силами Баттона, на счету Рубенса целый О очков... той самой Хонды, машины которой из 70 кругов последней гонки проехали 20 и 40, после чего моторы сдохли... имхо у Льюиса есть несопоставимо бОльшие достижения в сезоне, лучше бы похвалить его за них ЗЫ: а шо, рыбы тоже человеки, имеють право на выбор