Мурлыка

я требую?? вообще-то это мне говорят, что т.н. власть боится Навального, а я всего лишь прошу объяснить мне чего именно наша власть могла тут испугаться. Что касаемо биографии - см. например лайт-версию вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E2%E0%EB%FC%ED%FB%E9,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7 Не знаю как тебе, а мне эта биография делает смешно. В контексте "обличитель зла и борец с режимом" - вообще обхохочешься Если серьезно - по биографии больше всего похоже на потомственную и потом свою собственную завязку на ГБ, позже либо там устали от его характера, либо нашли оному характеру подходящее применение - отвлекать внимание (легкодоверчивых) сограждан.

К слову - нынче некоему государству мешает некто Сноуден. И то не факт, что реально мешает, но как минимум всерьез изображают. Сравни подход к мешающим, никакие мысли не появятся?

В этом месте поподробнее плизз. - какую именно ложь начали лить на Навального? - кого (+куда и откуда) он "чётко вывел с дикой коррупцией"? (то бишь: - что кому когда он сообщил, о чем мы не догадывались? - кому от его сообщений стало хуже?) Могу ещё проще спросить: - кому и чем именно мешает Навальный? (плизз - конкретно, без общих слов в виде "борец с режимом мешает режиму") ну и на закуску: - почему у его сторонников не вызывает ни малейшего интереса его весьма нерядовая биография и, в частности, весьма нерядовые источники средств для жизни? Стоканчег, мне мнение "власти" о ком-либо глубоко фиолетово, НО - мне не фиолетов мой мозг, а он, на основе имеющейся (а также косвенной и неимеющейся, т.е. факта её отсутствия) информации безальтернативно подсказывает мне, что некто Навальный стОит 2 рубля в базарный день(

Дануна Валят либо тех, кто сам обосрался, либо тех, у кого слишком вкусный пирог (читай бизнес). Что касаемо Навального - эт не только пустышка, но пустышка мелкомасштабная, ему даже до Ходора как до Луны пешком, при том что я не склонна переоценивать Ходора (и это крайне мягко сказано). Мало того, это выкормыш системы, плоть от плоти кровь от крови, отличается только склонностью к неформату и слишком активной комбинаторике. Его потолок - должность помощника (неважно кого, офф.лица/чиновника сколько нибудь крупного ранга), можно использовать при создании пиара. И собственно всё, выше - не его стихия. ЗЫ: тех, КОГО реально обосрались - после Примакова даже не знаю кого валили... разве что Лужка, но тут не то чтобы обосрались, просто постарел дедушка, случилась возможность свалить)

Понимаешь какая штука, вообще по сути мы оба правы) неиспользование мозга в России аки пандемия, болезнь которая поразила огромное количество людей( но далеко не все из не-использующих пишут в инете, и только совсем крохотная их часть яростно довольна приговором. Впрочем среди яростно недовольных тот же диагноз встречается в той же пропорции)

Не-а, это таки от нечего делать. Те, у которых много дел, не имеют привычки яро комментить в инете)))

Ты прикалываешься или серьезно? То есть ты реально считаешь, что количество статей УК нужно удвоить, досочинив к каждой отдельную статью про организаторов? Или всё-таки не будем сходить с последнего ума и будем рассматривать организаторов в рамках статей имеющихся, ессно с учетом что организатор на то и организатор чтобы не полностью соответствовать статьям про исполнителей? ЗЫ: насчет сумм не обратила внимания, цифра насколько была занижена цена - попадалась, а какие цифры в итоге инкриминировались - хз. Если полная сумма сделки, включая таки полученное ГУПом - эт бред, согласна.

Касаемо радующихся - скорее всего это от нечего делать) а касаемо фарса - эт не фарс, эт ожившая фантастика.. помнишь в детстве читали Азимова про робототехнику? так и тут) Навальный - не Ходор и не пуси, он такой же человек системы как те "условные") потому система и сходит с ума, что основные законы её работы вступили в противоречие друг с другом))

Если в очень общем виде - насколько я понимаю, следствие пыталось доказать, что а)существовал преступный план по причинению ущерба гос.предприятию, б)у этого плана был автор, никто иной как некто Навальный, в) для обеспечения исполнения этого плана некто Навальный использовал имевшийся у него административный ресурс; г)некто Офицеров по сути был фигурой несамостоятельной, всего лишь исполнявшей вышеозначенный план, д) вследствие реализации данного плана госпредприятию был нанесён серьезный ущерб, в котором и обвинён некто Навальный. Поскольку причиненный ущерб правильнее назвать растратой - обвинение предъявлено по статье о растрате. Глубокое имхо, но по-моему логика в этом есть. Доказывать тяжело, но это от статьи не зависит, поставили бы статью о мошенничестве доказать было бы ещё тяжелее. ЗЫ. собственно мошенничества как такового там вообще нет, поскольку нет жертвы мошенника; если таковой признаётся государство в виде своего гос.предприятия - это уже не мошенничество, а натуральная растрата и есть

дабы говорить предметнее - ссылочка https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_cnhiYzNSNDhheDA/view?sle=true&pli=1 ЗЫ: фразу "действуя по указанию руководства Кировской области, не осведомленного о совершаемом преступлении" прошу не рассматривать))

Еще раз поподробнее - почему именно там нет 160й статьи?

В этом месте плизз поподробнее, в чем именно бредовость обвинения применительно к существу дела?

мне легче) я его изначально считала не более чем дешевкой, и как не видела доказательств противного, так и не вижу, и уверена что не увижу. А в чем беспредельность приговора? Кроме как в его ангажированности в смысле точечного применения закона, но имхо это настолько привычно что давно не вызывает вообще никаких эмоций... Ты же не будешь утверждать, что некто Навальный есмь кристально честный чувак, весь из себя работящий и живущий на свои кровные, исключительно законно заработанные бабки?)

а я сегодня имела удовольствие лицезреть Навальновский предвыборный плакатик.. "чиновник, о котором вы знаете всё" и "в вашем дворе власти больше, чем в мэрии"... Не удержалась, ржала в голос а потом стало грустно, если часть людей готова идти за такой пустышкой, это на самом деле не смешно, но крайне печально

про малый бизнес УЖЕ можно не говорить, в Москве его с двух сторон били, федеральная власть и местная. Собственно уже почти убили, потому даже заикаться на эту тему не хочу( про политику в отношении автомобилистов не знаю, впрочем имхо это частный случай отношения к жителям города, разница только в деталях.. про госслужбу? ой.. подозреваю что для этого придется переехать в сортир впрочем с критериями там всё предельно ясно - нужны недалёкие, наглые, но умеющие хорошо подлизывать и изображать видимость деятельности ЗЫ. эвкалипт походу был высоким хочу посмотреть на жителей перестраивающих хрущевки... которые перестраивать вообще-то не надо, их сносить надо к чертовой бабушке, и строить вместо них нормальные современные дома. Ну то есть это по уму надо, и людям надо, москвичам то бишь, но не собянину ессно, ему на этот город и живущих в нём людей насрать с высокой колокольни, чем и занимается(

вернулась, рассказываю) Значицци так. Что было: компактные стационарные рыночки, киоски в несколько рядков. Работали ежедневно (1-2 раза в месяц санитарные дни), держали цены на 20-40% ниже магазинных потому что могли это делать (в смысле могли ставить наценку ниже магазинов из-за маленькой аренды, стабильно высокого спроса и стабильно высоких продаж, и т.п.) Большинство этих рыночков закрыли, потому как г-ну Собянину они не нра. Типа вместо них предложено закупаться на т.н. ярмарках выходного дня. Что имеем по факту: в пятницу вырастают ряды палаток непойми где, приезжает непойми кто, типа производители из окрестных городов, их расходы на разовые переезды ессно не равны штатным ежедневным поставкам, задача максимально навариться в короткие сроки - итого на выходе покупатель получает продукты по ценам на 10-30% выше магазинных, причем неизвестного качества - фиг потом найдешь этого продавца. Вся эта замена прошла ессно под бубны на мотив - всё для блага москвичей. Москвичи в общем-то люди мирные, особенно когда выбора нет, нашли подвальчики в которых одни организовали микро-рыночки, осколочки прошлых, а другие стали туда регулярно наведываться. Но называть всё это (б-ство) заботой о москвичах - явный перебор Собирателей подписей за собянина сначала одели в футболочки с надписями: "Главное - Москва. Главные - москвичи." Это для Собянина-то, которого с полным правом можно назвать реальным вредителем! Я когда увидела - чесслово просто встала столбом с выпученными глазами, а потом начала нервически хихикать, потому как наглость уже запредельная(

это как? замена удобных, больших остановок, прочных, с большой площадью крыши, на маленькие и крайне неудобные - это вкусовщина или нужды города? У нас сегодня дождик шёл, так вот под этой остановкой метр на два сухой кусок - 40см х метр максимум. Хотелось бы уяснить почему заставить людей мокнуть под дождём в ожидании транспорта ты считаешь делом вкуса, ну или ФИО "города", чьи нужды удовлетворила такая замена.. Снос хрущевских пятиэтажек и послевоенных трехэтажек, как жилья реально выслужившего свой срок и реально устаревшего и морально и физически - это, ты считаешь, городу не надо? Тогда пусть честно признаются что городу жители не нужны, хоть вопросов не останется( С рынками отдельная песТня, сама по себе изумительная, если коротко - передел бабла с удорожанием продуктов в разы, подробнее схему вернусь расскажу)

Э нет, г-н Собянин запрещает только то, что не нужно ему лично и его хозяевам - т.е. ровно то, что нужно обычным людям. На хозяйское эта шавка никогда не тявкнет, на это даже его холуйских мозгов хватает

Кроме того, что он не сделал ничего полезного, могу перечислить целый список вредного. Навскидку, в порядке убывания: - программы сноса и реконструкций морально и физически устаревшего жилого фонда категорически закрыты; - закрытие почти всех рынков (продовольственных! со стационарными киосками от производителей!), несмотря на собранные жителями подписи с просьбами оставить эти рынки на месте (впрочем на просьбы жителей Собянин обращает не больше внимания чем на писк комаров, это не только к рынкам относится, но и вообще, глобальная позиция); - снос почти всех киосков (включая полезные и востребованные, включая совершенно невинные киоски вроде продажи государственных лотереек и даже киоски по продаже проездных билетов, правда часть этих после долгих разборок всё-таки чудом уцелели); - укладка вокруг станций метро никому нахрен не нужной тротуарной плитки, ессно с никаким качеством, причем начали эти работы ровно зимой, поэтому переукладывали по полгода и всё равно сделали ессно плохо; - замена больших и удобных остановок общественного транспорта на малобюджетные остановки типа "третий лишний" (т.е. новые остановки сделаны так, что например укрыться от дождя под ними могут максимум два человека и то промокнут, потому как остановки очень маленькие и крайне некачественные) Это не считая "мелочей", полу-косвенно относящихся к Собянину, в смысле что при нём происходят (недоказуемо что он за ними стоИт, хотя по должности 200% что может на это влиять), н-р идиотского решения непременно объединить проездные метро с наземными (безлимитки стали на 25% дороже), а также свеженького не менее идиотского решения запретить водителям трамваев-троллейбусов-автобусов продавать по 1 даже по 2 билета. Теперь если человека случайно занесла нелёгкая в московский трамвай, он может купить исключительно 4 поездки на 100 рублей; т.е. по факту одна его случайная поездка стОит ему ровно 100 рублей. На очереди маршрутки.. г-н Собянин уже заявил по телеящику что маршрутов маршруток очень много лишних (ессно с его точки зрения лишних). Жду когда же будет открытым текстом по телеящику сказано что в Москве, по мнению Собянина, очень много лишних москвичей.. Ну и в целом, можно смело сказать что всё, что было сделано Собяниным, направлено против москвичей. За удивительным исключением велопарковок около станций метро и некоторых крупных супермаркетов, но даже тут таки следует отметить, что Москва не слишком подходящий для велосипедов город. Остаётся думать что для уменьшения количества народа и сделаны эти велопарковки, типа - катайтесь дорогие москвичи на великах, глядишь вас усих посбивают нахрен.. Если касаемо пенсионеров я ещё могу предположить, что они могут быть "за" Собянина потому, что боятся что другой отнимет последнее - то за что именно готово голосовать более молодое население Москвы - для меня абсолютная загадка.

хотелось бы сказать что ты совсем не прав, но после того, как своими глазами видела москвичей, подходивших ставить подписи за Собянина - не рискну быть столь категоричной

Стоканчег, такое не сделают по нескольким причинам - во-первых это полное безумие, смысл метро именно в том, чтобы быстрее чем на наземном транспорте доехать куда-то далеко, чем закрывать переходы проще сразу метро закрыть; а во-вторых это технически не получится - в метро в час пик такое количество народа что стены снести могут, не то что загородочки) Эта утка скорее очередной показатель бездумности наших интернет-СМИ( один некто, видимо из озорства, пустил самый нелепый слух какой только можно было придумать, и за пару часов его только ленивый не перепечатал(

Мальчики, не надо кушать тухлятину, это неполезно для пищеварения про закрытие переходов в час пик несвежая утка, прожившая всего-то несколько часов

ещё вариант ответа - "Изя не роза"

хоть бы вордом пользовались что ли(

Батюшки, неужто дошло?? Несчастные Пирелли чуть костьми не легли, уворачиваясь от летящих со всех сторон какашек и фактически наугад делая нечто, призванное подходить всем, быть безопасным, и выдерживать ровно заданное количество кругов(