-
Posts
1481 -
Joined
Everything posted by Ping-Win
-
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Не рано, но вполне возможно Согласно твоей логике. И хватит отмазывать Мику и обкладывать Шумахера! Тем более, Хаккинену те очки очень долго помогали возглавлять турнирную таблицу. Чего ты ждешь от меня? Читай книжки. Я сказал, что Австрия'02 - это еще даже не половина чемпионата. И как сложится его вторая половина, можно было только гадать. Настоящие Фанаты Феррари, тысячи болельщиков Феррари? Свистели? Не стоит выдавать желаемое за действительное. Ты дурак, всё-же. А на дураков грешно обижаться. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Да остынь! Я же говорил, не стоит принимать этот стёб всерьез. Парень развлекается таким образом. Дело может и не в "виртуальном мазохизме", но явно простматривается некий умысел вывести из себя как можно больше болельщиков Шумахера, не важно какими средствами: домыслами, копирайтами и т.п. Пора бы уже раскусить этого типа. Ибо он сам не верит в о, что пишет -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Логика . Ум. Честь и Совесть движения Шумофобов, возглавляемое Самым Умным, Самым Честным, Самым-самым-самых справедливым Десавором Десавор - есть истина в последней инстанции, авторитет-авторитетов и т.п. и т.д Он всегда прав, ибо не может быть неправ. Простите, вырвалось -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ты в этом так уверен? Смотри, как бы облома не вышло. Логик-лирик... "Все мои выкладки основаны на логических построениях... факт остается фактом". Самому не смешно? Лигические построения не могуть быть фактами по определению, ибо изначально ими не являются, дубина. Дубина, она и в африке дубина... КТ - это умышленная смена лидера и (или) позиции в гонке. Даже не применительно к одной команде. Хаккинена пропустили на финише вперед умышленно? Умышленно. Как и Шумахера. Имело место быть "искуственное манипулирование результатами соревнования", свойственной, кстати, командным видам спорта. А ты пытаешся тут доказать, что КТ'98 менее мерзка, чем КТ'02. Приводя в доказательствах свист на трибунах. Это твои слова. Или слова Неуда. Какое отношение они имеют ко мне? Для чего нужны аргументы и какие? Для того, что бы сказать, что немец - шестикратный чемпион? Не тупи... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
И тебе желаю того-же. И побольше!!! ( ). Аргумент аргументов... А сколько привозил Макларен всем в начале сезона 98? Или снова факты колют глазки? Ты действительно таков, каким претворяешся?... Шестая гонка сезона - это даже ни его половина, дубина. Иди ты... в библиотеку. Читай книжки по истории. И заодно и по арифметике. "Титул при таких условиях невозможно проиграть" - слова дилетанта. Возможно, родной. Еще как возможно. И такое случалось. Ты дубина по жизни, или только в этом форуме? При чем тут свист болельщиков и КТ? LOL!!!!!! Поищи. Она есть. Ибо её не может не быть. Отмазался... Гордись этим. Всё? Проблемы недоболельщиков - одно. Для меня важнее наличие КТ в пользу тех или иных пилотов. Что ты привязался к этому свисту? Ну, посвистели там. Не посвистели здесь. И что? Тебе от этого легче? Суть КТ от этого не меняется. Суть КТ не зависит от количества свиста на трибунах. КТ либо есть, либо её нет. Всё. Всё так просто... А ты усложняешь. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Сейчас последуют: Аделаида'94, фильтры в шланге (их отсутствие), резина в прошлом году, постоянные аварии Супы при обгонах (его, им), взятки ФИА со стороны Вилли, наличие нелегальных систем на болиде Супы... постоянные нарушения правил и регламента со стороны Супы... Ой, много чего. Или обвинение в САСАНИИ за копирайтом... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Это как правило. У Десавора свои правила. Правильные правила им.Десавора. Нет, "Самые Правильные Правила от Правильного Десавора" -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Иногда очевидные на первый взгляд вещи, таковыми не являются. Хотя очень часто очевидные вещи, при ближайшем рассмотрении становятся еще менее очевидными. Заблуждение - вот основа многих ошибок и просчетов. Желаю тебе в дальнейшем поменьше заблуждаться в собственных заблуждениях. А то в один прекрасный момент как заблюдишся - так и не разблюдишся Думаешь, я чего-то другого жду от тебя или Oldman'a (хотя он и удалился в Read Only)? Думаешь, я пытаюсь тебя в чем-то убедить? Эти занимаешся ты, родной. Батенька! Это не мы, это вы (шумопохи, шумофобы) пытаетесь наскоблить аргументов для своей "теории заговора"! Успехи, скажу прямо, скромные. Весьма скромные. Можно сказать, и нет их вовсе (ну, так, по мелочи). Как в том анекдоте, про шампанское, лошадей, пор.Ржевского и кота Ты идиот, родной. Шумофилам утверждать нечего. Их пилот - шестикратный чемпион, выигравший очччень много гонок. А вот ты и и же с тобой и пытаетесь как раз что-то там (самое главное, КОМУ???) доказать про купленность ФИА, мафию имени М.Шумахера, Рона Д., который все знает, но ничего доказать не может, глобальный заговор и т.п. бред. Нам ничего не остается, как развлекаться, читая очередную теорию про нечестную игру, "честные англицкие канюшни" и читованные красные болиды -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ты тупой или еще тупее? Ничуть не оправдывает. "Значительно более мерзко". Насколько "значительно более"? Где эталон мерзости находится? Впрочем, я знаю где. У тебя в голове... Есть такая вещь, как история и опыт. Так вот, этот самый опыт (и история) говорят о том, что для того, что бы выиграть чемпионат - надо его выиграть. Или ты настолько ТУП, что не понимаешь простейших вещей? Или сходы многих на последних кругах, поворотах, до финиша тебе ни о чем не говорят? Читай историю проигранных титулов. Сколько раз подвигался Кулхард? Или для тебя это не имеет значения? Понятно, главное, сколько раз подвигался Рубенс.. Избирательность рулит. Желаю тебе того же и побольше. В данном вопросе САСЕШЬ ты. Мике, Кулхарду и Макларену. Следи за собой, на всякий пожарный. Принцип толпы для тебя на первом месте. Что ж. Это уже не плохо... Рефлексия. Специально для тупых Десоворов повторяю: в обоих случах имела место быть КТ. В первом случае и во втором. А КТ (если ты не вкурсе) всегда присутсвовала к Формуле 1. И многие чемпионы получали свой титул за счет этой КТ. Впрочем, некоторые - нет. А некоторые за счет КТ - не получали. Ну и что? Будешь корчить идиота дальше? -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Это ты так думаешь (думал). Десавор все знал наперед. Он же у нас медиум... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Основной аргумент, как становится ясно из твоих постов, только один: "вы все шумасосы" У Oldman'a несколько другая формулировка "Это очевидно!" Всерьез признать такие объяснения? Не дури(те). А! Я же забыл, что ваши аргументы незыблемы, ибо верны изначально! Ню, ню... Далеко пойдете. Продолжайте забавлять нас. P.S. Десавор, в пылу постописательства, ты не обратил внимания на одну вестчь: шумофилы (или шумососы, согласно твоей классификации) никогда ничего не утверждают. Этим занимаешся ты, Oldman и еще несколько обитателей этого форума. И, скорее всего, для того, что бы убедить себя в собственно выдуманных домыслах. А не для того, что бы кому-то что-то доказать. Причины? Хрен вас знает. Медицина тут, кажись, бессильна -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
И это полностью оправдывает Хаккинена? Не маловато-ли для оправдательного "приговора"? По твоим словам КТ на первой гонке значительно менее мерзка, чем на пятой... Ух-ты! Это тебе сейчас понятно. А тогда еще ничего понятно небыло. Тем более у Феррари уже был печальный опыт в этом плане (за деталями - к Schumofil'у). А причем тут Австрия годом раньше? Тем более второе место? Подозреваю о них - "шумофобия" называется эта причина Причины, названные тобой (отличия, всмысле) весьма неубедительны. Во всяком случае не столько существенны, что бы не ставить Мельбурн 98 и Австирия 02 рядом. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Не стоит и надеятся. Сейчас последует... как обычно... Упс! Уже есть! Все, согласно списка: "нафиг мне эти заниматься" "сасание Супе" и нечто новенькое "у Супы есть безочковые финишы!!!!" Ух-ты, радости-то сколько. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ага. Особенно арнументированно выглядят обвинения ФИА в продажности Шумахеру и в том, что болид №1 насквозь читованный Насчет "потому что Шума - Супа" - это твоя версия. Считаю завление о продажности бредом, исходя из того, что в неё (продажность ФИА) верите только вы... А (блия, сколько раз можно повторять?) Макларен, БМВ, Рон, Тоёта ничего такого не подозревают (бедные, несчастные, обманутые), а продолжают выбрасывать бабло на ветер и "сасать Супе". Ага. Особенно арнументированно выглядят обвинения ФИА в продажности Шумахеру и в том, что болид №1 насквозь читованный Впрочем, я повторяюсь. А какой нормальный диалог возможен с Oldman'om, когда он заявляет о нечестности борьбы на трассе, продажности и т.п. "не подкрепляя это фактами", а говорить нечто типа 'Я дак думаю, потому-что это истинная правда' Шумофобией так же прёт, не меньше О! Это уже интересно! Справедливые вы наши... Гении дедукции и Фоксы Малдеры, раскрывшие злой заговор... Холмся, Пуары и прочие Агаты Кристи И пафоса сколько! Никакой правды и справедливости в твоих словах ..... В отличие от нас с Олдманом. Круто, Десавор, круто. Великий ум - безумию сосед. Отличий между ними явных нет.... Зазубри. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
2Десавор: Я вот на полном серьезе могу заявить, что невозможно за неделю заставить болид перебраться из середины пелетона в его начало . Тем более, если год до этого работа не давала никаких результатов. А тут рррраз! И поехала! Кромя, как забашлять ФИА и установить нелегальные элементы на (в) болид Только подобных заявления я давать ненамерен, ибо основаны они только лишь на домыслах. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Десавор, ты вот кипятишся на ровном месте. Oldman начал кидаться обвинениями явно провакационного толка. Я высказался, что это не более, чем стёб и трепня, ибо бред. На что собеседник включил заднюю и удалился. И ты туда же. А я говорю - одно. КТ в чистом виде в угоду одному из пилотов. Все остальное - от лукавого и не более чем попытка попытаться подогнать элементраные вещи по свою теорию. "Почему"? Я заню, что ты (и не только) ответишь на это "почему". "Была догороренность между пилотами, Мика поошибке заехал на лишний пит, Култ вернул долг" и т.п. . Это отговорка, и не более. А для Кулхарда и Хаккинена - отмазка. Причем довольно-таки гнилая. Я, в отличие от некоторых ничего недомысливаю и не пытаюсь выдать желаемое за действительное или пытаться выставлять свои ДОМЫСЛЫ за ту же истину. Я в сотый раз говорю - я на истину не притендую, и тем более не пыжесь лозунгами "Справедливость - это я! Я - это справедливость Ничего кроме справедливости" и т.п. Что и требовалось доказать. Аргументов нет - вступает в силу последний, копирайтовый -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Сообщение от Oldman А давайте все вместе представим Н.Менсэлла за рулём Феррари в 1996г вместо МШ -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ну, в таком случае, я то же приношу СВОИ извинения за тупость Мосли и его аппарата. И заодно за немощь Макларен, раздоры в Вильямсе и постоянные победы Шумахера По поводу того, что "с тобою общаться не буду" - я уже писАл. Шкаф, скелеты... Давай... Только тем самым ты подпишешся в своей направоте. Ты единственный, кто этого еще не сделал... Всущности, я понял твою позицию. Ты либо прикалываешся (что наверняка), либо... либо... либо... Нет. Второго не дано. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
У Oldman'a не принято углубляться в "такие дебри". Но на все у него готов один дежурный ответ, типа "Это были джентельмеские отношения между честнейшими пилотами и наичистейшими английскими конюшнями". Или еще какой бред... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Короче, по твоей теории, "у всех рыло в пухЕ"? Будешь начинать считать количество пушинок? -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Здесь уместно было бы ответить в стиле Десавора... Но я не буду Чему конкретно? Твоей "теории". Ибо она яйца выеденного не стоит. Послушай себя: "последние десять лет ФИА бессовестно подигрывает Михаэль Шумахеру. Закрывает глаза на нечестную игру его самого и команд, за которые он выступает". При этом ты считаешь себя умнее букмеккеров и ВСЕГО паддока формулы1, автогигантов и тд.итп. Умнее Рона Дениса ()), Френка Вильямса ( :D), функционеров Рено,Мерседеса, Тоёты, БМВ и прочих... ( :D ) Прости, но этот бред с твоей стороны, иначе как стёб воспринамать не получается. А тупо продолжают гоняться за читерами и взяткодавателями. Подписывая контракты с насквозь купленной Шумахеров FIA. Самому не смешно? Должно быть смешно. Ага. Юристы крутят баранку, ломают ноги в Стоу, решают сколько топлива залить в баки Рено Алонсы, на сколько ему идти пистопов и когда сжечь мотор у Кими. LOL сплошной!!!! Ну вот. Когда дело доходит до очных баталий - ты (впрочем как обычно) - в кусты. Разно восприятие реальности? Смотря что считать реальностью. Реальность - убогий регламент и сплошные победы Михаэля Шумахера. Жестокая реальность для всех, кроме его болельщиков (хотя, как сказать...) Самые главные участники сей драмы (нет, не ты или Десавор) - команды соперники трудятся непокладая рук (и ног) на ниве доводки техники. Перекупают специалистов из Ферарри. ФИА уже не знает, КАК приормозить Феррари... А здешний люд придумал себе отмазку, позволяющую не думать о реальности, а углубляться в теорию некоего заговора и паддока, полного идиотов, лохов и транжир в мировом масштабе... Еще бы... Правда глаза колет, как известно. Главное,вовремя отвернуться от опасности. Спрятаться под одеяло. В шкаф (в котором скелетов - жуть жуткая) и т.п. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Или где? Какофф форум - такова и манера общения Да, моя. Но не находишь, что наиболее корректно интерпретировать слова аппонентов по форуму, чем заниматься домыслами и создавать теорию глобального заговора? Последнее, вообще-то, уже к медицине ближе... В плане целей, которые ставят талантливые молодые, приходя в Ф1 - неудачники. Ибо не выигранные титул - неудача. Тебе и это трудно понять? Акромя, как местные, Россейские (бывшие ЭСЭСЭРСкие) Шумофобы, об этом никто всерьез и не говорит () Такие заворОты иногда выдают, что возникают серьезные опасения за душевное состояние писАтелей... может и подозревает. Я в паддоке не бывал... увы тогда можно помолчать Ну, учитывая способность шумофилов (шумопохов и т.п.) "видеть не видимое..." и т.п. это как раз странно.... Может, они, пользуясь своими сверх-способностями, ничего эдакого в паддоке и не обнаружили... Испугались за верность своей теории, и выдали именно эту формулировку: "может и подозревает. Я в паддоке не бывал... увы :(" Таким образом, показывая свою исключительность в способностях посроения умазаключений. По сравнению с обитателями и завсегдатаями того самого паддока... :D Oldman, не смеши народ своими "теориями". В который раз прошу... Ничего, кроме улыбки, они не вызывают. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Oldman, я, что говориться "НЕ ВЕРЮ!". Уж прости. Потому что твоя теория, будь она создана тобою на полном серьезе, не выдержит никакой критики. Да ты и сам, скорее всего это понимаешь, а твои посты смахивают на всё тот же стёб либо от скуки, либо от непонятно-чего... Т.е., согласно твоей "теории" FIA в открытую подруливает Шумахера, а автогиганты либо этого не знают (значит лохи полные), либо закрывают на это глаза, тратя гиганские суммы в пустую. Знаю, знаю, что ты ответишь на этот! "Они хотят честно выиграть у нечестных!" Вот только не надо... Ибо это бред умалешенного, и не более. Думаю, ты к таким не относишся ( ) ****************** Феррари и так развлекает всех, как может: то на два пита пойдет ("баки у Феррари не позволяют" ), то на четыре . По любому, это лучше, чем в поддавки с соперниками играть... Эти отличия - только в твоей голове. От нежелания принять очевидное, начинаешь выдумывать невесть что, нагоняя волну в ванне, раскачиваясь по мнимым волнам и уподобляясь пароходу () дудеть во все дудки. (Когда ты прекратишь тему САСАНИЯ в своих постах? Неуж-то не понятно, что я далеко не Неуд. Даже близко не Неуд). -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ты способен "видеть невидимое, слышать неслышимое, ощутить неощутимое"?... Короче, как про того суслика, которого никто не видит, но отдельные индивидумы всё-равно уверены, что он ТАМ есть -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Ping-Win replied to Slavik's topic in Формула - 1
Не твои слова? "кто такой Кими, чтобы тратить на него свои нервы? Он не претендует на звание самого великого гонщика в истории... Он не ставит задачи... Если он не будет стремиться выделиться (или выделЯться), то попадет в многочисленные ряды неудачников. Типа Кулхарда, Алези, Патрезе и т.п. Хотя и это не плохо: записать сабя в историю, пусть даже и в раздел "Неудачники" (только не говори, что "лучше быть неудачником, чем таким, как Шумахер". Все равно не поверю ) Ты хочешь сказать, что Михаэль - "оффициальный" читер, действующий от имени и под покровительством FIA? И никто в паддоке об этом не подозревает? Ну, уважаемый... У меня нет слов...