PRO SCHUMI Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 ВИТАЛИЙ КАЛОЕВ ВСТРЕТИЛ ПРИГОВОР СУДА, НЕ ВСТАВАЯ С МЕСТА Приговор осетинскому архитектору Виталию Калоеву, вынесенный Верховным судом швейцарского кантона Цюрих, - восемь лет тюрьмы строгого режима, разочаровал обе стороны процесса. Прокуратура настаивала на более жестком наказании для убийцы диспетчера авиакомпании “Скайгайд” Петера Нильсена. Адвокаты утверждали, что их подзащитный действовал в состоянии аффекта, а следовательно, заслуживает снисхождения. Ну а родственники Калоева считают, что человек, потерявший в катастрофе над Боденским озером жену, дочь и сына и который, по его собственным словам, “два года провел на кладбище”, не может быть судим только по сухой и бесстрастной букве закона... У каждого своя правда, но над всем должен царить закон, право. И едва ли в данном случае можно примирить позиции обвинения и защиты, найти компромиссную формулу. В любом случае желаемый компромисс уж никак не вмещается в 111-ю статью уголовного кодекса Швейцарии - “умышленное убийство”, примененную в отношении убитого горем отца и мужа. Тем временем все, кто рассматривает этот случай как символичный и знаковый для правосудия в самом широком смысле, продолжают задавать неудобные вопросы, на которые так и не был дан ответ в ходе скоропалительного (всего два дня!) судебного разбирательства. Никто, за малым исключением, не ставил под сомнение вину Виталия Калоева - он и сам ее признал, в том числе когда выразил глубокое сожаление, что оставил детей диспетчера “Скайгайда” сиротами. Сомнение вызывают, во-первых, процессуальные странности. Как отметил адвокат Владимир Сергеев, если одна судебно-психологическая экспертиза установила, что Виталий Калоев был “вменяемым” в момент совершения преступления, то другая, напротив, констатировала, что обвиняемый “долгое время находился в состоянии психотравмирующей ситуации”, поэтому его состояние в роковую минуту можно квалифицировать как “близкое к аффекту”. Суд принял к сведению только первую экспертизу… А как умолчать о том, что многие родственники погибших детей и после трагедии становились жертвами? С одной стороны, их доводили до нервных срывов алчные западные адвокаты, готовые за солидные гонорары выбивать компенсацию от компании “Скайгайд”. С другой - от нервного расстройства возникли болезни, превращавшие их в инвалидов. Неутешное горе подчас сводило в могилу, как это случилось с отцом 14-летнего Булата Иреком Бигловым - после просмотра передачи про расправу с Нильсеном он скончался от инфаркта (ему было 45 лет). Впрочем, ключевой вопрос так и повис в воздухе: собирался ли Виталий Калоев, в здравом уме и крепкой памяти, убить виновника смерти его семьи? Сам он заявил на суде: “Я хотел посмотреть ему в глаза, спросить, почему они не извиняются”. Суд не сумел дать ответы на все вопросы, которых и сейчас по-прежнему много: почему диспетчерская служба “Скайгайд” только в мае 2004 года, почти два года спустя после катастрофы, взяла на себя ответственность за “допущенные ошибки” и попросила прощения у всех семей погибших? Почему диспетчер Нильсен не раскаялся и не покаялся перед близкими, потерявшими своих детей, а продолжал спокойно спать, ходить в кино и есть индейку на Рождество? Не потому ли, что ощущал незримое покровительство тех, кто не желал бросать тень на честь мундира авиационных служб Швейцарии? Как сообщили корреспондентам “Труда” российские дипломаты, наблюдавшие за ходом процесса в Цюрихе, во время объявления приговора подсудимый Виталий Калоев не тронулся со своего места. “Меня обвиняют в том, что я похоронил своих детей. Зачем я буду вставать?” - с горечью сказал он председателю суда. По мнению наблюдателей, некоторые пассажи приговора могут быть оценены, как издевательские. В частности, судья громко объявил о том, что “нож, которым зарезан швейцарский диспетчер, подлежит уничтожению, а бутылка водки, найденная у Калоева, возвращается в собственность подсудимого”. Вчера журналисты побывали в тюрьме на окраине Цюриха, в которую должны поместить Виталия Калоева. Это место, по их мнению, совсем не “каменный мешок”, а вполне комфортабельное учреждение. У каждого заключенного своя отдельная камера с телевизором, кроватью, санузлом, фрукты и йогурты - каждый день. Все зэки столярничают, слесарничают и даже выпекают булочки, которые пользуются спросом у жителей Цюриха. Но тюрьма есть тюрьма. Даже швейцарская. Там нет ни россиян, ни граждан стран СНГ. Так что даже поговорить Виталию Калоеву будет не с кем. Защита намерена подать апелляцию, сохраняя надежду на то, что удастся изменить меру наказания. Минюст России объявил, что будет добиваться экстрадиции Калоева, чтобы он отбывал срок дома. “В крайнем случае, если оставят приговор в силе, мы очень рассчитываем на то, что отбывать срок его переведут в Россию или даже к нам в Осетию”, - заявила сестра осужденного Зоя Калоева. Увы, известно, что между Москвой и Берном нет соглашения о передаче осужденных, и потребуются, видимо, длительные дипломатические переговоры… Труд Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 Вот уж не знаю, подарок ли это: срок "дома"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 Как бы там ни обставлено, но де-факто суд явно принял весьма сбалансированное решение. С учётом гражданства Калоева и отношения к нашим за бугром, в том числе в Швейцарии (сюжет с Адамовым очень показателен), приговор достаточно мягок, с учётом того, что условия на швейцарской киче явно отличаются от таковых на киче российской. Соглашаться на выдачу для отбывания наказания в Россию ему бы явно не следовало... ЗЫ. Швейцарцы всё равно сволочи. И правительство ихнее, и скайгайд этот сраный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 Швейцарцы всё равно сволочи. И правительство ихнее, и скайгайд этот сраный Несмотря на то что именно Петер Нильсен был официально признан главным виновником катастрофы, диспетчер даже не был уволен – его только спрятали от журналистов под предлогом переживаемой психологической травмы. И наскока мне известно, НИКОГО из скайгайда до сих пор не посадили. Хотя по хорошему могли бы и сами застрелиться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 Швейцарцы всё равно сволочи. И правительство ихнее, и скайгайд этот сраный. По моему, не все равно, а просто сволочи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 29, 2005 Share Posted October 29, 2005 Жаль мужика... Просто сердце разрывается... Не могу себе представить- в один момент потерять всех самых близких людей из-за одного, извините, *удака... Не могу представить, как я бы поступил. Не дай бог...:( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted October 30, 2005 Share Posted October 30, 2005 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Россияне не поддерживают решение швейцарского суда в отношении гражданина РФ Виталия Калоева, и многие из опрошенных считают, что приговор мог бы быть более мягким. 26 октября суд Швейцарии приговорил Калоева к восьми годам заключения за умышленное убийство диспетчера швейцарской компании SkyGuide Петера Нильсена, из-за ошибки которого в июле 2002 года столкнулись два самолета над Боденским озером. Калоев потерял в той авиакатастрофе жену и двоих детей, а в 2004 году убил диспетчера. Согласно проведенному в начале ноября фондом "Общественное мнение" исследованию, более половины россиян (55%) назвали вынесенный Калоеву приговор несправедливым. Поддерживают судебное решение 19% участников опроса, еще четверть затруднилась оценить приговор. Пятая часть опрошенных россиян (22%) утверждают, что, если бы это зависело от них, они бы освободили Калоева от наказания. Вынесли бы более мягкий приговор, чем швейцарский судьи, 39% респондентов. Более сурово наказали бы Калоева 2%, а вынесли бы такое же наказание, как швейцарский суд, 11% респондентов. Обосновывая свое мнение, и сторонники освобождения Калоева от наказания, и выступающие за смягчение приговора чаще всего говорят, что "более тяжелого наказания, чем потеря семьи, нет", Калоев и так достаточно страдает (такие суждения высказывают в целом 26% опрошенных: 15% - высказываясь за освобождение, 11% - за смягчение наказания). Другой распространенный аргумент в обеих группах - указание на эмоциональное состояние Калоева в момент совершения убийства: "человек сделал это на фоне горя, когда был невменяем" (14%). Третий аргумент сторонников отмены и смягчения наказания - "несимметричность" возмездия: осудили Калоева, а не тех, кто виноват в авиакатастрофе (11% опрошенных). Опрос проводился в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России с участием 1500 респондентов, сообщает "Интерфакс". Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vanish Posted November 15, 2005 Share Posted November 15, 2005 имхо вменяем он был...какое ж здесь состояние аффекта?! Поехал в другую страну, нашел, замочил...хотя естесственно на фоне горя. Приговор мог бы быть действительно помягче, но тут видимо не только сам сабж дела. И отбывать на Родине хуже все-таки. Там хоть европейский стандарт какой-никакой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted November 16, 2005 Share Posted November 16, 2005 Статья, привиденная Матиасом, в очередной раз показала высокий уровень правового нигилизма в нашей стране Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted December 14, 2005 Share Posted December 14, 2005 Гражданин России Виталий Калоев, осужденный в Швейцарии за убийство авиадиспетчера Петера Нильсена, дал официальное согласие на то, чтобы отбывать наказание в России. Как сообщает интернет-издание "Trud.ru", об этом журналистам рассказал 14 декабря директор Департамента международного права и сотрудничества Минюста России Саак Карапетян. Без этого согласия Россия не имела права добиваться передачи Калоева. По словам Карапетяна, соответствующее заявление Калоев сделал во время состоявшейся несколько дней назад встречи с сотрудником посольства России в Швейцарии. Теперь, как пояснил представитель Минюста, российские власти ждут только вступления приговора Калоеву в законную силу. Сразу после этого Минюст потребует на основе взаимного соглашения, существующего между Швейцарией и Россией, выслать россиянина на родину для отбывания наказания. 26 октября Виталий Калоев был приговорен к восьми годам тюрьмы. И адвокаты Калоева, и прокурор выразили намерение обжаловать приговор. Уже тогда швейцарский адвокат Калоева сообщил журналистам, что его подзащитный предпочел бы отбывать наказание в России. Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Россиянин Виталий Калоев, приговоренный к 8 годам тюрьмы за убийство диспетчера швейцарской SkyGuide Питера Нильсена, не может обжаловать свой приговор. Как сообщил ежедневной газете "Известия" брат осужденного Юрий Калоев, Виталий получил документ лишь 1 февраля - спустя три месяца после окончания судебного процесса. Между тем по закону он должен был ознакомиться с документом не позднее, чем через месяц после его оглашения. Более того, написан приговор на немецком, которым Калоев не владеет. Перевести 120 страниц текста на русский в суде отказались, мотивировав это нехваткой денег на переводчика. В результате приговор был отправлен Юрия Калоеву в Северную Осетию. Однако там берутся перевести его не быстрее чем за две недели. Между тем срок подачи кассационной жалобы истекает 15 февраля. Сообщается так, что Калоев оплатил все судебные издержки (40 тысяч долларов). Эти деньги были по его распоряжению сняты со счета, который открыла для перечисления компенсации за погибших родственников Калоева авиакомпания SkyGuide. Сумма компенсации для Калоева составила 400 тысяч долларов. Еще 40 тысяч долларов Калоев заплатил адвокатам, а 120 тысяч - семье Петера Нильсена. Что же касается возможности передачи Калоева на родину (осужденный уже изъявлял такое желание), то для этого необходимо, чтобы Минюст России получил письмо от осужденного с соответствующей просьбой. Калоев заявлял, что уже просил рассмотреть возможность его перевода в одну из российских колоний. Однако, по сведениям издания, в Минюсте письмо Калоева до сих пор не получили. Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 2, 2006 Share Posted March 2, 2006 Жаль мужика... Просто сердце разрывается... Не могу себе представить- в один момент потерять всех самых близких людей из-за одного, извините, *удака... Не могу представить, как я бы поступил. Не дай бог...:( патпесалса швейцарцы сцуки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Министры юстиции России и Швейцарии обсудили возможность передачи Калоева России. Подробнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Вообще, если человек действовал в состоянии аффекта, то, по-моему, его вообще судить нельзя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Вообще, если человек действовал в состоянии аффекта, то, по-моему, его вообще судить нельзя. Не был он в состоянии аффекта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Вообще, если человек действовал в состоянии аффекта, то, по-моему, его вообще судить нельзя.Разве защите удалось доказать, что Калоев совершил убийство в состоянии аффекта? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Разве защите удалось доказать, что Калоев совершил убийство в состоянии аффекта? Не удалось, но на сколько я слышал о материалах дела, ИМХО, возможно и был в аффекте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Не удалось, но на сколько я слышал о материалах дела, ИМХО, возможно и был в аффекте. Возможно не есть точно... Всё равно получил бы 2 года... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Ага, для независимых западных судов аффект, видимо, это когда соседская кошка съела любимого попугайчика вот у бедняжки диспетчера было подавленное состояние, его наказывать было не за что и никак нельзя, то ли дело здесь, ну какой же это аффект, тут мы накажем как положено точно такие же уроды как и у нас, свои в любом случае правы потому что свои Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Ага, для независимых западных судов аффект, видимо, это когда соседская кошка съела любимого попугайчика вот у бедняжки диспетчера было подавленное состояние, его наказывать было не за что и никак нельзя, то ли дело здесь, ну какой же это аффект, тут мы накажем как положено точно такие же уроды как и у нас, свои в любом случае правы потому что свои Какое бы ни было состояние оно не оправдывает убийство. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Какое бы ни было состояние оно не оправдывает убийство. На сколько мне помнится, человек не отвечает за свои действия в состоянии аффекта, так же как и психов не судят по этой же причине. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 2 AntiKakkinen Ну во-первых аффект оправдывает, во всяком случае в юридическом смысле. Во-вторых вместо защиты мундира методом закрывания ушей и глаз надо самим разбираться со своими преступниками, тогда и последующего убийства не будет и не придется думать как же его судить! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Какое бы ни было состояние оно не оправдывает убийство.Об этом следовало подумать, когда наши милые друзья-западники оправдывали диспетчера, убившего кучу народу. А Калоев - настоящий мужик. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 На сколько мне помнится, человек не отвечает за свои действия в состоянии аффекта, так же как и психов не судят по этой же причине. Состояние аффекта ещё не есть псих... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.