Lady in Red Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Джера, не бывает "первого встречного". В принципе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Джера, не бывает "первого встречного". В принципе. Значит я права? Дело в терминологии Леди, вот я прихожу на якобы День Рождения подруги, а в конечном итоге на банальную пьянку и встречаю там мальчика, в которого влюбляюсь по самые уши. Вот это и есть первый встречный... для меня, по крайней мере Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 принцесой, а потом императрицейДолжен тебе сообщить, Идальго, что в Японии титул по женской линии не наследуется. Они сейчас вынуждены как-то менять свои законы, поскольку у Акихито нет детей мужского пола. Однако потомки императоров Южного двора в стране есть, поэтому можно решить проблему. Но, видимо, они будут пытаться изменить законы, на основании того, что Аматэрасу Омиками была всё же женщиной ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Леди, вот я прихожу на якобы День Рождения подруги, а в конечном итоге на банальную пьянку и встречаю там мальчика, в которого влюбляюсь по самые уши. Вот это и есть первый встречный... для меня, по крайней мере"Влюбляешься", "увлекаешься" или "встречаешь своего принца"? Это разные вещи, Джерка... Насчёт "готовиться загодя"... вопрос сложный. "Готовиться к встрече" или "быть готовой воспринять к тому моменту как встреча состоится"? Это тоже разные вещи. Я не готова сейчас обсуждать это детально. Одно скажу: если человек оказался "в нужное время в нужном месте", как можно называть его "первым встречным"?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 "Влюбляешься", "увлекаешься" или "встречаешь своего принца"? Это разные вещи, Джерка... Насчёт "готовиться загодя"... вопрос сложный. "Готовиться к встрече" или "быть готовой воспринять к тому моменту как встреча состоится"? Это тоже разные вещи. Я не готова сейчас обсуждать это детально. Одно скажу: если человек оказался "в нужное время в нужном месте", как можно называть его "первым встречным"?.. Конечно, он первый встречный!!! Но какой!!! А как определить - влюбляшься ты или увлекаешься? Я вот всех вечно терроризирую тем, что влюбилась на всю жизнь) Раз так 10 на дню) Правда ,как определить, а?) КАА, респект, я чувствовала... что-то не то... императрица Японии... хм) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Я вот всех вечно терроризирую тем, что влюбилась на всю жизнь) Раз так 10 на дню) В кого же ты влюбилась? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Не знаю я, как определить. Со словом "любовь" просто надо быть осторожнее. С другой стороны, когда она и вправду приходит - это ясно... Когда ты чувствуешь не только приятное возбуждение (что, на мой взгляд, соответствует увлечению), не только восторг бытия (что соответствует влюблённости), а такую... ммм... ясность, определённость... судьбоносность (хотя я не люблю это слово)... чувствуешь, что это изменит твою жизнь, изменит - да уже изменяет! - твоё восприятие мира... Космос. Холод. Звёзды. Особую, звенящую, наполненную пустоту... А "на всю жизнь" вообще очень мало чего бывает... любовь в том числе. Хотя верить я в неё верю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Не знаю я, как определить. Со словом "любовь" просто надо быть осторожнее. С другой стороны, когда она и вправду приходит - это ясно... Когда ты чувствуешь не только приятное возбуждение (что, на мой взгляд, соответствует увлечению), не только восторг бытия (что соответствует влюблённости), а такую... ммм... ясность, определённость... судьбоносность (хотя я не люблю это слово)... чувствуешь, что это изменит твою жизнь, изменит - да уже изменяет! - твоё восприятие мира... Космос. Холод. Звёзды. Особую, звенящую, наполненную пустоту... А "на всю жизнь" вообще очень мало чего бывает... любовь в том числе. Хотя верить я в неё верю. Леди, честно? Каждый раз именно так) Судьбоносность (первый раз в жизни слышу такое умное слово), каждый раз кажется, что да, это подарок судьбы, подарок небес, ещё бы, как же, всё сходится, события и явления, это он, потому что случилось то то и то-то, а это следствие и так далее... звенящая пустота, да что угодно... А потом понимаешь - черт, опять не то) И так постоянно, почему?) В кого же ты влюбилась? Матиас, я же говорю - по 10 раз на дню Тебе общим списочком за последние два года? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Я поняла бы, если бы писали - ах, её выбросили на улицу, страна её презирает... нет, вроде всё с ней в порядке, страна поняла и одобрила. Так о чем тут говорить то? Ну в ей 36, ему сорок, ну все довольны, все счастливы, в чем проблема?! . А что - в мире принцов сильно много, что она спокойно могла себе выбрать? Я что то так больше 10-15 вспомнить даже и не могу. И из кого ей выбирать? Из этих вырожденцев? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мунин Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 По-моему Джера просто очень влюбчивая...... Ну и немножко излишне романтичная.. А если разбираться что такое "любовь" то по сути это химическая реакция организма на другой организм, из этого выходит, что у Джеры реакция происходит очень быстро, а у Лэди медленнее, да и от вкуса все зависит..... (биологи, поправье если не прав!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Мунин... быстро у меня происходит, быстро... и даже дистанционно... Просто голова обычно холодная, и происходит осознание и сортировка очень быстро. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 По-моему Джера просто очень влюбчивая...... Ну и немножко излишне романтичная.. А если разбираться что такое "любовь" то по сути это химическая реакция организма на другой организм, из этого выходит, что у Джеры реакция происходит очень быстро, а у Лэди медленнее, да и от вкуса все зависит..... (биологи, поправье если не прав!)Не, Мунин, не согласна, понимаешь, химия, формула любви... ну не может же всё быть так просто?! То есть на самом то деле всё ещё проще... но не химическая реакция уж точно, не хочу, это некрасиво! Вообще... наверное, полюбить то на самом деле можно кого угодно... А что - в мире принцов сильно много, что она спокойно могла себе выбрать? Я что то так больше 10-15 вспомнить даже и не могу. И из кого ей выбирать? Из этих вырожденцев?Идальго, в своём репертуаре, произнес озвучил общеизвестную истину... но при чем тут моя цитата?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 13, 2005 Author Share Posted November 13, 2005 Девчонки, я не понимаю, за что обижаться то, ну ей-богу! Джера, я не обижалась и не собиралась, дело не в этом. непонятно, почему же принцесса такая молодец. Я не вижу её в чем то особой заслуги. Объясню, почему написала, что Саяко молодец. Во-первых, была информация о том, что "принцесса Саяко попрощалась с императорской семьей". Джера, далеко не все даже так называемые простолюдины способны пойти наперекор семье, если их избранник(избранница) по каким-то причинам не устраивает семью. Ты не сталкивалась с этим в жизни? Я сталкивалась - парень, который был дружком на моей свадьбе, не решился на такой поступок. Сегодня женился(мама за руку в ЗАГС привела), а завтра в армию ушел. Паяльной лампой нижнюю губу себе прижег, чтобы с невестой не целоваться. Но против воли мамы не пошел. А моя школьная подруга против воли папы пошла...несмотря на то, что папа говорил: "Если ты выйдешь замуж за еврея, то ты мне -не дочь...и детей твоих я любить не буду". Вот она - тоже молодец. Я не знаю, что говорили родители Саяко, но не думаю, что хвалили её за принятое решение.Ещё почему я считаю, что Саяко молодец - именно из-за того, что решилась на официальный брак - ведь могла встречаться со своим Йосики и не лишаться титула. Но, наверное, принцесса решила, что лучше стать простолюдинкой, но родить ребенка(чего я ей искренне желаю), чем быть бездетной принцессой. Что же касается того, что Йосики - первый встречный : "Будущий муж Саяко 40-летний Иосики Курода учился вместе с ней в престижном токийском университете "Гакусюин". Они оба были членами университетского клуба любителей природы и культуры, который возглавлял принц Акисино, однокурсник Куроды." Из этой информации видно, что Саяко и Йосики были знакомы давно. Что же касается фразы о безысходности... Джера, расскажу ещё одну историю из жизни. Я знакома со счастливой женщиной. Не хочу сказать, что все остальные мои знакомые несчастны, нет... но то, что эта женщина счастлива, ощущается сразу, после 5 минут знакомства с ней. Работает она в Антимонопольном комитете и я с ней познакомилась, когда она пришла к нам с проверкой. Человеку 43 года. Весит не меньше 100 кг, ни о каких 90/60/90 речь не идёт.Три года сыну. Муж, который в ней души не чает ( я их видела вместе, случайно - Антимонопольный комитет находится в здании, которое во дворе дома, где я живу). Четыре года назад она не была знакома со своим супругом и, по её собственным словам, думала, что старость встретит с любимыми книгами и котом. Познакомилась с будущим мужем, когда пришла проверять его фирму. А насчет любви не реже раз в год - не верю. Не всем людям даже раз в жизни суждено любовь встретить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 13, 2005 Author Share Posted November 13, 2005 По-моему Джера просто очень влюбчивая...... Ну и немножко излишне романтичная.. Не сказала бы, что Джера романтична, скорее наоборот А если разбираться что такое "любовь" то по сути это химическая реакция организма на другой организм Мунин, можешь претендовать на Нобелевскую премию - веками лучшие умы человечества пытались понять хоть чуть-чуть, что такое ЛЮБОВЬ, а оказывается - всё проще пареной репы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Мунин не единственный, кто здесь высказывал суждение о том, что любовь - химия. И это вовсе не суждение, а так оно и есть на самом деле. Умы всего мира бьются над вопросом "что такое любовь", полагаю, с несколько иной позиции. Человек - животное биосоциальное. С первой частью этого слова в данном случае всё более-менее ястно, а вот со второй - далеко не всё. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 13, 2005 Author Share Posted November 13, 2005 Мунин не единственный, кто здесь высказывал суждение о том, что любовь - химия. И это вовсе не суждение, а так оно и есть на самом деле. Умы всего мира бьются над вопросом "что такое любовь", полагаю, с несколько иной позиции. Человек - животное биосоциальное. С первой частью этого слова в данном случае всё более-менее ястно, а вот со второй - далеко не всё. Юноши, то, что вы называете любовью - химической реакцией организма, я называю теснением ниже талии (увеличение выработки тотестерона). Это действительно происходит если и не "10 раз на дню" Джера, то достаточно часто. Но это не "Любовь, что движет солнце и светила". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Юноши, то, что вы называете любовью - химической реакцией организма, я называю теснением ниже талии (увеличение выработки тотестерона). Это действительно происходит если и не "10 раз на дню" Джера, то достаточно часто. Но это не "Любовь, что движет солнце и светила". Вынужден не согласиться. Я (уверен, что и Мунин) имею ввиду и эту любовь тоже. Но это уже уход от темы. А что же касательно сабжа, тот тут я полностью на твоей точке зрения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мунин Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Не, Мунин, не согласна, понимаешь, химия, формула любви... ну не может же всё быть так просто?! То есть на самом то деле всё ещё проще... но не химическая реакция уж точно, не хочу, это некрасиво! Вообще... наверное, полюбить то на самом деле можно кого угодно... Джер! Все гениальное ПРОСТО!!!!! Так что... реакция, и ничего с этим не попишешь........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Джер! Все гениальное ПРОСТО!!!!! Так что... реакция, и ничего с этим не попишешь........Мунин, докажи на деле... но это будет уже уход от темы. Так или иначе принцесса счастлива, все довольны... Нет, не химическая реакция... не может это быть так, ну правда, не может, я в это не могу поверить, аргументируйте как то!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 14, 2005 Author Share Posted November 14, 2005 Мунин, докажи на деле... но это будет уже уход от темы. Так или иначе принцесса счастлива, все довольны... Нет, не химическая реакция... не может это быть так, ну правда, не может, я в это не могу поверить, аргументируйте как то!!! Ага, и не забудьте объяснить, как эта самая химическая реакция делает так, что "сердцу не прикажешь" ; то, что вступая в "реакцию" с одним человеком, думаешь о другом...и имя шепчешь другое...и мысленным взором другого видишь... и плачешь от того, что не с ним...а с другим, который под выброс тотестерона подвернулся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мунин Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Объясняю так как сам понимаю: Когда встречаются 2 человека, то они начинают "ощущать" друг друга. Дальше происходит проверка на чувства:осязание, обоняние, зрение, вкус в какой-то мере, и слух. После, в мозг подается химический сигнал (гармоны или ферамоны? не помню точно). И у тебя формируется отношение к человеку из серии нравиться-не нравиться (типа БОМЖ-Фу, статный красавец-Да), после уже, у тебя, на основе общения окончательно формируется понятие о человеке, которое может меняться (в лучшую или худшую сторону), но работает все на ХИМИЧЕСКИХ сигналах, поэтому любовь, как отношение одного индивида к индивиду другого пола и есть химический процесс с химическими реакциями... А сердцу прикажешь, этож мышца.... Мы любим не сердцем, а мозгом... В него поступает информация и в нем она перерабатывается, сердце лишь гоняет кровь с питательными веществами для Мозга...( после этого я думаю многие согласятся с Хугином, который иногда называет меня иногда Цинником, что ж, я такой... ) а на счет "ниже пояса" по-моему ты немного не права, так как и женщины могут тоже думать "нижним" мозгом. А думаешь о другом потому как по всем пяти чувствам "он" сдал проверку на 5, а "другой" как то иначе, если думаешь о "том", в то время как ты с "другим", то это говорит о том, что "тот" с кем ты сейчас тебе не нравиться по каким-то признакам(чувствам).... После свего вышенаписанного девушки могут обвинить меня в том, что я их не понимаю..... извините но ИМХО..(если что, то в личку или по Асе ) По теме: Если принцесса счастлива, то она выбрала того, кого любит, потому как нельзя быть счастливой с человеком которого ты ненавидишь.!. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Мунин, только честно - хоть раз влюблялся? НЕ верю. Потому что, всё-таки, инстинкт самосохранения - один из важнейшших инстинктов в человеке... а любовь не всегда бывает счастливой, почему я не думаю, что такое сложное чувство идет от мозга... цель которого, в принципе то... защищать, а не разрушать человека Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 14, 2005 Author Share Posted November 14, 2005 Джерк! Красиво! Ведь можешь же, если захочешь!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Джерк! Красиво! Ведь можешь же, если захочешь!!! Стараюсь... *смущенный смайлик* просто тема любви такая сложная штука... что смотреть на неё с точки зрения ученого-химика... распять любовь под микроскопом... Да нету никакой формулы любви! Любовь есть - а формулы нет! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted November 14, 2005 Author Share Posted November 14, 2005 Да нету никакой формулы любви! Любовь есть - а формулы нет! Точно! А Мунина - к графу Калиостро - на перевоспитание!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.