KAA Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Верховный суд США оставил в силе закон, позволяющий врачам в штате Орегон «помогать умереть» безнадежно больным пациентам. В пользу такого решения высказались шестеро судей, трое проголосовали против. Ранее этот закон пыталась заблокировать администрация президента США. Таким образом, врачи Орегона окажут содействие в осуществлении по меньшей мере 208 самоубийств. Кроме того, на основании решения Верховного суда другие штаты могут принять аналогичный закон, который пока действует только в одном штате. //BBC Квесчен. Правильно ли разрешать эвтаназию? Единого мнения в разных странах нет. Где-то это можно, а где-то врачу дают нехилый срок. Кто-то считает, что всякий волен распоряжаться своей жизнью сам и вправе попросить врача помочь, если она стала невыносимой и шансов нет, а кто-то считает, что это прерогатива бога. В связи с этим - опрос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 я думаю каждый сам хозяин себе... причем есть же ситуевины(даже озвученные в кинах) когда ,когда "безнадежный" просит дострелть... имхо, насмотревшись за свое на всякое, хочу иметь право попросить об "одолжении".... бывают такие состояния........ это не жизнь, а ад при жизни.... не дай бог.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Иногда мне кажется что да, допустима. Только сам человек и имеет право распорядится своей собственной жизнью, и если у него хватает на это последнее действие сил - то пусть. Дело же окружающих - отговорить его от такого шага, если только они не присвоили себе право на такой разговор, а это право дал им сам эвтанант. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SleeP Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Во-первых, я против. А вдруг чудо? Во-вторых, "фтопку" пишется через "ф" и слитно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Да Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Чудо... есть такой рассказ, Долгий Джонт... про то, как человек остался на века с самим собой в уединении... Кто-то тут не так давно ответил на вопрос - какого человеку, который был нормален, а потом потерял всю связь с внешним миром, что ему остается? Он ответил - сходить с ума... Лучше... наверное всё-таки за. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Поскольку человеку дан инстинкт самосохранения и определённый (у каждого - свой) запас оптимизма и надежды, он вправе сам решать, когда ему стоит уйти... А ситуаций, как мне кажется, здесь - только одна: если человек стал для всех только обузой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Поскольку человеку дан инстинкт самосохранения и определённый (у каждого - свой) запас оптимизма и надежды, он вправе сам решать, когда ему стоит уйти... А ситуаций, как мне кажется, здесь - только одна: если человек стал для всех только обузой... Лучше не скажешь. За. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 2Скорпион - ППКС Если честно... то зачем рушить человеку, который никогда не откроет глаз, зачем рушить ему чужие жизни? Которые отдадут ему себя? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Поскольку человеку дан инстинкт самосохранения и определённый (у каждого - свой) запас оптимизма и надежды, он вправе сам решать, когда ему стоит уйти... А ситуаций, как мне кажется, здесь - только одна: если человек стал для всех только обузой... проходил.. поэтому говоря за себя говорю- за. (в скобках я так понимаю оставляем процедуру оформления в реале "за".... как будто она обеспечена правдивостью...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Право выбора жить или нет ДОЛЖНО оставаться за человеком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kromgod Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 Да, безвыходных ситуаций быть не должно, а это выход. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 за Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 то зачем рушить человеку, который никогда не откроет глаз, зачем рушить ему чужие жизни?Если человек не открывает глаз и никогда их не откроет - это не эвтаназия, это просто отключение питания. Если уж вы говорите, что человек сам волен распоряжаться своей жизнью... а он не открывает глаз - какое уж тут распоряжение... Как можно узнать о желании человека прекратить мучения, если он не открывает глаз?.. "Попросить врача помочь прекратить страдания" и "отключить питание безнадёжно больному, который никогда не откроет глаз" - это несколько разные вещи, нет?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 Не знаю. Скорее нет, чем да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 За. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 "Попросить врача помочь прекратить страдания" и "отключить питание безнадёжно больному, который никогда не откроет глаз" - это несколько разные вещи, нет?.. С моральной точки зрения и то и другое не допустимы Первое есть самоубийство и за него человеку отвечать перед Богом который может быть послал человеку эти страдания во искупление Второе не оставляет шанса на врачебную ошибку (вдруг ошиблись с диагнозом) и варианта изобретения новых лекарств. Хотя я считаю все так что оба действия допустимы для больных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 не знаю... жить или умереть должен сам человек определить... так можно кого хошь укокошить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 18, 2006 Author Share Posted January 18, 2006 Ну так под эвтаназией и понимается врачебное содействие исполнению воли безнадёжно больного человека к прекращению его жизни при условии, что лицо, желающее этого, на момент фиксации своей воли было в сознании, контролировало свои действия, понимало их смысл и было способно их оформить юридически значимым образом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 2 KAA А как быть с теми, кто по 20 лет в коме живет как растение? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 лицо, желающее этого, на момент фиксации своей воли было в сознании, контролировало свои действия, понимало их смысл...Я потому Джеру и не поняла... Мне показалось, что она говорила не о фиксации этой воли, а именно об отключении, когда и если врачам ясно, что дело безнадёжное, а пациенту уже давно... всё равно... в смысле, он сознательно не присутствует... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 2 KAA: Бывает, даёт человек показания у следователя, а потом отказывается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 Мишук, некорректная аналогия какая-то у тебя получилась... Отказываясь от показаний, данных следователю, человек отвечает за свои действия ровно так же, как когда их давал... Если он в полном сознании решает, что ему не хочется подвергаться эвтаназии, хотя ранее он на ней настаивал, вряд ли ему кто-то - если нет, конечно, преступного умысла - может помешать от неё отказаться. А вот если он без сознания - то и от показаний, данных следователю, отвертеться не удастся, согласись... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 это не аналогия... ...и не противопоставление. Лишь мысль о том, что человеку свойственно ошибаться, менять своё мнение, попадать под чужое влияние и т.д. Первый свой пост я написал к тому, что рано ещё издавать такие законы ибо желающих использовать их в совершенно других целях будет предостаточно и в нынешнем мироустройстве не приведут они никчему хорошему... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.