Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Читай сообщение номер 1476.Ты там про ущерб здоровью пишешь и что с того? Почему за это надо судить? А за что?Если один человек выстрелил из пистолета в другого и тот умер, то первого судят за пистолет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Ты там про ущерб здоровью пишешь и что с того? Почему за это надо судить? Если один человек выстрелил из пистолета в другого и тот умер, то первого судят за пистолет? Потому что от этого незаслуженно пострадает человек. А уголовный кодекс, как вещь справедливая и гуманная, это должна карать. Первого судят за умышленное убийство. Но я не понимаю, зачем ты тут эту демагогию развёл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 примеры устойчиво существующих государств либо этносов, в которых сосуществуют различные модели поведения (не политические и религиозные воззрения, а именно модели поведения), не принимаемые большинством или близким к большинству (ну пусть будет 1/3) числом народонаселения?Индия, Китай, Индонезия, Бангладеш, ЮАР, Руанда, Ирак, Турция... Действительно перечислять лениво. Точно так же я отнёс бы туда, допустим, Великобританию и Францию, а также Бельгию и Италию, где чрезвычайно сильны именно ментально-поведенческие различия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 Просмотр через дырочку всего лишь форма представленияТы, похоже, издеваешься... Ежели тебе говорят: - Мурлыка, не смотри в дырочку, плохо будет! - а ты всё равно посмотрела и хлопнулась в обморок, а очухавшись, в суд побежала - то суд должен признать, что только ты в своём обмороке и виновата, ибо при наличии дырочки ты не могла СЛУЧАЙНО получить стресс, ты должна была осознанно действовать для этого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 уголовный кодексХвала нейронам! Наконец-то ты это произнес. То есть ты все-таки согласен, что судят за действия, содержащие в себе состав преступления по каким-то статьям уголовного кодекса? Первого судят за умышленное убийство. Но я не понимаю, зачем ты тут эту демагогию развёл.Это ты развел, а не я. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Хвала нейронам! Наконец-то ты это произнес. То есть ты все-таки согласен, что судят за действия, содержащие в себе состав преступления по каким-то статьям уголовного кодекса? Это ты развел, а не я. Да. И какой же состав преступления содержит в себе дело "Запретного искусства"? Сам дурак Сравнивать реальный вред с его отсутствием не я начал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Да. И какой же состав преступления содержит в себе дело "Запретного искусства"?Рано я обрадовался. Мальчик знает о приговоре суда и задает такие вопросы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Рано я обрадовался. Мальчик знает о приговоре суда и задает такие вопросы. Дело в том, что в приговоре суда написана ложь. Более идиотского юридического документа, чем данный текст обвинения, я не видел никогда. Что, собственно, и стало причиной праведного гнева. Никакие картины без текста ничего разжигать не могут. Состав преступления - это если я выхожу на Дворцовую площадь и громко призываю:"Бей жидов, спасай Россию!!!1" А когда люди рисуют картины, в этом состава преступления нет и быть не может. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 когда люди рисуют картины, в этом состава преступления нет и быть не может.С точки зрения наших властей и Мурлык с Краглами - ещё как может. Они ж незалитованые - картины-то. И могут навести зрителя на идеологически невыдержанные мысли. А это преступление - надо понимать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Дело в том, что в приговоре суда написана ложь. Более идиотского юридического документа, чем данный текст обвинения, я не видел никогда. Что, собственно, и стало причиной праведного гнева.Я уверен, что ты не видел этот документ. Стопудово. А когда люди рисуют картины, в этом состава преступления нет и быть не может.Для особо тупых - судили почему-то не художников, а организаторов выставки. Никаких мыслей не возникает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 С точки зрения наших властей и Мурлык с Краглами - ещё как может. Они ж незалитованые - картины-то. И могут навести зрителя на идеологически невыдержанные мысли. А это преступление - надо понимать... Ну да, действительно, таким основополагающим правовым понятием, как презумпция невиновности, можно пренебречь. Бейте всех, там Господь всех рассудит!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 подразумевает взаимоуважение судейский ляп, который суду высшей иинстанции нужно исправитьСкажи это православным мракобесам. Вот уж склонные к уважению иных точек зрения существа - дальше некуда. Это не ляп. Это смысл принятого решения. Суд юридически оформил простую мысль: всё, что не нравится (напомню: "нравиться" - категория эстетическая, а не правовая) православным, может быть объявлено преступным. Вынужден в третий раз констатировать: это, Мурлыка, гитлеризм. После бесноватого фюрера такое, кроме нашего суда, делали ещё только талибы. Больше никто не додумался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Я уверен, что ты не видел этот документ. Стопудово. Для особо тупых - судили почему-то не художников, а организаторов выставки. Никаких мыслей не возникает? http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/accusation-erofeev.php Вот например: в том числе экспонат - «Без названия» под авторством В. Бахчаняна, представляющий собой фотоколлаж, изображающий один из фундаментальных христианских символов - распятие Иисуса Христа на кресте, при этом вместо головы Иисуса Христа автором экспоната помещено изображение советского ордена Ленина, что является крайне оскорбительным для православных верующих, унижает их человеческое достоинство. Основное содержание и цель данного экспоната состоят в том, чтобы транслировать следующие идеи-утверждения: что равноценны и равнозначны образы Иисуса Христа и В.И. Ульянова-Ленина; что равным образом тоталитарны и деспотичны как православное христианство, так и большевистский режим В.И. Ульянова-Ленина. Следовательно. работа В. Бахчаняна «Без названия» представляет собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление и уничижительное, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих, жестокое унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии. Экспонат, совершенно очевидно, умышленно направлен на достижение указанного выше результата. Милейший, это ничего не меняет по сути дела. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 F, следует ли законодательно запретить женщинам ношение паранджи и её аналогов, если им ХОЧЕТСЯ её носить? Почему Вы не считаете, что это противоречит принципам демократии? Вообще, имхо, запрет подобного рода не стоило объяснять религиозно-политическими какими-то словесами. Достаточно было объяснить антитеррористическими, к примеру. Закрытое лицо - исчезающе малые шансы на опознание. Точка. Хочется, расхочется... У нас законодательно предписывается в общественных местах быть одетым, исключая пляж. А если кому-то хочется ходить по Арбату ни в чём? Лично я не против, если это дама и стройная Стоит ли сюда клеить принцип демократии? А вообще, я так думаю, пусть они носят паранжу в Ливии, Афганистане, раз им так зудит сие делать. Там это их норма, а в другой стране иная. Последнему они не внемлют, и Европа это прозевала. Это уже не вопрос о том, стоит ли освобождать раба от унижения его достоинства, если он такового уже не чувствует. Леди, о демократии и что я по этому поводу считаю или не считаю у меня не было ни единого слова. Можно и про террор сказать, вспомнился же Петруха... Но начало было положено ранее, именно в неприятии исламистами культур приютивших их стран. Хвостик под лавочку... песенка ста-а-а-рая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/accusation-erofeev.php Вот напримерТы не отличаешь текст обвинения от текста приговора. это ничего не меняет по сути дела.Смешно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 Основное содержание и цель данного экспоната состоят в том, чтобы транслировать следующие идеи-утверждения: что равноценны и равнозначны образы Иисуса Христа и В.И. Ульянова-Ленина; что равным образом тоталитарны и деспотичны как православное христианство, так и большевистский режим В.И. Ульянова-Ленина. Следовательно. работа В. Бахчаняна «Без названия» представляет собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление и уничижительное, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих, жестокое унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии.Вообще, конечно, шедевральный документ. Его надо изучать во всех странах, где ещё есть демократия, чтобы видели, до каких высот может дойти квинтэссенция воинствующей быдлоты. Кстати, на месте Зюганова я бы за процитированный отрывок на судью подал в суд, поскольку в представленном тексте содержится явное уничижение коммунизма по сравнению с православием, что должно очевидно оскорблять коммунистов и причинять им сильнейшие нравственные страдания, жестоко ущемляя их человеческое достоинство. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Ты не отличаешь текст обвинения от текста приговора. Опять демагогия... Текста приговора в сети нет, да и не особо он, думается, интересен. А вот текст обвинения - это конечно феерия. И сам факт такого приговора (200к и 150к штрафу) означает согласие суда с абсурдными доводами обвинения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/accusation-erofeev.php Вот например: [.........; что равным образом тоталитарны и деспотичны как православное христианство, так и большевистский режим В.И. Ульянова-Ленина. ..........[/i] . Насколько абсолютно тождественны можно, конечно, посравнивать и побеседовать, у кого место первое, а у кого второе, но то, что тоталитарно и деспотично и то другое - так это вообще бесспорно. Иначе получается, к примеру, что расстрел рабочих и попов(!) 9 января 1905 войсками святого Николая - это очень демократичный и гуманный акт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Текста приговора в сети нетА ты пиздобол, оказывается, согласно своему посту номер 1533. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 ..... всё, что не нравится (напомню: "нравиться" - категория эстетическая, а не правовая) православным, может быть объявлено преступным. .... это, ... гитлеризм. После бесноватого фюрера такое, кроме нашего суда, делали ещё только талибы. Больше никто не додумался. Увы - да. И почему-то нисколько сие не удивляет. Куда ещё доведут идеологические реверансы нынешней власти в сторону православия? История даёт подсказки очень мрачные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 А ты пиздобол, оказывается, согласно своему посту номер 1533. То есть, с тем, что в тексте обвинения написана ложь и ерунда, ты не споришь? Очень хорошо. А приговор с текстом обвинения согласился, следовательно, я не так уж и далёк от истины. А в целом, конечно, слив засчитан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 То есть, с тем, что в тексте обвинения написана ложь и ерунда, ты не споришь? Очень хорошо.Я про текст обвинительного заключения ничего не говорил. А приговор с текстом обвинения согласился, следовательно, я не так уж и далёк от истины.Следовательно ты лжец, ибо говорил о тексте приговора. Причем приговор соглашаться не может. А в целом, конечно, слив засчитан.Боюсь, что на тебе уже нет места для отметок о сливах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Я про текст обвинительного заключения ничего не говорил. Следовательно ты лжец, ибо говорил о тексте приговора. Причем приговор соглашаться не может. Боюсь, что на тебе уже нет места для отметок о сливах. Ну, в общем, с обсуждения темы ты плавно перешёл на личности. Спасибо за твоё мнение, оно очень важно для меня! Удачи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Автовред. Неадекватная реальности и мнимой угрозе реакция. Детская, незрелая, в данном случае, реакция. Предупреждали же, не смотри!Кого и о чем именно предупреждали, текст в студию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Ну, в общем, с обсуждения темы ты плавно перешёл на личности. Спасибо за твоё мнение, оно очень важно для меня! Удачи.Я просто поймал тебя на лжи. Ничего больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.