Jump to content

Наступление мракобесия продолжается...


KAA
 Share

Recommended Posts

Ты, похоже, издеваешься... Ежели тебе говорят: - Мурлыка, не смотри в дырочку, плохо будет! - а ты всё равно посмотрела и хлопнулась в обморок, а очухавшись, в суд побежала - то суд должен признать, что только ты в своём обмороке и виновата, ибо при наличии дырочки ты не могла СЛУЧАЙНО получить стресс, ты должна была осознанно действовать для этого.
Не-а, это не я издеваюсь, а ты прикидываешься :)

Всё зависит от того о чем меня предупреждали, дырочка тут вообще не при делах, через неё можно Мону Лизу показать, можно корону российских императоров, а можно кучку навоза, форма представления на суть представленного никак не влияет

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Ознакомившись с текстом обвинения, решил подать в суд на водителя нашей ВУЗовской "Газели", разместившем в салоне наклейку, содержащую надпись "Все птицы летят на Йух". Последнее слово во время поездок наносит моей ранимой душе глубочайшую душевную травму.http://all-forums.ru/images/smilies/wink.gif
Link to comment
Share on other sites

Ознакомившись с текстом обвинения, решил подать в суд на водителя нашей ВУЗовской "Газели", разместившем в салоне наклейку, содержащую надпись "Все птицы летят на Йух". Последнее слово во время поездок наносит моей ранимой душе глубочайшую душевную травму.http://all-forums.ru/images/smilies/wink.gif
Оно может и смешно, но напиши служебную записку на имя ректора об этом и увидишь как быстро исчезнет наклейка.
Link to comment
Share on other sites

Скажи это православным мракобесам. Вот уж склонные к уважению иных точек зрения существа - дальше некуда.

 

Это не ляп. Это смысл принятого решения. Суд юридически оформил простую мысль: всё, что не нравится (напомню: "нравиться" - категория эстетическая, а не правовая) православным, может быть объявлено преступным. Вынужден в третий раз констатировать: это, Мурлыка, гитлеризм. После бесноватого фюрера такое, кроме нашего суда, делали ещё только талибы. Больше никто не додумался.

Некорректное употребление термина, данные произведения ни к науке, ни к просвещению, ни к прогрессу никаким боком не отнесешь. Но даже если не заметить словоупотребление, в данном случае уважения не проявили прежде всего к ним. Если оно требование для всех, то для всех, и сделав пакость требовать одностороннего уважения к себе - просто нелепо.

 

Это ты так считаешь, мне кажется что это чистопородный ляп и что именно может означать признание пострадавшими всех до кучи кто не видел экспонатов, до судьи явно не дошло. Недостатки следствия и судейской системы, из неплохих в сущности побуждений наказать хамство сделали фарс. Обидно, потому что такие вещи должны быть абсолютно неоспоримо оформлены, иначе вместо блага обществу могут принести ему гораздо больший вред чем сам предмет обсуждения; ну что я могу сказать, видимо квалификация наших судей такова что даже общественно значимые процессы хорошо провести некому :cool: Радует в этой связи что у нас не прецедентное право, с ним бы у нас уже полный крантец настал

Link to comment
Share on other sites

Оно может и смешно, но напиши служебную записку на имя ректора об этом и увидишь как быстро исчезнет наклейка.
Скорее - исчезнет возможность обратиться за помощью в гараж в случае форс-мажора с собственным автомобилем.
Link to comment
Share on other sites

Скорее - исчезнет возможность обратиться за помощью в гараж в случае форс-мажора с собственным автомобилем.
Зачем тогда глупости пишешь, если зависим от них? Странный человек.
Link to comment
Share on other sites

Зачем тогда глупости пишешь, если зависим от них? Странный человек.
Шутки юмора не принимаются? Это диагноз, похоже.

З.Ы. А если серьезно - ректор в лучшем случае посмеется над подобной служебной запиской.

Link to comment
Share on other sites

А ты подумай шутка ли это.

 

А если серьезно - ректор в лучшем случае посмеется над подобной служебной запиской.
Не факт. Зависит от формулировок.
Link to comment
Share on other sites

Согласен, наклейка из разряда "лубочной быдляндии" - так что, из-за этого конфликт устраивать?
Какой повод для конфликта минимально необходим?
Link to comment
Share on other sites

Конфликтов все мало и мало? По аналогии с малопьющим.
Мы обо мне или о ситуации? Написал же - предпочитаю разрешать конфликты, а не создавать их.
Link to comment
Share on other sites

у нас не прецедентное право
Ты будешь смеяться - оно у нас сейчас как раз планомерно вводится. Идёт неспешная реформа правовой системы, с подачи некоего юриста, зовут которого Дмитрий Анатольевич. Так что так что...
Link to comment
Share on other sites

Ты будешь смеяться - оно у нас сейчас как раз планомерно вводится. Идёт неспешная реформа правовой системы, с подачи некоего юриста, зовут которого Дмитрий Анатольевич. Так что так что...
с нашим уровнем судейской системы в целом и судей в частности - ага, буду.. Я сегодня случайно в новостях этого юриста видела, с тех пор не могу сообразить то ли он актер уровня Оскара то ли феноменально наивный человек, так забавно удивлялся почему же коррупционеры плохо борются с коррупцией :rolleyes:
Link to comment
Share on other sites

то ли он актер уровня Оскара то ли феноменально наивный человек
Да нет, просто он думает, что мы все дураки. А что вернее - ему просто наплевать, что мы все думаем.
Link to comment
Share on other sites

Да нет, просто он думает, что мы все дураки. А что вернее - ему просто наплевать, что мы все думаем.

Интересно, а люди ему пишут?! Не с целью дай квартиру- денег- исцели- из тюрьмы вытащи, а приходят ли к нему письма с жалобами и предложениями человеческими? ИМХО - нет. Не любим он народом. Слабый, недобрый. ИМХО нет.

Такую пургу нести..Так отпихиваться.. Или команда подставляет.. Или сам "импровизирует".

Link to comment
Share on other sites

По сабжу. Гады они - эти устроители выставки. В этом Мурлыка права - надеялись на "громко прославиться" эпатажем провоцируя. А у власти ума не хватило на эпатаж не реагировать.
Link to comment
Share on other sites

По сабжу. Гады они - эти устроители выставки. В этом Мурлыка права - надеялись на "громко прославиться" эпатажем провоцируя. .

не думаю. просто люди считают и делают то, что они имеют право, будучи нормальными людьми, а не теми, кто оглядывается что смотрящий скажет.. похвалит или поругает

Link to comment
Share on other sites

Слабый, недобрый.
Очень точно сказано. Один сильный и злой, второй слабый и недобрый. Такая вот сладкая парочка твикс.
Link to comment
Share on other sites

надеялись на "громко прославиться"
Вряд ли. Скорее, просто делали то, что считали нужным. Если артефакт культуры/искусства никто не видел, то его создание бессмысленно. Вообще-то желание прославиться для человека искусства естественно и вряд ли может быть предметом порицания.
Link to comment
Share on other sites

По сабжу. Гады они - эти устроители выставки. В этом Мурлыка права - надеялись на "громко прославиться" эпатажем провоцируя. А у власти ума не хватило на эпатаж не реагировать.

Ну, раз не хватило, значит цель достигнута и выставка удалась. Давать моральные и эстетические оценки - личное дело каждого; мне, например, некоторые вещи понравились. Что касается художественной ценности - тут только время покажет, но на многочисленных примерах из разных областей искусства я могу с уверенностью сказать, что такие вещи теряют актуальность с момента решения обозначенной в них проблемы.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...