Тёмный менестрель Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Провокационное название, разумеется, иначе и быть не могло, чем вызвано? Вызвано, собственно, сабжем, то бишь тем, что мне (тебе, ему, нам), пытаются втолковать с экрана телевизора, трибуны, газетной публикации. Население тупеет, у страны нет завтрашнего дня. Ибо? Господа ораторы и сами не знают, какое ибо, но усиленно пытаются доказать, что какое-то ибо точно существует, потому как иначе и быть не может. И начинает мне в последнее время вся эта тягомотина напоминать бесконечное переливание из пустого в порожнее бабулями у подъезда на одну и ту же тему – «А в наше время»... А что в «ваше» время? Впрочем, оставим «их» и «наше» время в покое, поговорим об этом чуть позже, пока хочется лишь поговорить именно о падении нравов. Что далеко ходить – каждый день прохожу я на Сенной мимо плаката, рекламирующего небезызвестный Дом-2 (или три, или десять), на котором мальчик неопределенной ориентации отчаянно пытается изобразить из себя Чака Норриса, Эйнштейна и Абрамовича одновременно. Плюс этого же мальчика (или не его, но кого-то похожего), я вижу на плазменной панели над той же Сенной, с которой он что-то вещает. Такой мальчик не один, и не только в Доме, если взять в руки пульт и пощелкать каналы, таких мальчиков (а равно как и девочек и считающих себя таковыми), можно считать уже сотнями и тысячами. Да вот же он, по Первому, по России, «Они повсюду» - хочется просто-таки закричать цитатой из Шестого чувства. Лощеная внешность, рельефная мускулатура, взгляд больших глаз, по мнению стилиста «подернутых загадочной пеленой», но если присмотреться – не выражающих ничего, мертвые глаза, сколько бы грима не было бы положено на веки. Уровень интеллекта не просто оставляет желать лучшего, если сказать помягче – то когда я первый и, надеюсь, последний раз в жизни услышала интервью с одним из таких мальчиков – у меня волосы встали дыбом. Первая мысль – Товарищи! Ведь этот человек родился в нашей с вами стране! И он учился, не мог не учиться школе! Покажите мне того учителя, который не сказал ему, что Анну Каренину написал ну никак не Пушкин и что Гоголя не убивали на дуэли! Это – мальчик, мужчина, будущее России! Этот мальчик, или такой же как он, будет представлять Россию на Евровидении, этого мальчика покажут миру, и по этому мальчику будут судить нас с вами. Но я сейчас ухожу далеко в сторону, обобщаю и, видимо, сгущаю краски, но давайте поговорим о том, что я могу видеть каждый день и перед самой собой. Я работаю в весьма специфическом бизнесе, именуемом туризм, и по долгу службы часто общаюсь с гражданами других государств, которые, не будучи в России, создают себе представление о нашей стране именно по таким мальчикам и таким девочкам. И знаете, мне дико, мне страшно слышать от англичанина, от араба из Эмиратов, от турка и от грека, что «Все русские бабы б..., а мужики тупые уроды, которые не в состоянии постоять за свою семью\женщину\ребенка» не таким текстом разумеется, но примерно таким. И наивно думать, что так характеризуют нас с вами исключительно по поведению наших же соотечественников за границей, гораздо больший вклад в создание такого образа несет именно непонятная пропаганда дегенерирующего российского поколения. О нас складывается впечатление по нашим «звёздам», которые набраны из точно таких же мальчиков и девочек, которых покупают в России в личное пользование, по спортсменкам, которые поражают весь мир своими интервью. Мой знакомый из тех же Эмиратов, господин N, купил у нас весьма известную женщину, причем купил согласуясь единственно с её продюсером, после чего сделал весьма ожидаемый вывод о положении женщин в нашей стране. Американцы, которых многие считают весьма недалекими homo sapiens, несмотря на всю свою недалекость, редко выведут на мировую арену представителя своей страны, не обладающего никаким достоинством, кроме сомнительной внешности. Под сомнительной внешностью я имею ввиду женщин вроде благополучно канувшего в Лету дуэта Дайкири, не обладающих никоими вокальными данными, но зато старательно изображающих на сцене оральный секс. Я не буду далее растекаться мыслью по древу, думаю, что в общих чертах мне удалось означить вопрос, который сформировался в процессе написания сей длинной заметки. А именно – для чего наша страна сама подрубает сук, на котором сидит? Для чего выставляет себя не с лучших сторон, а с таких, что в приличном обществе и показать как бы стыдно? Для чего выставлять нас, страну величайших писателей и ученых, талантливейших художников и режиссёров, полководцев и воздухоплавателей, для чего выставлять себя как загнивающую страну, которая взращивает деградирующее поколение ноль? И кажется мне или нет, но вопрос носит чисто риторирический характер... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Только идиот может судить о людях в стране по той информации, которая подаётся в таких СМИ, или после общения с такими "звёздами" из нашей страны, вот почему американцы - недалёкие, а арабы, англичане, турки и греки, те, кто такие выводы делает - "тупые уроды". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 10, 2006 Author Share Posted April 10, 2006 2Стакан - не поняла пост немного. Я работаю постоянно с турками, греками и арабами. Посему судить могу без помощи СМИ. С американцами тоже приходится работать - официально заявляю - уж если и не тупые - то или по-детски наивные, или просто странные. По поводу не по СМИ судить - а как судить тем, кто видит нашу страну исключительно по ТВ? Как формировать у них мнение о нас? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Джера, посмотри на это с другой стороны: не "для чего", а "почему". Просто вспомни историю России.. Последняя "вера", которую предложили людям - деньги, всё равно какие. Кто поумнее и посильнее - абстрагировались от происходящего и стараются работать головой, а остальные чем могут Могу предложить обшаться примерно так. Объясняешь им, что в шоу-бизнес и политику (можешь ещё несколько сфер деятельности добавить) у нас идут нелучшие граждане, это такая национальная традиция На фоне западных выглядят недоделанными - так на западе "нижняя планка" "культуры" сколько формировалась? А у нас сколько? Если кто-то действительно хочет понять, что такое Россия - пусть приезжают сюда и сами смотрят. А на месте можешь устроить им "тур для идиотов" (проститутки, ночные клубы, даже vip-вечеринки вполне сгодятся) и следом, для сравнения, тур по нескольким знакомым семьям. Называется, почувствуйте разницу Кстати, те, кто делает столь категоричные выводы о нас по ТВ, лукавят: они же смотрят определенные передачи Несколько самых тупых программ, боюсь, можно найти в каждой стране. Если уж они именно телевизор рассматривают как лучший способ понять "русских", можно написать им длиннющий список других передач До кучи можешь им объяснить, что процентов под 90 людей в России эти программы ни разу не видели и не собираются, из них у половины вообще на телевизор времени мало, и тратить его на пошлость и всякую шваль никто не собирается. Многие передачи делаются для ограниченного числа слегка умственно неполноценных полудеток и совсем тупеньких домохозяек.. А что, они тоже люди, вот о них и заботятся! Фонд защиты сильно ограниченных граждан Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Джерочка, на тему упадка нравов ещё Сенека с Сократом примерно то же самое глаголили примерно две тыщи лет тому назад. А зачем это делается сейчас - это отдельный разговор... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Джерочка, на тему упадка нравов ещё Сенека с Сократом примерно то же самое глаголили примерно две тыщи лет тому назад. А зачем это делается сейчас - это отдельный разговор... Эт точно. Работаю тоже в туристическом бизнесе. И ничего сильно позорного не наблюдаю. Туристический, как и отельный бизнес, весьма любвеобилен..гм.. при желании. А эти,цветные на ТВ.. Они сами себе тусовку придумали. И не смотрит их никто, кроме на них похожих голубых и розовых, ПТУшниц и ПТУшников. Тусняк никчемушний.Выродяцца.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 А эти,цветные на ТВ.. Они сами себе тусовку придумали. И не смотрит их никто, кроме на них похожих голубых и розовых, ПТУшниц и ПТУшников. Тусняк никчемушний.Выродяцца..К сожалению не факт. Пока всё наоборот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 10, 2006 Author Share Posted April 10, 2006 2КАА, вот зачем это делается мне и интересно поговорить. И падение нравов понятие растяжимое, я пытаюсь говорить не именно о падении, а о том, КАКИМИ НАС ВИДЯТ. И видят нас не очень хорошо. И не соглашусь я со Скифом - не выродятся, а уплотнятся, узаконятся, яркий пример - Голландия. И не надо хихикать, на самом деле, не так давно смотрела проповедь православного священника (!!!), который оправдывал гомосексуализм. Я и до того момента не жаловала православную церковь, а тут захотелось просто плеваться. И цветных на ТВ, не надо, и смотрят и облизывают. Видела дневник для школьников с Борисом Моисеевым. И покажите мне того школьника, который не знает о ориентации оного. Так что не только им есть дело. Не только. ЗЫ - Скиф, кем и где работаешь, коллега?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Ну такого священника надо запрещать в служении. Куда только его священноначалие смотрит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 10, 2006 Author Share Posted April 10, 2006 2КАА - священноначалие его смотрело в камеру... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Мне уже стало страшно интересно, чем же вам так гомосексуалисты разные мешают?! Я не говорю о тех кто хватает ребенка и насильственно приучает, но там можно просто говорить о насилии, и этого достаточно для вполне юридических обвинений. А те, кто ни к кому насильно не пристают - кому и чем они мешают???? Если мы стремимся чувствовать себя культурными людьми - какого черта мы забываем о толерантности? Почему не хотим вспомнить, что все люди разные, почему не признаём за каждым право жить так, как ему удобно и комфортно, разумеется если при этом человек не портит жизнь другому и не делает ему специально всяческие гадости. Сами становимся похожи на бабушек и дедушек... в худшем смысле: "Кто не с нами - против нас", "Я знаю как надо"... что дальше бывает, напомнить? Фррр, инстинктивно боюсь "всех под одну гребенку", наверное, память поколений ворочается. Мне очень нравится Боречка Моисеев, он интересен мне как артист да и как человек, и мне глубоко плевать на его ориентацию - это вообще "не моё собачье дело", выяснять кто с кем спит. Моё дело - следить за чистотой своей собственной постели, вот и всё, собственно. И не говорите мне, что это "заразно" - не поверю. Нормальный мужик с нормальной ориентацией и интересом к женщинам от слушанья песен Моисеева и просмотра его концертов/интервью голубым не станет. Станут те, кто от природы такую подставу получили. Там вообще страшные вещи бывают, ежели у человека тело женщины, а характер и самоощущение нормального среднестатистического мужика или наоборот - они разве в этом виноваты?? А ведь таких не так уж мало.. ЗЫ: Ребят, есть такие известные слова: "У быдла есть особенность: - оно Всегда не ты. И это восхищает." Пожалуйста, без обид, я это ни к кому из местных применить не могу, но вспоминать сию мысль иногда полезно каждому мыслящему человеку... имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 Вообще-то, насколько я понял заглавный пост, там вовсе не про хамяков речь шла... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 10, 2006 Share Posted April 10, 2006 На что-то я раньше ответила.. мне показалось, что и про них тоже... По теме: вообще на самом деле есть простой вариант - смотреть в основном метровые каналы. Они в целом намного приличнее, не считая некоторых отдельных элементов, но это можно и пропустить. Тут я вчера или позавчера решила эксперимента ради изменить своему правилу и включить на ночь глядя музыкальный канал. Попался МузТВ. После не отложившегося в памяти мяуканья показывают мне рекламу. "Если вам ещё нет 18 лет, никогда не отправляйте смс "Да киска" на номер такой-то! Теперь с фотографией!" Произносить всё гортанным женским голосом с придыханием, долженствующим изобразить с трудом сдерживаемую то ли страсть, то ли похоть. От такой неприкрытой бурости сижу в полном ауте, в голове одна мысль, народная, из 3 букв, на б начинается. Потом пришла вторая, не отличающаяся оригинальностью - про пушного зверька, полного. После очередного призыва отправить куда-то смс со словом "поза" моё терпение закончилось, срочно переключилась на MTV - думала, мне там на иностранном что-нибудь споют, хоть смысл не разберу А вот нет, мне на чистом русском языке начинают рассказывать про совершенно импортных инкубаторских "звезд", за которыми дружной толпой идут сёстры. Мама, роди меня обратно! - все из одной кладки, ни на одной мордашке даже признаков интеллекта! С теми же вытаращенными глазами просидела минут 5, пришли 2 мысли: "Они правда совсем кретины?" и "Они что, серьезно?" Потешила своё тщеславие, рушив, что мы может и бедные, но хоть не такие дурные... поняла, что сия идея удовольствия мне не принесла и с чувством выполненного долга переключила телевизор на любимый "Спорт". Вот такая история... и после этого чем мы вдруг хуже тех же американцев Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 11, 2006 Author Share Posted April 11, 2006 2Мурлыка - да, взрослый мужик не станет. А при чем тут взрослые мужики? Я вроде как имею ввиду подростков, на которых девочки пока не смотрят, а взрослой жизни хочется. Посему а почему бы и нет, а? Когда по ТВ это бурными красками расцвечивают - да, это же так круто! 2КАА - не про хамяков, верно, переключаюсь. 2Мурлыка дабл два - а это, скажешь мне, не американизация? Чья идея то? Наша? Да ни хрена подобного, честное слово. Инкубаторий, Большой Брат и прочая, прочая - это пришло к нам с запада, смысл в том, что такие вот штамповые звёзды - это и есть самый главный парадокс. Запад видит в нашем отражении Запада нас самих и судит о нас по собственному отражению. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 И не соглашусь я со Скифом - не выродятся, а уплотнятся, узаконятся, яркий пример - Голландия. И не надо хихикать, на самом деле, не так давно смотрела проповедь православного священника (!!!), который оправдывал гомосексуализм. Я и до того момента не жаловала православную церковь, а тут захотелось просто плеваться. И цветных на ТВ, не надо, и смотрят и облизывают. Видела дневник для школьников с Борисом Моисеевым. И покажите мне того школьника, который не знает о ориентации оного. Так что не только им есть дело. Не только. ЗЫ - Скиф, кем и где работаешь, коллега?) Часть выродится, перекинувшись в мир иной от алкоголя и наркотиков, часть повзрослеет и отойдет от фрондерства и голубизны. Я уже среди ровесников своих мажоров не наблюдаю, а сколько их было "специалистов по койкам, рюмкам и прочему веселью" Остепенились - при семьях и должностях. Конечно педерастии в те времена на экранах вообще не было. ...Тут мля, вечером задницу голую по телевизору увидел, хотел было порассматривать, а это , парикмахера этого гребаного.. Ужоснахх ...Погонют, значит, скоро этого рясоносителя. Православная церковь продив содомии. Туроопеаторствую я, Джер, по массовым направлениям. Коли интересно, подробности в личку написать могу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 2 Джера Если серьёзно, насколько я слышала, там есть 2 варианта "добровольного перехода" - природа (не то гены, не то какие-то минимальные поражения цнс в период внутриутробного развития) и грубые ошибки воспитания в семье (причем именно в семье - ну то есть примерно если дурные родители очень хотели девочку, родился мальчик, и они давай его в платьица наряжать). Половая самоидентификация (её основа) формируются в очень раннем возрасте, когда по телевизору кроме "Спокойной ночи, малыши" ещё ничего не смотрят Так что максимум, который детки могут схавать по нашему ТВ - дурной вкус, в остальном инстинкты сильнее И, кстати, мужчины во многих странах постепенно меняются не в лучшую сторону... не без нашего женского участия. Хотели феминизацию - получите результаты.. Да, американизация. Да, как и многим у нас, мне это не нравится - есть своя богатейшая многослойная культура, но по лености мысли овладевать ей не хочется, проще аки американцы. Но с какой стати это не нравится иностранцам? Часть наших каналов сейчас - прямая калька их каналов, зеркало. Неча на зеркало плевать, коли рожу крива Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 11, 2006 Author Share Posted April 11, 2006 Мурлыка, дай я тебя расцелую! Наконец то, именно - чего на зеркало пенять! Я тоже обладатель 40 кабельных каналов, воистину КАЛЬКА, но для них это такая же дичь как для нас - почему? Потому что собственное отражение. Ни для кого ТАКОЕ не может казаться чем-то кроем откровенной дичи. Американская культура проста и незамысловата, как веник, по причине отсутсвия таковой вообще, ибо не могу я культ гипермаркетов и фаст-фуда называть истинно культурой. У них нет героев и идеалов, дети могут равняться на спайдерменов и терминатора. Но прикол то как раз в том, что человеку свойственно стремиться к добру, кем бы он ни был. Тот же Терминатор - борется со ЗЛОМ и побеждает в конце-концов, а что длаем мы? А у нас, попав в нашу, совершенно иную среду, эта культура, пусть и псевдо культура принимает совершенно другие черты, и то, что есть в ней хорошего обращается чем-то кардинально иным.. а плохое? Плохое как раз расцветает всеми красками. Почему? Да потому что для России Америка (со всеми их идиотскими законами) была неким символом разврата и порока, долгие годы была и сейчас этим же самым и остается. Вот этот стереотип и надо выбивать из нас ломами... тогда может и в Макдаке какую романтику обретем... По поводу хамяков - может не здесь, а? *с тоской так*- как то не в тему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 тогда может и в Макдаке какую романтику обретем... Джерк, а зачем ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 11, 2006 Author Share Posted April 11, 2006 Джерк, а зачем ? А чтоб было... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 Американская культура проста и незамысловата, как веник, по причине отсутсвия таковой вообще, ибо не могу я культ гипермаркетов и фаст-фуда называть истинно культурой. ... тогда может и в Макдаке какую романтику обретем...Хм,.... Ну предложи что-нибудь другое на замену ... Причем фаст-фуд и гипермаркеты не являются определение американской культуры, там есть еще много чего ... Твоя подпись почему не по-русски ???? Сами говорите об американизации, но цитируете их же - ай-ай, давайте уж как америкосы не будем ярлыки вещать - дибилов везде навалом и у них, и у нас ... (Правда кажется мне, что в процентном соотношении нас далеко обогнали ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 А чтоб было... Думаю, в Макдаке лучше просто питаться, да и то - иногда. А романтику в другом месте поискать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 11, 2006 Share Posted April 11, 2006 Джера, ты чуть-чуть упрощаешь Америка вместе с "Западом" традиционно была для нас не только "символом разврата и порока", но и символом свободы. В определенном смысле это так и есть. Понимаешь, одно дело, если где-то сидят большие дяди, фильтруют информацию и все СМИ работают из принципа "правильно воспитывать население" (а это только силой возможно), а другое дело, когда у тебя есть 40-50 разных каналов, и ты выбираешь, какой хочешь смотреть. Ориентируясь при этом на маму/папу/свой вкус/друзей/знакомых/слухи и т.д., но именно эта возможность самостоятельного выбора и есть свобода. Во всяком случае, с другими свободами у нас пока большие проблемы , а эта есть. Каждый канал хочет иметь свою аудиторию, ищет её, исследует, раглядывает со всех сторон, всё для неё, родной, старается. И принцип простой как доска: есть спрос - есть предложение. Теоретически через n лет "нижняя планка" может подняться, но практически я бы на это не сильно рассчитывала , в любом обществе есть разные слои населения, в том числе с интеллектуальной и культурной точки зрения. А уж учитывая глобальные проблемы человечества с бедностью, голодом, генофондом и воспроизведением... Помнишь: "когда мужик...Гоголя с базара понесёт..."? Так это смотря какой мужик, часть из них в обозримом будущем никогда... пока человечество как вид живых существ не выйдет на какой-то принципиально новый уровень, что вообще не факт... да и тогда одинаково хороший вкус вряд ли случится Заметь, даже в хорошей фантастике трудно описать общество, состоящее сплошь из высокоинтеллектуальных и замечательных людей. Некоторые для этих целей срочно внешнего врага притаскивают, ну тут понятно, для сражения с очень сильным врагом мы объединиться можем (с трудом), вот только описание закончится победой... потому что дальше люди обязательно должны возвращаться к своей разности. А идеальное общество всерьёз не описывают - мало того, что в таком обществе теряются многие смыслы (если нет зла, что есть добро? да и зачем идеальному существу тело?), но человеку с его многомерностью даже вообразить это немыслимо Гении и дебилы, умные и глупцы, порядочные люди и негодяи относительно друг друга были и будут всегда. Это не говоря уже о том, что чисто белого и черного вообще не существует... И культура, или "культура", для всех этих людей была, будет и должна быть разной... У нас уже были герои и идеалы.. и спорные, и бесспорные... только во всём этом было слишком много идеологии. Сожми пружину - она будет стремиться к противодействию, простейшие законы физики прекрасно "работают" применительно к человекам Поэтому сейчас "на всякий пожарный" к своим героям подходят с опаской... новых ищут. Если повезет обойтись без очередных революций - лет через 100 немножко "устаканится", а пока слишком большие перемены за слишком короткое для психики время, вот и зашкаливает, и из крайности в крайность кидает. В Москве очень заметно, как трудно психике людей перестраиваться - сумасшедших за последние 15 лет развелось несчитано А ещё подумала: всё-таки твои иностранцы ну очень сильно лукавят. Не факт, что в своих странах они такие каналы смотрят. А когда начинают искать именно у нас (в своём глазу бревно.., в чужом соринку..) - это предвзятостью попахивает Каждый находит именно то, что он ищет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 12, 2006 Author Share Posted April 12, 2006 Мурлыка, а что для тебя лично свобода, а? Я могу показаться странной, а могу просто не так понятой, но иногда складывается такое впечатление, что вседозволенность и всеобщий разврат - это и есть именно та пресловутая свобода. Свобода нравов, если хочешь. Недавно прочитала очень мудрую вещь, о том, что так называемые свободолюбцы совершенно забывают или просто не хотят знать, а равно как и вспоминать и хотя бы просто ДУМАТЬ, что личная свобода не безгранична и заканчивается именно там, где начинается свобода другой личности. И Америка и Запад были есть и будут явно не на нашей только памяти символом именно ТАКОЙ СВОБОДЫ. Мой любимый писатель, Салтыков-Щедрин, очень мудро устами помещицы пояснил, что такое рай. "Им бы всё жрать да песни орать" - так с точки зрения той же помещицы выглядит рай для холопов. Задумайся, а не выглядит ли если не так, то почти так, свобода для большей части людей? Идиализированной свободы нет даже в старых учебниках. Есть свобода с привкусом анархии... Всё. Но уходим от темы опять же. Сейчас вот говорят о падении нравов все кому не лень и я, как оказалось, не исключение. Но если ещё не так давно падением было... что-то вроде курения среди подростков, то сейчас не кажется, что планка резко возросла? По-моему мы свидетели именно такого процесса, когда то, что ещё недавно было дикостью, сейчас норма, которая уже измеряется не в горстке неформалов на всю страну, а в процентном отношении к одному городу. Вот что дико. Вот что странно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 12, 2006 Share Posted April 12, 2006 а могу просто не так понятой... вседозволенность и всеобщий разврат.... планка резко возросла...... то, что ещё недавно было дикостью, сейчас норма.... Джера, большая просьба - чтобы тебя так понять - подробнее и конкретнее, что ты имеешь в виду в квотированных фразах ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 12, 2006 Share Posted April 12, 2006 Ну хорошо, Джера, а падение относительно чего? Проститутки как были 1000 лет назад, так никуда и не делись. Что, в СССР их не было? Ой, сомневаюсь. Возможно, в нашей стране сейчас их больше, чем 30 лет назад, так тому есть причины. Другое дело, что "цивилизованные страны" давно сообразили, что лучше их легализовать, в итоге местами у них есть профсоюзы, страховки, медобследование и т.п. и т.д. До столь высокого уровня заботы о собственном народе наше "государство" явно не доросло. Надеюсь, что когда-нибудь дорастёт... Идем дальше. Помнится мне смутно, на уроках истории что-то в детстве рассказывали про всякие разные походы крестоносцев. Переводим школьную историю на простой язык, получаем: под знамёнами одной религии некие граждане ходили в набеги, завоёвывали, убивали, жгли, грабили, всё это называлось исключительно приобщением язычников к высоким культурным ценностям. Переносимся в наше время - часть сторонников другой религии занимаются чем-то примерно похожим, с учетом изменившихся реалий жизни. И хде падение? Берём ещё более простой и страшный пример. 80- лет назад мальчишке из деревни сказали, что колхоз хорошо, "кулак" плохо, он пошел и рассказал о своём отце. 60+ лет назад мальчишке из гитлерюгенд дали оружие, сказали бить врагов, он пошел и убил. Сегодня в городе N РФ другой мальчишка берет нож и убивает собственную мать, или сверстника. Почему?- сверху есть 2 современных критерия жизни: свобода (без расшифровки) и деньги. Кто виноват, государство? - я так не считаю. Объяснять ребенку, что есть свобода и какие обязанности она накладывает на человека, должно не государство, а родные люди. Вина нашего государства только в том, что оно вообще забыло, зачем существует. Ввело свободу и сказало: я от вас, граждане, тоже свободное, вы работайте, живите, если невтерпёж можете и умирать, вы меня не трогайте, а я вам потихоньку мешать буду. То бишь крутитесь как хотите. И получается у меня, что вина лежит не на государстве, или Западе, и даже не на родителях-алкоголиках, а на "приличных людях", которые от соседей-алкоголиков стеной отгородились и понятия не имеют, накормлен ли соседский ребенок и не лучше ли для него в другом месте жить. И когда на площадке женщина кричит - сколько человек дверь откроет? А мы сидим и ахаем, какие негодяи эти американцы, там за 10 лет уже 10 наших детей замучили. То, что у нас за это время 1000 детей собственные родители замучили и ещё 1000 после детдома спились, потому что приспособиться не смогли - об этом мы стыдливо забываем. Можно думать о том, что нравственность падает и всё плохо. Но смысл? Можно ведь взять ребенка из того же детдома в свою семью и воспитать как родного, отдать ему часть своей души и вырастить хорошим человеком. Можно написать добрую и красивую книгу, и человек, прочитавший её, на целых 2 часа станет добрее и красивее. Можно сказать человеку, который по нашему предположению должен быть приличным, своё мнение о каком-то его действии, на наш взгляд совершено неприличном. Можно просто стараться быть приличным человеком, сделать что-нибудь хорошее для кого-то, что-то кому-то простить, где-то помочь... Мы ж не боги, мир целиком вот так сразу не изменим... (что радует... ). Зато можем менять себя, любимых, и маленький мир вокруг нас Джера, ты, наверное, слышала, как трудно человеку после тюрьмы приспосабливаться к нормальной жизни. Некоторые даже и не мучаются, а грабят быстренько киоск под носом у милиции, чтобы точно сразу взяли и обратно в тюрьму отправили. У нас целой стране дали свободу, а ведь многие о ней и не просили, и что с ней делать - понятия не имеют. Чтобы общество с этой непонятной свободой освоилось, ему нужны столетия, это при условии более-менее спокойной жизни, без революций и потрясений. Мы столько не проживём , так что можем смело расслабиться и о повальной духовной культуре даже и не мечтать, ограничиваясь тем, что мы сами реально можем сделать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.