Slavian Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 Кто-нибудь кто уже посмотрел, выскажитесь пожалуйста, стоит ли итить на ентот филм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 Кто-нибудь кто уже посмотрел, выскажитесь пожалуйста, стоит ли итить на ентот филм. Завтра пойду. Потом отпишусь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 У меня знакомая ходила. Вчера рассказывала. Я так понял что она просто в диком восторге. Теперь вот тоже думаю надо посмотреть. зы: справедливости ради отмечу, вкус у нее специфический Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Приеду в Казань - схожу наверно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 А фильм о чём? Подскажите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted February 6, 2007 Author Share Posted February 6, 2007 Так никто и не смотрел пока, насколько я понял. Фильм-оскароносец, критики хорошо отзываются об актерской игре и режиссуре. О чем не знаю. Сейчас вот в кино идёт, думаю - идти не йдти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Фильм-оскароносецЭто-то как раз и не критерий, мне кажется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 "Вавилон" — эпическая трагедия, состоящая из трех пересекающихся историй. В Марокко двое подростков-пастухов, не веря в дальнобойность ружья, которое их отец приобрел для отстрела шакалов, сдуру палят по катящему вдали автобусу с туристами — и ранят американку, прибывшую в Марокко с мужем. В мире после 11 сентября 2001 года выстрел, разумеется, расценивается как теракт. Поскольку американская чета вовремя не возвращается домой, служанке, мексиканке-нелегалке, не на кого оставить их двоих малолетних детей. И она вынуждена взять их с собой в Мехико, куда едет на свадьбу сына. Служанка не предполагает, что эта поездка завершится еще большим кошмаром. Третья история вроде бы не связана с первыми двумя. Глухонемая японская девушка страдает от разлада с окружающим миром, сексуальной неудовлетворенности и проблем с отцом. При этом мы догадываемся, что нечто страшное недавно случилось с ее матерью. Но в финале выяснится, что эта история основополагающая: именно отец глухонемой девушки, побывав в свое время в Марокко на сафари, подарил арабу-проводнику то самое ружье, из которого потом будет произведен роковой выстрел по автобусу. Круг замыкается. В оригинальной версии фильма персонажи говорят аж на пяти языках: арабском, английском, испанском, японском и японском глухонемых. Собственно поэтому фильм называется как называется: Бог в Вавилоне наделил людей разными языками, чтобы они перестали понимать друг друга. Заметим также, что в фильмах Иньярриту стали почитать за честь сниматься звезды. В "Вавилоне" играют Брэд Питт, Кейт Бланшетт — они и есть супружеская чета американцев — и модный мексиканец Гаэль Гарсия Берналь. Но "Оскар" обошел их стороной. Из актеров фильма номинированы Адриана Барраза и Ринко Кикучи, изображающие соответственно служанку-мексиканку и глухонемую девушку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted February 6, 2007 Author Share Posted February 6, 2007 Это-то как раз и не критерий, мне кажется...пока я сам не сходил и не оценил, одним из критериев для меня будет являться мнение других людей. В данном случае мнение комиссии киноакадемии или как там. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Думаю и ходить не стоит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Почему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Судя по рецензии на фильм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted February 6, 2007 Author Share Posted February 6, 2007 Я тебе могу дать ссылу на более позитивную рецензию ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Давай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted February 6, 2007 Author Share Posted February 6, 2007 http://afisha.mail.ru/event.html?placetype=1&id=349562 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Сходил. Понравилось. Уже во второй раз не понимаю, о чем фильм, замысел режиссера. Сначала не понял "Престиж", теперь "Вавилон"... деградирую... Общее впечатление - сильно. Сюжет уже до меня описали, так что обращусь к эмоциональной стороне фильма. Могу предположить, что автор задумывал эту картину как некий шедевр, которым необходимо любоваться все 142 минуты просмотра. Как в картинной галерее, когда проходишь мимо полотна и любуешься искусством мастера, коим без сомнения является Иньярриту. Это не идейное кино, в котором основным столпом является сюжет, здесь за душу берут переживания героев и отличная работа оператора. Вердикт: смотреть тем, кто любит кино как таковое. Смотреть хотя бы для того, чтобы получить удовольствие от погружения в происходящее. З.ы. Кадры до сих пор из головы не выходят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 Уже во второй раз не понимаю, о чем фильм А разве возможно чтобы фильм понравился и не понять при этом смысл? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted February 6, 2007 Share Posted February 6, 2007 А разве возможно чтобы фильм понравился и не понять при этом смысл? Да. Смотря что ждать от фильма. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted February 7, 2007 Share Posted February 7, 2007 тема же есть: Новости Синематографа. Чё вы ей не пользуетесь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted February 7, 2007 Share Posted February 7, 2007 Вердикт: смотреть тем, кто любит кино как таковое.Как хорошо: мне смотреть не надо ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Осветник Posted February 7, 2007 Share Posted February 7, 2007 Надо позырить, хотя есть предчуствие что это какая-то муть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted February 8, 2007 Share Posted February 8, 2007 Рецензия Экслера на фильм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Он рецензирует всё подряд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Рецензия Экслера на фильм.спасибо... выложи ссылку на "ютьюб", а том там никто не осведомлён об Экслере. Да.. и в фишки.нет не забудь. Там тоже "душевная пустота" образовалась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Он рецензирует всё подряд?Нет. Прочитай FAQ по разделу "Рецензии", если хочешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.