Le Chiffre Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Я давно говорил, что в европе давно разучились искать причинно-следственные связи, потому, что за них думает большой брат из-за океана, а для особо одаренных европейцев даже я могу показать эту связь - нет американских ракет, нет и российских, до сих пор, пока американцы не ринулись защищать себя из Польши от Северной Кореи (у меня такое впечатление, что не только в пендосии но уже и в европе забыли, что существует такая наука география), то Россия бы и не всколыхнулась свои ракеты перенацеливать. Это же смех на весь мир, США ставит ракеты-перехватчики в Польше, объясняя это тем, что хочет защититься от Северной Кореи, почему в мире никто не смеётся? В США или Европе когда-нибудь на глобус матушки Земли смотрели? Они же в космос летают, или это только голливудские приколы? В Европе всё понимают, в том числе и то, что они являются лишь разменной картой между США и Россией. США им может дать больше, чем Россия. А вот политику Грузии и Украины я понять не могу. Им как раз Россия может дать больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Дело совершенно не в том, что может дать США. Если бы Европа так хотела сближения, то не защищала бы свой рынок аццкими налогами на американскую продукцию. Разумеется, в отношениях с Америкой есть свои плюсы, однако это не означает, что надо плевать на другую сторону. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Chiffre Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Дело совершенно не в том, что может дать США. Если бы Европа так хотела сближения, то не защищала бы свой рынок аццкими налогами на американскую продукцию. Разумеется, в отношениях с Америкой есть свои плюсы, однако это не означает, что надо плевать на другую сторону. Она и на российскую, прежде всего с/х продукцию такие налоги устанавливает. Потому что иначе она просто убьёт все сельское хозяйство Европы в силу себестоимости. И США на российский металлопрокат огромные налоги устанавливает. Потому что качественнее и дешевле. Никто же не говорит о полном сближении. Есть то, чем нельзя поступиться ради дружбы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 В Европе всё понимают, в том числе и то, что они являются лишь разменной картой между США и Россией.Как сказал мне офицер итальянской таможенной службы Франческо Лупо: "европейцам надо понять, что только вместе с Россией Европа сможет хоть как-то противостоять Америке"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Как сказал мне офицер итальянской таможенной службы Франческо Лупо: "европейцам надо понять, что только вместе с Россией Европа сможет хоть как-то противостоять Америке"... Ну что же, все-таки есть умные люди в Европе, одно они не учли, не нужно им было принимать страны восточной европы ни в евросоюз ни в НАТО, потому, что никогда эти новые "члены" не будут заодно с Европой, их можно сравнить со "своим человеком в чужой команде" от США, юсовцы умело вбили клин в европейский союз и самое главное ухитряются убедить глупых европейцев, что это дело рук Путина и России, все статьи западные орут, что Путин умело пользуется разногласиями между новыми членами и старыми лидерами евросоюза, и нихрена не понимают, что тут дело рук пендостана, в определённые моменты европейцы ведут себя тупее тупых пендосов, кстати я совершенно не согласен с мнением, что США может дать больше Европе, чем Россия, даст-то она даст, но она и возьмет раз в 1000 больше чем взяла бы Россия, а посему при сопоставлении дал/взял, выходит что европейцам несоизмеримо выгоднее Россия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 В Европе всё понимают, в том числе и то, что они являются лишь разменной картой между США и Россией. Сомнительно... Имхо, сейчас влияние России в мире можно сравнить с влиянием одной страны евросоюза, уроня Италии, да и то по инерции. Если же евросоюзу когда либо удастся стать действительно единым, то его влияние трудно будет недооценить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 10, 2007 Share Posted June 10, 2007 Ну что же, все-таки есть умные люди в Европе, одно они не учли, не нужно им было принимать страны восточной европы ни в евросоюз ни в НАТОДык он мне это 9 лет назад сказал, тогда ещё никто никого никуда не принял... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 18, 2007 Share Posted June 18, 2007 Активисты праворадикального объединения "Все Латвии!" (Visu Latvijai!) провели акцию у российского посольства в Риге, приуроченную к годовщине "советской оккупации Латвии", сообщает NovoNews. Датой "оккупации" в республике считается 17 июня 1940 года, когда в латвийскую столицу вошли советские танки. Участники акции (около десяти человек) разбросали вокруг всякий мусор, символизирующий последствия "оккупации", и развесили плакаты, сообщающие о "печальной статистике" пребывания Латвии в СССР: данные о количестве малообеспеченных людей, преступников и алкоголиков. В роли "оккупанта" выступал человек, одетый в советскую военную форму, который держал в руках табличку с надписью "9 мая" и демонстративно пил из бутылки, на которой по-русски было написано "водка". http://www.novonews.lv/files/latvia/00_1182084852 Кроме того вокруг ходили несколько человек, повторяя русские фразы, которые, как сообщали соответствующие плакаты, вошли в латышский язык во времена СССР: например "Проваливай отсюда, ты не с этого района!", "Пошли на стрелку!" и тому подобное. === Лента.ру http://lenta.ru/news/2007/06/18/vodka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 18, 2007 Share Posted June 18, 2007 не люблю узколобых, независимо от национальной принадлежности и страны проживания, от них пользы никакой а вред запросто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Власти Латвии решили изменить статус Саласпилсского мемориала, который часто называют балтийским Освенцимом. В нем в годы фашистской оккупации погибло более 100 тыс. человек из России, Белоруссии, Латвии, в том числе более 7 тыс. детей. Однако латвийские власти утверждают, что там погибло «всего» 2 тыс. человек и ничего страшного в этом месте не произошло. На этом «правдивом» основании Латвия намерена превратить Саласпилсский мемориал в памятник жертвам сталинских репрессий. Глава Саласпилсской гордумы Юрис Путниньш сообщил журналистам, что эта идея принадлежит государству, однако депутаты ее разделяют. По мнению латвийских властей, в городе нет ни одного памятника жертвам советской оккупации. На вопрос «Нельзя ли устроить такой памятник в другом месте, не оскорбляя память людей, замученных фашистами непосредственно в Саласпилсском концлагере?» голова Саласпилса ответил «Взгляду», что «вся Латвия была оккупирована советской властью, и значит, памятник ее жертвам можно устраивать в любом месте». Решение об изменении статуса мемориала было принято после недавней смерти его директора. Сейчас активно ведется поиск нового руководителя мемориала. Председатель Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская испытание не прошла по идеологическим причинам. Она не разделяет новомодных государственных взглядов о равнозначности фашистского и советского режимов. Кроме того, Фаворская не признает «официальною» версию в 2 тыс. погибших, а также не согласна с мнением городского спикера. Член Латвийского комитета по правам человека, антифашист Олег Гоцуляк назвал задумку прибалтов полным бредом. «Стремления нынешних властей перевернуть историю с ног на голову — это один из способов предъявления претензий к России», — считает Гоцкуляк. Кроме того, муссируя тему «советской оккупации», Латвия получает базу для дискриминации русскоязычного населения в нарушение всех международных норм. В первую очередь это вредит самой Латвии, уверен правозащитник. О «новом осмыслении» Саласпилса в Латвии заговорили еще раньше. Зимой 2007 года была издана книга «История Латвии: XX век», содержание которой вызвало весьма неоднозначную реакцию в местных СМИ. Говоря о периоде немецкой оккупации, авторы книги мягко обошли тему зверств нацистов и их местных пособников. А концентрационный лагерь Саласпилс в данном учебнике именуется «Расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь». Теперь же версия о «воспитательно-трудовом лагере» распространяется латвийскими властями еще более активно — саласпилсская дума выпустила листовки, в которых пропагандируется, что Саласпилс был не лагерем смерти, а санаторием для заключенных. === http://www.izvestia.ru/news/news139025/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Ну что же, скоро и итоги Второй Мировой войны пересмотрят... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Гавну закон не писан Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Ну что же, скоро и итоги Второй Мировой войны пересмотрят... То, что коммунистический агрессор (СССР) захватил пол-Европы и фиг знает сколько времени в рабстве держал, говорят очень давно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 То, что коммунистический агрессор (СССР) захватил пол-Европы и фиг знает сколько времени в рабстве держал, говорят очень давноТочнее с момента издания книги Черчеля "История Второй Мировой Войны", где он описал, как стойкость Британии победила фашизм, а восточный фронт имел второстепенное значение ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 ЧерчеляА кто это?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 То, что коммунистический агрессор (СССР) захватил пол-Европы и фиг знает сколько времени в рабстве держал, говорят очень давно Правильно, самая правильная победа - это победа демократии. А подвиг советских солдат, сиречь коммунистических орд, следует скорее забыть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 А кто это?..Вроде образованный, а Черчеля не знаешь ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 То, что коммунистический агрессор (СССР) захватил пол-Европы и фиг знает сколько времени в рабстве держал, говорят очень давно Давай не будем о рабстве... Уж явно вторую мировую не пиндосы с Черчелем выиграли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Уж явно вторую мировую не пиндосы с Черчелем выиграли. А разве победитель был один? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Во всяком случае вклад СССР в победу не сравнить с теми же США и Великобританией. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Давай не будем о рабстве... Уж явно вторую мировую не пиндосы с Черчелем выиграли. Неужели кетайцы? А вообще-то СССР победил нацистскую Германию, а вот выиграли как раз пендосы с Черчиллем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Во всяком случае вклад СССР в победу не сравнить с теми же США и Великобританией. в чем его можно измерить, этот вклад? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 в чем его можно измерить, этот вклад? А хотя бы в количестве перемолотых в сражениях дивизиях и армиях врага, именно перемолотых, а не сдавшихся в плен, лишь бы только не красным. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 в чем его можно измерить, этот вклад?Ну допустим в кол-ве дивизий вермахта воевавших на том или ином фронтах ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 19, 2007 Share Posted June 19, 2007 Ну, например, в потерях гитлеровцев на соответствующих фронтах, в количестве (и "качестве") взятых германских населённых пунктов и укрепрайонов, в уничтоженной боевой технике. Как вариант... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.