Guest ICQ- Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Некий костариканский "художник" подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. Это произошло в августе прошлого года. В поимке пса помогали дети, которые получили от "художника"-убийцы деньги за помощь. В течение некольких дней животное мучалось, пока, наконец, несчастная собака не умерла прямо у стены галереи. Некоторые посетители просили освободить животное, но им было отказано. Вы думаете, это жесть? Мало того. Престижная Центральноамериканская Биеннале Искусств не только не осудила этого, но и предложила этому "художнику"-живодеру повторить акцию в 2008 году на Биеннале в Гондурасе. Имя живодера Гильермо Варгас "Абакук". Имя пса было Нативидад (c испанского - Рождество или Рождение). Теми, кто считает данную акцию беспрецендентной жестокостью и крайним проявлением негуманного отношения к животным, была составлена петиция в адрес руководства Биеннале с требованием запретить проведение акции. На данный момент под интернет-петицией подписалось более миллиона человек. Петиция здесь (на испанском): http://www.petitiononline.com/13031953/petition.htmlhttp://i.ixnp.com/images/v3.21.0.2/t.gif Любой может поставить под ней свою электронную подпись. Требуется ввести: Name - Имя Email Address - адрес электронной почты Ciudad / Localidad - город/деревня País - страна Ниже опции адреса электронной почты: Private - не виден никому Available to Petition Author - доступен только автору петиции Public - виден всем Я бы в петицию добавила предложение привязать к стене Гильермо Варгаса "Абакука". UPD. Это произошло в Galeria Codice в Никарагуа. Сам Абакук по просхождению костариканец. anxana http://ljplus.ru/img4/a/n/anxana/dscn8139vk6.jpg Я бы этого "художника" задушила бы собственными руками. Больше комментариев нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Престижная Центральноамериканская Биеннале Искусств не только не осудила этого, но и предложила этому "художнику"-живодеру повторить акцию в 2008 году на Биеннале в Гондурасе. не знаю что творится с нашим миром, но это страшно вот только крайнего садизма возведенного в ранг искусства, нам для полных похорон и не хватало поддерживаю предложение на следующей выставке привязать к стене "художника", а рядом с ним можно этих больных на голову представителей "искусства" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Я бы в петицию добавила предложение привязать к стене Гильермо Варгаса "Абакука".Поддерживаю! Можно даже содрать с него шкуру живьём. Будет очень живописно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 самое странное что эту дикость он замутил оказывается вот для чего: "Гильермо Хабасус Варгас, «во имя искусства» заморивший собаку до смерти, завел свою страничку на популярном во всем мире сайте MySpace. Вот часть его записей: «Привет всем! Меня зовут Гильермо Хабасус Варгас. Мне 50 лет, я художник. Недавно меня раскритиковали за работу под названием «Eres lo que lees», центром которой стала собака по кличке Нативидад. Цель работы была не в том, чтобы вызвать чувство сострадания к бедному, ни в чем неповинному животному, но чтобы обозначить позицию. В моем городе Сан Хосе, в Коста Рике, 10 тысяч бездомных собак, которые голодают и умирают от болезней каждый год на улицах. И никто не обращает на них внимания. Если выставить несчастное создание на показ, как в случае с Нативидад, это вызовет негативную реакцию, которая показывает все фальшь, заложенную в нас. Нативидад была очень больной собакой и в любом случае умерла бы где-нибудь на улице». " То есть отдельные глупцы если видят больную собаку пытаются ей помочь.. а отдельные "художники" над этой бедной собакой демонстративно издеваются - причем заметьте, НЕ с целью привлечь внимание к проблеме, а с открыто заявленной целью "показать фальшь" и даже не доходит до этого существа, что показал он вовсе не её Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Вот гадина!! Разодрала бы собственными руками!! Вот у меня такая позиция, тварь гадкая. Тфу, как таких земля носит! Чтоб ему так сдохнуть причем подольше мучаться. Не знаю какие там добропорядочные посетители в галерее, но я бы оттуда собаку увела и пох мне было бы как там аффтар возражает, гаденыш!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ICQ- Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Мне кажется что цинизм и жестокость художника - не самое худшее. Хуже всего то что на эту экспозицию ходили люди несколько дней. Смотрели. Наслаждались, видимо. Как наслаждаются кошмарами и кровавыми фильмами по телевидению, внутренне радуясь тому, что это происходит не с ними. После того как я увидела по телевидению сюжет об умирающих от голода детях, я каждый раз испытываю странные чувства, смотря на своего ребёнка, не желающего есть суп. А такое... У меня нет комментариев. Я не знаю, что бы сделала с этим "художником". Нет, не убила бы - я слишком миролюбива для такого поступка. Просто бы, наверное, посмотрела на него. И пожелала бы ему в будущей жизни обернуться таким же умирающим от голода псом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 "Художник" - тварь. Не понимаю, почему посетители галереи не отвязали собаку. Не понимаю, как это допустили те же "зелёные". Не понимаю, где были представители прессы. Просто - не понимаю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 где были представители прессыКак где? Освещали событие... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ICQ- Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Не понимаю, где были представители прессы. Журналисты всегда испытывали тягу к самому страшному, тёмному и грязному. Увы Работа у них такая Публика любит "чернуху". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Журналисты всегда испытывали тягу к самому страшному, тёмному и грязному. Увы Работа у них такая Публика любит "чернуху". Попрошу. Не все. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ICQ- Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Попрошу. Не все.Исключения подтверждают правило. Все успешные. Вот таку будет точнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Клиника. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 ...Некоторые посетители просили освободить животное, но им было отказано. Странная страна Никарагуа и люди какие-то странные, у нас бы никто и спрашивать не стал освободить собаку, а взяли бы и освободили, а если бы "художник" или там охрана какая попыталась "отказать", наваляли бы им по самые нехочу и все равно бы освободили, если бы я был поблизости, то с энтузиазмом бы подключился к процессу освобождения и уж точно не стал бы просить, много чести для уи..нов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 фальшь, заложенную в насОткрыл Америку, скотина... Всё, что он доказал - собственную фальшь. Обличение пороков не достигается посредством попрания человечности. Между этим ублюдком и Нансэном, убившим котёнка, имеется большая разница. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Но Нансен всё равно убил котёнка ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 И ты права. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Не знаю, в чём я права, но даже если Нансен преследовал самые благородные цели, это неправильно. Имхо - нельзя избавляться от противоречий, конфликтов и разлада между собой и окружающими, убивая беззащитное существо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Урод, без вариантов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Проще надо. Вот если б хоть кто-то (опционально: придя с крепкими друзьями) просто и тупо изъял указанную скотинку, посылая потенциальных оппонентов в..., на... и к... , мотивируя "мне, мол, наср.ть на какое-то там искусство, мне собачку жалко, жрать хочет" (кстати: есть всякие там законы о недопущении жестокого обращения и пр.) - так ведь НИКОГО не нашлось. Вопрос: ну и кто СВОЛОЧЬ? Не автор - однозначно. Он просто поставил эксперимент. Чтобы в очередной раз доказать очевидное: все люди . В чём и преуспел. Эстеты, блин. Всё имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Не знаю, в чём я права даже если Нансен преследовал самые благородные цели... Нансэн никаких целей не преследовал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Тебе виднее . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 18, 2008 Share Posted March 18, 2008 Ужас. И это искусство? Куда катится мир... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted March 18, 2008 Share Posted March 18, 2008 Исключения подтверждают правило. Все успешные. Вот таку будет точнее. Я вроде лузером не была Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.