Ёрофеич Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 назревало давно, но тригером послужила фраза: лучше подумай о мире и социальном прогрессе всего человечества!В нашей стране идеи пргрессорства всегда находили самый широкий отклик. Каждый из нас в душе прогрессор. Каждый готов подобно конкискадорам (ггг) огнем и мечем нести разумное доброе и вечное в темные слои человечества. И смерть одного или пары сотен ради светлого будущего - это фигня! Почему? Почему мы готовы думать о глобальном, а не о том есть ли молоко для ребенка в холодильнике? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 аааааааааааааааааааааа, мая не могет больше... дайте аффтару зеркало немедленна!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ой, мля... он жи в бане... но, тоже еротишна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Тема, кстати, дельная очень. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 спорный вопрос. Применение "Мы" в постановке отсекает существенную часть аудитории. Как минимум женщин (мужеподобные калькуляторы с титьками не в счет)... да и немалую часть мужиков тоже. Остальным участвовать в теме ничто не мешало вроде. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted May 22, 2008 Share Posted May 22, 2008 Имхо, вопрос конструктивен лишь в модификации: регрессорство и его проявления в форме сетевого канцера (на примере Ё и подобных субпродуктов). Прочее - абстракции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Не, полагаю конструктивным только момент с титьками. ЗЫ. По правилам форума таки приоритетен русский язык. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 советую интересующимся Стругацких почитать...Там прогрессорство показано очень даже хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 На это Ё бы написала,что наконец-то один умный человек вспомнил о авторах термина Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Имхо, интересней спросить: есть ли участники форума, НЕ знающие, кто является авторами термина ? P.S. А вообще, это самое "Ё" начинает утомлять даже заочно. В том смысле, что шутка, по-моему, подзатянулась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted May 26, 2008 Share Posted May 26, 2008 На это Ё бы написала,что наконец-то один умный человек вспомнил о авторах термина бот? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted May 26, 2008 Share Posted May 26, 2008 Ну Ё писало.что в каждой теме замаскированные подвопросы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted May 26, 2008 Share Posted May 26, 2008 Имхо, интересней спросить: есть ли участники форума, НЕ знающие, кто является авторами термина ? О ужас! я не знал!!! что авторы термина именно стругацкие, хотя 80% того что ими написанно я прочитал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted May 26, 2008 Share Posted May 26, 2008 Хм... и ничего не случилось. Ни жертв, ни разрушений Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 будут, ибо практика показывает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted May 27, 2008 Share Posted May 27, 2008 О ужас! я не знал!!! что авторы термина именно стругацкие, хотя 80% того что ими написанно я прочитал."Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" . Из поздних мне нравятся больше всего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" . Из поздних мне нравятся больше всего "Трудно быть богом" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 .... Каждый из нас в душе прогрессор. Каждый готов подобно конкискадорам (ггг) огнем и мечем нести разумное доброе и вечное в темные слои человечества. И смерть одного или пары сотен ради светлого будущего - это фигня! Почему? ...... Многие, да, но не каждый. Конкистадоры не несли с собой, в большинсве случаев, ни разумного, ни доброго, ни вечного. И слои, куда они несли смерть, разрушения, завоевания и религию были в значительной части не более темны, нежели они сами. Это кривая логика насилия (см. коммунизм, фашизм, нацизм и пр.) Да нипочему. (см. выше) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 "Трудно быть богом" Кажется "Обитаемый остров", с Максимом Ростиславским, был написан ещё раньше. Кстати, кто нибудь знает, откуда это взялся вдруг Максим Камерер? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Всмысле откуда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Да уж, "Волны гасят ветер", вещь мощная, наряду с ещё двумя такими же по мощи произведениями: "Отягощённые злом", "Пикник на обочине" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted February 18, 2009 Share Posted February 18, 2009 А по-моему муть, как и все позднее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted February 18, 2009 Share Posted February 18, 2009 А помоему зело выхолощеные идеи... везде... этакая помесь идеалистики с героикой... ИМХО, канешн... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 А помоему зело выхолощеные идеи... везде... этакая помесь идеалистики с героикой... ИМХО, канешн... Стругацкие материалисты, а не идеалисты. Это явно, как и то, что они фантасты и литераторы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Это верное замечание. Материалистические идеалисты. "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"(с) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted April 7, 2010 Share Posted April 7, 2010 Когда иногда думаю, почему так сильно Тарковский искорёжил "Пикник", то прихожу к выводу, что он просто не справился с произведением. Ну как ему было подать Сталкера, пропустившего под финал в "Мясорубку" сына своего бывшего компаньона-приятеля-врага? Как провести и снять сдвиг разума главного героя, его разрушение и его борьбу? У самих Стругацких финал несколько "споткнувшийся", обломанный и изломанный, а как это снять? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.