Мурлыка Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 ну этот случай мы не берём в расчёт - на нет и суда нет, как говорится ...как сказать, это уже зависит от того насколько оно было нужно.. ежели я иду домой и знаю что там Трёшка некормленный дожидается, а ест он именно Роял Канин 35/30 - мне ж совесть не даст заявиться без этого пакетика и кстати даже тут многие мужчины поступят по-другому, руководствуясь линейной логикой - этого нет, значит пусть ест что дадут или ходит голодный, типа проголодается сожрет всё как миленький... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Получается, что тип логики зависит от количества бабла в карманах в какой-то степени наверное да... в смысле если денег совсем нет, и то женщина боюсь измудрится хитро распределить то что есть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Логика, как ни странно, не присуща политикам и власть предержащим людям, получается что именно мужчинам. Исходя из логики война - дело изначально идиотское, логике неподдающееся, а войны начинали не женщины. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 почему это войны не поддаются логике? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 почему это войны не поддаются логике? Ну попробуй, обоснуй логически Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Стакан не может = никто не может... хм... и чью логику мне это напоминает??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Стакан не может = никто не может... хм... и чью логику мне это напоминает??? Попробуй, обоснуй логически, если получится, я без оглядки признаю себя некомпетентным Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Компании, контролируемые Диком Чейни, заработали на снабжении американских войск в Ираке несколько лишних миллиардов дешевеющих баксов. Продолжать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Компании, контролируемые Диком Чейни, заработали на снабжении американских войск в Ираке несколько лишних миллиардов дешевеющих баксов. Продолжать? А где тут логика? Обычная непомерная жадность, не имеющая тормозов даже перед человеческими жизнями. В противовес могу привести более логичный аргумент: советскую империю развалили без войны, как раз применив логику и подчинив ей все действия, приведшие к нужному результату. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 В эту игру валяй с Джоном играть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 В эту игру валяй с Джоном играть. Ладно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Ну попробуй, обоснуй логическичто именно обосновывать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 что именно обосновывать? Да так,... ничего.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Если какое то время рпоиграть в "Сапера" то приходишь к выводу что логика помогает избежать неправильного решения, но не всегда приводит к правильному. Наболевшее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted June 13, 2008 Author Share Posted June 13, 2008 Угу...К тому же, понять, правильным ли было решение, иногда бывает возможно только по прошествии некоторого времени...Результат принятого решения может иметь самые непредсказуемые последствия - как хорошие, так и плохие...Поэтому и непонятно - было решение правильным или неправильным... Наболевшее . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 .. в итоге родился вопрос - в принципе и мужчины и женщины, отправляясь за покупками, обычно какую-то цель в голове держат, но женщины более ... блин, рука тянется написать лабильны, в общем они более подвижны в своих действиях, более готовы в любой момент скорректировать планы. С точки зрения мужчин такие быстрые коррекции выглядят как хаос, в котором им очень неуютно - а мы как рыбы в воде.. Когда я иду на рынок, я имею в голове мысль - купить вкусно пожрать. Список со мной в двух случаях: собираюсь на охоту/рыбалку; Ириша попросила что-то купить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Не помню откуда, мож отсюда, но мысль понравилась: "Женщины умеют имитировать две вещи - оргазм и умственную деятельность", я уже от себя дополнил: "В первом случае страдают они сами, во втором все окружающие" ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 http://www.youtube.com/watch?v=MjjMdHQAryM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Джон !!! 50000 баллов за ролик ))))))))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Ролик говорящий скорее не о неумение водить машину а о "логике". Коль 1 раз ударила можно и дальше бить (самое весёлое в конце) Ну а тут чистейший профессионализм! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted June 15, 2008 Author Share Posted June 15, 2008 Не помню откуда, мож отсюда, но мысль понравилась: "Женщины умеют имитировать две вещи - оргазм и умственную деятельность", я уже от себя дополнил: "В первом случае страдают они сами, во втором все окружающие" ...ПесТня...Нолан, наверное, дам прочесть твой пост своему шефу - чтобы он понял, как ошибается, назначив меня директором завода и работая со мной 13 лет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Ролик говорящий скорее не о неумение водить машину а о "логике". Коль 1 раз ударила можно и дальше бить (самое весёлое в конце)вот такие идиотки и позорят женский род хотя лично мне интересно кто этой даме права выдал.. потому как - о логике тут говорить не приходится, тут о наличии мозга вопрос стоит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 чтобы он понялИсключения, как известно, служат для того, чтобы подтверждать правила. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted June 16, 2008 Author Share Posted June 16, 2008 Исключения, как известно, служат для того, чтобы подтверждать правила.Не думаю, что я такое уж исключение ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 16, 2008 Share Posted June 16, 2008 вне предмета разговора - нихрена не могу всю оставшуюся жизнь понять, КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ ПРАВИЛО? Единственное, что оно подтверждает, так это то, что правило хреновое... или неправильное - как угодно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.