AntiKakkinen Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 а судя по кол-ву достоверных подписей - проверили все.... Ну так, копали по крупному. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Количество "подписей избирателей, выполненных другим лицом", увеличилось. Вместо 170 стало 213. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Понятно одно, сколько бы Касьянов не сдал подписей , всё равно бы подлинных было бы меньше двух миллионов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Неразменный пятак наоборот... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 1) одни считают, что касьянова не могут допустить до выборов и поэтому его снимут путем придирок к подписям. в пользу этого говорит тот факт, что основные претензии не собственно к подписям а к оформлению протоколов. 2) другие считают, что касьянов не хочет идти на выборы, поскольку от снятия он получит бенефитов больше, чем от участия. и для снятия касьянов ведет себя с циком совсем уже хамски и принес им фальшивые подписи. в пользу этой версии говорит то, что касьяновских наблюдателей при проверках не было, а сам касьянов в цик не едет. при этом имеется в виду, что власть не против его участия в выборах. 3) и, наконец, третьи считают, что все договорено (что именно договорено не суть важно - участие касьянова с придирками, неучастие касьянова с придирками etc). просто - договорено. mrparker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 3 вариант. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 колеблюсь между вторым и третьим - учитывая что одна сторона ведется как по писаному, с ней возможно и договариваться не обязательно собственно я это уже говорила - имхо для того чтобы т.н. "оппозицию" сровнять с плинтусом, ей достаточно предоставить слово, но делается упорно обратное - имхо или действующие позволяют собой манипулировать в хвост и в гриву, или всё так и задумано, с взаимовыгодными прибавками к кошелькам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 В пятницу штаб кандидата в президенты России Михаила Касьянова направил письмо секретарю ЦИКа Николаю Конкину, в котором изложены все возражения по претензиям ЦИКа. Сегодня в 16.00 пройдет заседание рабочей группы ЦИКа, на котором будут присутствовать представители штаба Касьянова. Как рассказала «Газете.Ru» помощник Касьянова Елена Дикун, по их информации, завтра группа также проведет заседание, на котором тоже будут присутствовать представители Касьянова. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 25, 2008 Author Share Posted January 25, 2008 Друг друга стоят, честное слово. Что режим, который напрягается от какого-то Касьянова, что сам Касьянов, которому говорят: чувак, приезжай срочно разбираться со своими подписями, а он отвечает: идите в сад, не приеду я к вам, сцабаки страшные. Гофмановщина какая-то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 Да если б только первым секретарём МГК - кандидатом в члены Политбюро, секретарём ЦК. Фигасе... Вообще непонятно, о какой раскрутке Ельцина с нуля речь. Если в 90-91-м, то его раскручивать было не надо - и статус был, и известность, и реальное лидерство, причём безальтернативное. Если в 96-м, то вообще-то он был президентом страны - так, между делом... Нифига себе с нуля. Так рейтинг около нуля был. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 Так рейтинг около нуля был.шо ты подразумеваешь под термином "рейтинг"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 По официальным опросам, в определенный период около 4-6% были готовы проголосовать за Ельцина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 "определенный" это когда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 Так рейтинг около нуля был. Дык в 91-м ему уже 60 было.... старенький.... А вот в молодости - ух.... такой рейтинг был - ни одной юбки не пропускал.... хороший рейтинг... высокий Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 около 4-6% были готовы проголосовать за Ельцина. 2%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 2%.о каком периоде-то речь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 о каком периоде-то речь? Перед началом избирательной кампании в 1996-м. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 вторые выборы и это с нуля? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 На тот момент да. Почти с нуля. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 Дамы и оспода, а приходила ли вам в голову простая до безобразия мысль: зачем вообще нужен президент? С ненулевыми полномочиями, в смысле? Имеется 3 , как выражаются, основные "ветви" власти. 1. Законодательная. - Парламент. 2. Исполнительная. - Кабмин во главе с премьером. 3. Судебная. "Итого": нормальная парламентская республика. ИМХО фигура "полномочного" президента - такой же пережиток (не сказать - нонсенс), как и фигура "полномочного" монарха. Представительство? - ладно, пусть. Вроде английской королевы, например. Но это и всё! Ведь нелепо же, согласитесь, когда многомиллионную страну лихорадит, простите, оттого, что взбредёт в голову одному человеку! Примеры? Да сколько угодно, начиная от США и заканчивая печально известными Грузией и Украиной. Да и в России, скажем прямо, ситуация несколько странноватая, как верно замечено создателями ветки ... вроде бы институт "преемника" ни в каких законах не прописан, категория, характерная именно для монархий, разве что кровное родство не требуется. Пока что... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 ЗАКОН О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ (проект) Статья 1. За 6 месяцев до истечения второго срока своих полномочий президент РФ объявляет публично имя победителя президентских выборов и сообщает по секрету председателю ЦИК полный список кандидатов в президенты и число голосов, поданных за каждого из них. Статья 2. В день выборов президента РФ никаких мероприятий, связанных с выборами, не проводится. Статья 3. Спустя сутки после завершения выборов президента РФ председатель ЦИК обнародует результаты всенародного голосования, сообщенные ему 6 месяцев назад президентом РФ. Статья 4. Все сторонники нового президента являются патриотами, все его противники - русофобами и агентами Запада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 26, 2008 Author Share Posted January 26, 2008 На тот момент да. Почти с нуля.Фигня это. С рейтингом там были, конечно, проблемы огромные, но про два процента - это бабушкины сказки, причём не шибко добренькой бабушки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 26, 2008 Author Share Posted January 26, 2008 Ведь нелепо же, согласитесьНе согласимся. Пиндосы весьма прагматичны, но свою президентскую республику ни на что менять не собираются. Италия - парламентская республика, и частота смены правительства там беспрецедентная во всей Европе, а скандалы лупят во все стороны постоянно. Польша - парламентская республика, и её непрерывно крючит. Можно продолжать перечень долго. Примитивные оценки в столь непростой области знаний, как политология, ценность имеют невысокую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 26, 2008 Share Posted January 26, 2008 И если б не "влияния извне", так бы мы и считали К сожалению, "чистого зксперимента" в данной области сейчас не получится. Но... В Италии - хоть и часты смены правительства, но живут они в целом неплохо, им это как-то не мешает - ни смены, ни скандалы. Польша? А Грузия, а Украина? Здесь вопрос, полагаю, не в форме правления, а в степени зависимости правителей от тех, кто "спонсировал" их продвижение к власти (не будем показывать пальцами...) В России что, нет уже "горячих точек"? А благодаря кому, когда и как они появились? И что теперь на практике "сильная президентская власть" делает для решения проблемы? И всё же, из самых общих соображений, вохдействовать на нескольких политиков однозначно проще, чем на несколько сотен или тысяч. Хотя бы просто с финансовой точки зрения. А также - парламентские республики при смене правительства не разворачивает каждый раз в отношениях с соседями на 180 градусов, а президентские - сколько угодно. Насколько же полезны или вредны такие "пируэты" - вопрос, полагаю, риторический. Наконец, проблема стабильности парламентской системы изумительно снимается простым уходом от концепции "парламентского большинства", не так ли? Исключительно пропорциональный принцип формирования правительства - и всё, нет основного механизма возникновения кризисов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 Центризбирком отказался зарегистрировать Михаила Касьянова в качестве кандидата на пост президента России. Причиной стало большое число недостоверных подписных листов, собранных в поддержку Касьянова, сообщает РИА Новости. ЦИК забраковали 13,36 процента подписей при максимально допустимой норме брака в 5 процентов. Как сообщила член Центризбиркома Эльвира Ермакова, большая часть претензий касаются отсутствия данных о сборщиках подписей и некачественного оформления документов. "Представители кандидата продемонстрировали безобразное отношение к оформлению документов, которое влечет такие тяжелые последствия, как отказ в регистрации", - заявила Ермакова. Представитель Касьянова Константин Мерзликин назвал претензии Центризбиркома "ничтожными, формальными зацепками". Мерзликин сообщил, что сторонники Касьянова пока не планируют обжаловать решение ЦИКа в Верховном суде, поскольку не рассчитывают на успех. Вместе с тем Мерзликин отметил, что еще не обсуждал этот вопрос с Касьяновым. 24 января по итогам проверки подписных листов в поддержку Касьянова секретарь Центризбиркома Николай Конкин сообщил, что ЦИК обнаружил 13,38 процента недостоверных подписей. Сторонники Касьянова направили свои возражения по поводу результатов проверки, однако ЦИК признал достоверными лишь крайне незначительную часть забракованных подписей. Прокуратура расследует уголовные дела по факту фальсификации подписных листов в поддержку Касьянова в Ярославской области и республике Марий Эл. Ранее сообщалось, что глава предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустам Абдуллин, подозреваемый в подделке подписей, дал признательные показания. Сам Абдуллин утверждает, что оговорил себя под психологическим давлением и теперь отказывается от показаний. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.