Скиф Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 хочется - поплачь, это говорят невредно а я в молодости наруководилась до нейродермита и сильно порушенного обмена веществ, и наконец-то ближе к сорока годам сообразила что лучше работать чтобы жить, чем жить чтобы работать. Жаль что поздно сообразила, могла бы сейчас быть гораздо здоровее Нефиг с увлекающимся характером и потребностью сделать как можно лучше лезть в управление, там нужно иметь здоровый пофигизм, просто чтобы не загонять себя на тот свет( Так что теперь - лучше поздно чем никогда - к управленческим должностям ни ногой, чур-чур меня. Единственное - если когда-нибудь накоплю на это денег, может всё-таки сделаю свою маленькую ип-шку или ооо-шку, не для разбогатеть но просто для того чтобы зарабатывать себе на скромную жизнь делая то, что нравится и хочется делать, и в чем я имхо неплохо разбираюсь. Ессно НЕ надрываясь в попытках "сделать большой бизнес", меня вполне устраивает маленький) Жаль что на старте это всё требует огроменных (для меня) вложений( Все руководители инертные пофигисты, только и делают, что кладут на новое,современное, инновационное . Порядочные же, бросились на диван, и надрывают себя в курьерах. Мурлык, не задумывалась ли ты о том, что нарушение обмена веществ могло произойти от невкушения утром вкусной и здоровой пищи? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 Все руководители инертные пофигисты, только и делают, что кладут на новое,современное, инновационное . Порядочные же, бросились на диван, и надрывают себя в курьерах. Мурлык, не задумывалась ли ты о том, что нарушение обмена веществ могло произойти от невкушения утром вкусной и здоровой пищи? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 Все руководители инертные пофигисты, только и делают, что кладут на новое,современное, инновационное . Порядочные же, бросились на диван, и надрывают себя в курьерах. Мурлык, не задумывалась ли ты о том, что нарушение обмена веществ могло произойти от невкушения утром вкусной и здоровой пищи? от невкушения вкусной и здоровой пищи много чего нехорошего может случиться)))) Не поняла только откуда взялась инертность и эммм.. поклание)) на новое, современное, инновационное? Заодно с порядочностью? Давай проще скажу: поскольку лично я человек эмоциональный и увлекающийся, если содержание и условия работы позволяют увлечься и заниматься ей больше разумного, в т.ч. гораздо больше - именно это я и сделаю непременно) а поскольку данный подход чреват не только отличными результатами, но и угробленным здоровьем, что я и проверила на себе дважды - даже такой упёртой дурынде как я двух грабель вполне хватило) так что теперь очень люблю и ценю свою изумительную курьерскую работу, где отвечаю только за себя и технически не могу выполнить ни на шаг больше известного) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 19, 2013 Author Share Posted November 19, 2013 Всемирный день туалета отмечается 19 ноября. 24 июля 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, согласно которой Всемирный день туалета официально вошел в число всемирных и международных дней ООН. P.S. Маразм крепчал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 21, 2013 Share Posted November 21, 2013 1gatta-felice.livejournal.com/495643.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 21, 2013 Share Posted November 21, 2013 К визиту Путина подготовились... http://1gatta-felice.livejournal.com/495643.html Думал, что только к посещениям Луки так готовятся. Ан нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 21, 2013 Share Posted November 21, 2013 К визиту Путина подготовились... http://1gatta-felice.livejournal.com/495643.html Думал, что только к посещениям Луки так готовятся. Ан нет. прикольно. чел не читает предыдущие сообщения Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 25, 2013 Share Posted November 25, 2013 Вячеслав Ивáнов — академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA — Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивáнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» — в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича — Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени — Раисы Орловой и Льва Копелева. http://newtimes.ru/articles/detail/51731/ http://avmalgin.livejournal.com/4166285.html - Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима? - Вот это просто невозможно. - Почему? - Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ. - В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности? - Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют… - Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции… - Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может. - Почему вы так в этом уверены? - Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло. - А если протест, давление снизу будет нарастать? - Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо. - Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти. - Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется. - Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии. - Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался... - Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может? - Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка... - Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается. - Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Вячеслав Ивáнов — академик РАН, он ... - Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит... Дальше не читал. Человек два и два сложить не в состоянии. Неумные и неспособные там не оказываются сами. Их туда только приводят. Но уж Сталина числить неспособным и неумным - это мегавывод... если не осознанное стремление искажения истории... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Соглашусь. Я убеждённый и последовательный антисталинист, но по-моему сложно считать умным человека, который считает Сталина глупым. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 +1 Можно относиться как угодно, но обвинение в отсутствии ума Сталину... вот такие оппоненты и делают ВВП непобедимым... что по-настоящему херово Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Зы. Кстати... может именно в том его роль в системе? Такого рода антипиар выглядит вполне в тренде, ибо через гиперболу достигоет тойже цели, что и прямая похвала режиму, а? Парниша-то засланый казачек с задачей «размывания» оппозиции? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Я, надо признаться, к подобным калифорнийским профессорам отношусь с некоторой настороженностью. Это обычно пипл, конкретно отрабатывающий деньги госдепа, как в тупой российской пропаганде, только в реальности. Вообще в последнее время начинаю понимать людей, которые, насмотревшись на подобного рода "правозащитников" и "оппозицию", начинают любить Путина. Я сам скоро начну его любить, глядя на то, что сейчас происходит в Украине. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Насколько я понял, речь идет о способностях к управлению и применяемых методах. И не согласиться тут сложно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 способность к управлению определяется результативностью действий. Неспособный управлять (Хрущев тому иллюстрация) долго не засиживается в нашей действительности. Иное - там, где функция презентации власти и реальное управление разделены (тому иллюстрация США и многие другие демократии, где выбирают болванчиков на торпедо, а реально рулят серые кардиналы из тени). А вот что ты имел в виду, я недопонял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 У Сталина ум был очень узконаправленного действия. У него была только одна способность - удержание власти для себя самого любыми средствами, не заботясь ни о ком и ни о чём. Такие после себя оставляют не способных ни на что подчинённых, кроме верности своему пахану. По настоящему умные правители оставляют после себя устойчивую систему и последователей, способных продолжить его дело и процветающий народ. Сталин был временщиком, создавшим химеру, что и доказала история. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 У Сталина ум был очень узконаправленного действия. У него была только одна способность - удержание власти для себя самого любыми средствами, не заботясь ни о ком и ни о чём. по-моему сложно считать умным человека, который считает Сталина глупым. я вот тоже не понял как колхозная хитровые@анность стала тождественна "умности" ВСЕ проекты сралина провалились. абсолютно все(если не брать его проект "остаться царем горы" бандитской шайки) тупинская история повторяет путь сралина, в одном различии- тупин свое потомство и сохранение спиз@енного(ну и да- тупин в отличии от горского убогого бабло любит превыше всего, а получать его может только незаконными путями) связывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с не этой страной, где в него верят. множество. несмотря на то как и сколько он их имеет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Я, надо признаться, к подобным калифорнийским профессорам отношусь с некоторой настороженностью. если честно срать на профессора, я чисто приводил озвучку, которую самому лень катать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 http://www.vestnik.com/issues/2004/0414/win/vfrumkin.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 4, 2013 Share Posted December 4, 2013 У Сталина ум был очень узконаправленного действия. У него была только одна способность - удержание власти для себя самого любыми средствами, не заботясь ни о ком и ни о чём. Такие после себя оставляют не способных ни на что подчинённых, кроме верности своему пахану. По настоящему умные правители оставляют после себя устойчивую систему и последователей, способных продолжить его дело и процветающий народ. Сталин был временщиком, создавшим химеру, что и доказала история. Граждане Романовы с ихним православием выглядят на этом фоне очень умными людьми, что и доказала история. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 5, 2013 Share Posted December 5, 2013 История доказала, что граждане Романовы просрали великую страну. В чём же тут ум?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 5, 2013 Share Posted December 5, 2013 менталитет такой... доказано не раз, что глупый не может быть ни добрым ни богатым. Для этого у него слишком мало мозгов. А граждане Романовы - получив по наследству - умудрились просрать... а господин Джугашвили бестолковый, мало того, что сделал - исключительно из стремления сохранить власть - систему, так и дал еще инерции системе на 40 лет после себя... но хороший у нас - Горбачев, который все это развалил... четта я в этой жизни перестаю понимать Плохие системы разваливаются очень быстро. Хорошие - просто быстро. Пора уже уяснить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted January 15, 2014 Share Posted January 15, 2014 Жириновский предлагает запретить показ фильма "Ирония судьбы". Сабж: http://ria.ru/culture/20140114/989100466.html Мдя... Я всегда считал его более-менее здравомыслящим человеком и политиком, но это... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 15, 2014 Share Posted January 15, 2014 Да он и сексом запретил заниматься чаще 4-х раз в год членам партии. Старый маразматик. Интересно, как контролировать будет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 15, 2014 Share Posted January 15, 2014 Был он здравомыслящим, покуда не спятил окончательно лет несколько назад. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.