Mob Posted June 8, 2009 Share Posted June 8, 2009 Сегодня прошла новость о том, что 12 летним британцам будут выдавать карточки на бесплатное получение презервативов, правда получать карточки смогут только те, кто прослушал лекции о сексуальном воспитании. Есть разумеется и противники этой меры, которые утверждают, что наиболее "впечатлительные", в этой связи, раньше будут начинать свою половую жизнь. Как вы думаете , не рановато ли? Не перегибают ли британцы палку? Когда нужно начинать сексуальное воспитание? Когда вы вкусили "запретный плод" в первый раз? Нужно ли нам перенимать опыт западных коллег? И ...главное, когда все таки начинать "взрослую" жизнь? PS новость здесь: http://gazeta.ru/news/lenta/2009/06/08/n_1370043.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted June 8, 2009 Share Posted June 8, 2009 Взрослая жизнь - это отнюдь не секс. Начинать её надо тогда, когда морально к этому готов. С сексом то же самое... ИМХО, ясен пень. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arekanderu Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 бред, живу в Англии а такого не слышал, тут легально можно заниматся сексом с 16 лет. Все что ниже статья=) Но есть оооочень заметная дырка в законе: - "Джениффер сказала что ей 16, я же не буду ей в паспорт смотреть!" А надо было идиот)) Но тем не менее полиция таких отпускает. Но если девушка скажет что её изнасиловали, тогда готовьте свою задницу для скамьи подсудимых=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 24, 2009 Share Posted December 24, 2009 "Джениффер сказала что ей 16, я же не буду ей в паспорт смотреть!" А надо было идиот)) Но тем не менее полиция таких отпускает.если нет заявления об изнасиловании, откуда полиция вообще узнаёт, кто с кем что где и в каком возрасте?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 если нет заявления об изнасиловании, откуда полиция вообще узнаёт, кто с кем что где и в каком возрасте?.. А у них, случаем, нет закона о том, что до совершеннолетия сексом можно заниматься только в присутствии полицейских? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 так совершеннолетие только в 21... представляешь, а если доведётся заниматься сексом в присутствии несовершеннолетнего полицейского?! уууу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arekanderu Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 Ок приведу пример, парень переспал с несовершенно летней, она сказала что ей 16 лет. Потом дурочка похвасталась этим подругам, они мамам, мамы созвонились и сказали маме той дурочки. Она поговорила с дочкой, пошла в полицию и заявила что вот такой то такой то переспал с её несовершенно летней дочкой. Полиция приехала к этому парню домой и сказала что он задержен и поедет с ними в участок, когда сказали причину парень сказал что не знал её возраста. В общем в участке он все рассказал, они ему поверили. Мама осталась с носом, а девченка с позором=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 26, 2009 Share Posted December 26, 2009 ну варианты про дурочек я обычно не рассматриваю - бессмысленно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Сколько было Джульете? 13? Взрослость -это не возраст, выраженный числом. Встречаются уникумы, что и к тридцатнику ещё не готовы к интимной стороне жизни. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 в участке он все рассказал, они ему поверили.У нас бы посадили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Сколько было Джульете? 13? Взрослость -это не возраст, выраженный числом. Встречаются уникумы, что и к тридцатнику ещё не готовы к интимной стороне жизни.Джульетта не показатель... при тогдашней средней продолжительности жизни (по крайней мере, как считают историки) в 13 человек был уже вполне себе дееспособным... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Угу... если в 30-35 уже умирали, то семья и дети должны были появляться не позже 14-ти-18-ти, а то вымерли бы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Интересно, почему тогда они были достаточно зрелыми для этого, хотя никакой акселерации не было, а сейчас - типа нет, хотя акселерация есть?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 а не потому ли, что а) акселерация в наше время больше относится к ускоренному физиологическому "созреванию", а не социально-психологическому; и б) условия жизни были сложнее, и требования к... как бы сказать... сознательным, что ли, самостоятельным действиям возникали раньше? это сейчас - жрачки навалом, транспорта навалом, одёжки навалом... подозреваю, что там, где живут сейчас так называемые "нецивилизованные" народы, взрослеют ребята-девчата несколько раньше наших... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 имхо скорее наоборот, условия жизни стали сложнее, процесс обучения занимает больше времени, отсюда "детский" возраст дольше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 это другая сторона медали... сейчас - обучение, а тогда - сразу - суровая практика... сейчас дольше - и сложнее - учиться, тогда нужно было раньше - и тяжелее - действовать... по-моему, одно не противоречит другому... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 условия жизни стали сложнее Правда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 2 Леди гм.. в чем была тяжесть действий для Джульетты? с простым людом понятно, для них был обычный ручной труд, ноны именуемый неквалифицированным, а что такого тяжкого потребовалось бы в будущем от Джульетты? 2 Валекс а шо, есть сомнения? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Есть. Хотя в чем-то ты права. Раньше люди могли спокойно пнуть гавкнувшую на них собаку, а сейчас на пнувшего набросится толпа мурлык-гавколюбов. Сложнее стало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 гм.. в чем была тяжесть действий для Джульетты?а ты хотя бы себе представляешь, для начала, роды в 14 веке?.. у неё шансы выжить-то были в разы меньше, чем у нынешних рожениц... и с чего ты взяла, что я только и исключительно о Джульетте? я как раз и имела в виду общество в целом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 а ты хотя бы себе представляешь, для начала, роды в 14 веке?.. у неё шансы выжить-то были в разы меньше, чем у нынешних рожениц...А ты видела бабащь на картинах Рубенса ??? У этих шанс выжить в сотни раз больший чем у наших современных ... Тут про похищение девственниц Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Рубенс, Олеж, это 17 век... а не 14... посмотри на работы Джотто, хотя бы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Рубенс, Олеж, это 17 век... а не 14... посмотри на работы Джотто, хотя бы...Джоттщ - это ваще начало XIV века, а там баб давать ему не давали, только Мадонн ... Причем с такими лицами, что им было главное не родить, а забеременить ... Ну уж церковную живопись и светскую, кое тогда не было, различать надо ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 а не было в 13-14 веках другой живописи... это в поэзии уже в 13 веке было Возрождение, а в живописи - извини, ещё вполне себе Средневековье... я ж тебе не с Фра Беато Анжелико предлагаю сравнивать... да там и мужики такие, что куда им драться - поднять бы своё хм... орудие... потому и говорю - жизнь была тяжёлая! сплошные войны, мор и глад, антисанитария, чума и холера, отсутствие нормальной медицины (это тебе не арабский Восток с Авиценной и Маймонидом), яды, интриги, холод и жара, отсутствие элементарных удобств вроде нормального водопровода и прочего... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 а не было в 13-14 веках другой живописи... это в поэзии уже в 13 веке было Возрождение, а в живописи - извини, ещё вполне себе Средневековье... я ж тебе не с Фра Беато Анжелико предлагаю сравнивать... да там и мужики такие, что куда им драться - поднять бы своё хм... орудие... потому и говорю - жизнь была тяжёлая! сплошные войны, мор и глад, антисанитария, чума и холера, отсутствие нормальной медицины (это тебе не арабский Восток с Авиценной и Маймонидом), яды, интриги, холод и жара, отсутствие элементарных удобств вроде нормального водопровода и прочего...Да практически на протяжении всей истории женщины рожать начинали в 13-14-15 лет ... Средний возраст исторических деятелей тех времен ??? До 40-45 лет - тогда люди жили, а не без дозаправок ездили ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.