KAA Posted December 14, 2007 Share Posted December 14, 2007 И что же тебя так развеселило ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 14, 2007 Share Posted December 14, 2007 И что же тебя так развеселило ? абсурднсть большинства вещей по ходу фильма Блэк Алекс хорошо описал многие из них, зачот особенно меня порадовал духовный кризис терминатора: все-таки просветление на него снизошло ЗЫ. "Человечество чуть не погибло от оружия, которое само создало для своей защиты" - эта фраза - кульминация! От кого человечеству защищаться ядерным вооружением?? От животных? Так они вроде организованно и не нападают... (кто на кого еще, и кому от кого еще защищаться нужно!) От инопланетян? Да вроде еще не было зафиксировано случая массовой высадки оных на Землю с целью порабощения людей... Вот государству от государства как системе - да, защищаться нужно, ведь его можно разрушить... а людям как живым существам - да нафиг оно все нужно?.. В общем, тут длинная теория/практика. А искусство - вообще не способ познать именно жизнь, это способ познать образ этой самой жизни, напрямую зависящий от конкретной культуры.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted December 16, 2007 Share Posted December 16, 2007 Рецензия Экслера на фильм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 БЛИН! Ну как же ты достал своим Эклером!!! Засунь его себе... куда захочешь! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Рецензия Экслера на места засовывания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 БЛИН! Ну как же ты достал своим Эклером!!! Если тебе не нравится его рецензии. тебя никто не заставляет читать их. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 Если тебе не нравится его рецензии. тебя никто не заставляет читать их. Matias, может хватит прикидываться тупым? А то у тебя это уже очень хорошо начало получаться... опасный симптом. п. 4 и п. 40 Правил пока никто не отменял. Имей это ввиду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted December 17, 2007 Share Posted December 17, 2007 А вот я с интересом его рецензии читаю. И обычно, прежде чем фильм посмотреть, пробегаю глазами. Я тоже нехороший? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 А вот я с интересом его рецензии читаю. И обычно, прежде чем фильм посмотреть, пробегаю глазами. Я тоже нехороший? Вопрос, как я понимаю, риторический, но ответа все-таки требует http://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif Есть разница между чтением любой информации (ресурса) и его пиаром. Сам читаю упоминаемый ресурс... Но при обсуждении стараюсь создавать собственный креатив, а не "ссылить". Улавливаешь в чем суть? http://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif Причем замечу, что базар-вокзал на тему упомянутого сайта был, и Питон высказал четкое и однозначное мнение, которое можно воспринимать как позицию администрации форума. О чем я и намекнул Matias'у... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 Ну это то всё понятно, но в данном случае не склонен это воспринимать как Пиар Ссылка была не на форум, а на конкретную рецензию, причём связанную с темой топика... Просто, имхо, слово Экслер тут уже почти ругательное, посему и реакция сразу такая Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted December 19, 2007 Share Posted December 19, 2007 Просто, имхо, слово Экслер тут уже почти ругательное, посему и реакция сразу такая Идея фак-таблички "Экслер" давно меня преследует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted December 19, 2007 Share Posted December 19, 2007 Ну это то всё понятно, но в данном случае не склонен это воспринимать как Пиар Ссылка была не на форум, а на конкретную рецензию, причём связанную с темой топика...Согласен Рецензии Экслера читаю с удовольствием,причём о их существовании вспоминаю только после ссылок Matias-а Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 От кого человечеству защищаться ядерным вооружением?? Да от себя самого, по меньшей мере Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Да от себя самого, по меньшей мере это как? как один субъект может защищаться от самого себя тем, что создано для уничтожения этого субъекта (и создано этим самым субъектом, между прочим)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Ну а как же, ведь речь-то - о человечестве в целом, не так ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Так ли, не так ли, но это не защита, а самоуничтожение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Ну а как же, ведь речь-то - о человечестве в целом, не так ли? именно что о в целом! как, а главное зачем ЦЕЛОМУ защищаться от самого себя??? то же, кстати, и к человеку относится... но это уже другой разговор ЗЫ. Пост Скорпиона - ответ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 зачем ЦЕЛОМУ защищаться от самого себя??? то же, кстати, и к человеку относится... Ну, в общем, есть такая штука, как "иммунная система"... а также болячки неприятные всякие - гангрена, онкологические... не говоря уж о банальной простуде... но мы сейчас - именно о серьёзных, преимущественно об онкологии, где иммунки как таковой вроде как уже явно недостаточно. Здесь аналогия с ОМП и вовсе полная - хирургия, радиотерапия (более массированно, но хоть прицельно), химиотерапия (гораздо менее избирательно), и так далее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Ну, в общем, есть такая штука, как "иммунная система"... ... преимущественно об онкологии, где иммунки как таковой вроде как уже явно недостаточно... хирургия, радиотерапия ... химиотерапия ... и так далее Мммдаааа;...Профессор, а головную боль предпочтительно лечить гильотиной: 100%-й результат! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 2Atheist чувак, очнись! мы о ядерном оружии говорили! об ОРУЖИИ, елки-палки... ты смешиваешь вещи абсолютно разной природы. Я думаю, тема на этом может считаться закрытой. P.S. Говоря "целому (в т.ч. и отдельному человеку) защищаться от самого себя" я имел в виду с помощью чего-то внешнего (граблей, например ) - показывая абсурдность этой ситуации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Ну, так ведь никто мелкие бытовые ссоры 200-килотонным зарядом и не решает. Что ж до гильотины... есть такое слово "эутаназия" - скажем, если неизлечимо больной испытывает жуткие страдания, то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 2Painter Интересно, где именно смешение и где абсурдность? Максимально близкая аналогия. Вв интересовались, что такое "радиотерапия"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 2Painter Интересно, где именно смешение и где абсурдность? Максимально близкая аналогия. Вв интересовались, что такое "радиотерапия"? вот кровопийца излагаю т.з. еще раз. С позиции здравого смысла, не абсурдным ли будет то, когда человек (индивид, личность и т.п.) будет защищаться сам от себя (абсолютно один!!! - в пустой комнате, например, или еще где-нибудь в одиночестве) оружием, которое он сам и изготовил? Такие действия характерны для психически неуравновешенных... А теперь на место человека в приведенной выше ситуации поставь все человечество (оно ведь одно на Земле, это раз. Во-вторых на него никто еще организованно и спланированно не нападал: ни разу смерть не угрожала всему человечеству в целом). Поэтому на кой всем нам, людям как обитателям планеты Земля, атомное оружее, если нам не от кого им защищаться? а от себя - бессмысленно? И при чем тут болезни? Они ведь не лечатся тем, что создано для уничтожения? Они лечатся тем, что служит для лечения. (твоя ошибка в том, что ты нашел общее место - радиоизлучение, и зацепился за него. Точно так же можно свести к одному что угодно, сказав, что все состоит из элеметарных частиц). Тут вопрос именно в форме, а не в содержании. P.S. Сорри за мои траблы с вербализацией мыслей ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 Человечество - может, и система "в единственном числе", но именно система, состоящая из отдельных частей. В чем отличие части от целого - надеюсь, интуитивно ясно. Потому и аналогия полная: одна часть защищается от другой (или нападает? - да какая разница, в сущности, вопрос точки зрения)... И не в этом же изначально суть дискуссии, вроде бы. А в том, что есть небольшое (увы) число фильмов, концовка которых хоть сколько-нибудь отлична от набившего оскомину "happy end" в его традиционной трактовке. Хотя б за это - спасибо создателям "Т-3". Предпочитаю разнообразие Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.