SanyaJV Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 ваще интереццна - давайте пгоголосуйем! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ваще интереццна - давайте пгоголосуйем! Не хватает вариантов - ФИА,все, и никто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ваще интереццна - давайте пгоголосуйем! Мне трудно определиться. Мне кажется, что оба хороши. Так, что предлагаю добавить пункт "оба не правы"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted September 4, 2003 Author Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Не хватает вариантов - ФИА,все, и никто ФИА=Ферраги Все - не бывает, паскоку если кто-та прафф, то соотвеццтгенна кто-та леф, как и не быгает никто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ваще интереццна - давайте пгоголосуйем! И еще нужен пункт "похх". ТК его не было проголосовал за Феррари Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV Все - не бывает, паскоку если кто-та прафф, то соотвеццтгенна кто-та леф, как и не быгает никто Ой, как же ты заблуждаешься! Как раз обычно не бывает так что кто то прав, а кто то нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted September 4, 2003 Author Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Как раз обычно не бывает так что кто то прав, а кто то нет. ну как тибе объяснить - тут фсе заисит от базиса ф котогом рассматриваеццо вапгос и от когичеццтва измерений (оценки) вагианофф... мы рассматриваем двухполярнуйу борьбу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ну как тибе объяснить - тут фсе заисит от базиса ф котогом рассматриваеццо вапгос и от когичеццтва измерений (оценки) вагианофф... мы рассматриваем двухполярнуйу борьбу так ведь сама ситуация то не двухполярна - как же быть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted September 4, 2003 Author Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от Анна так ведь сама ситуация то не двухполярна - как же быть? почему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV почему? Ну так уж получилось. Мишлен - воспользовался дыркой в правилах. Рискуешь - будь готов, что однажды все может закончиться. Судя по тому, что они все же делают новую резину - признают, что попользовались упущением. Если конечно за этим не кроется что-то ещё более скандальное, что Мишлен не хотел бы обнародовать. Правы они или нет? И как быть с тем что ответ будет сильно зависеть от убеждений отвечающего? Плюс ещё один полюс? Феррари - не справившись самостоятельно решили призвать на помошь ФИА - с одной стороны - гадство, конечно -лучше б занимались делом, а не интригами. С другой стороны, если кто-то имеет преимущество за счет нарушений - тоже гадство - как быть? какую дать оценку? Вобщем у меня лично недоверие как к Феррари так и к Мишлену пока присутствует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted September 4, 2003 Author Share Posted September 4, 2003 Ань вашу (женццкуйу) логику мине не понять - йа же проще вапрос постагил - вот смари, - писдяццо две стогоны (их ДВЕ) из-за чего-та... одна стогона считает что праильный вагиант А, фторайа что В... вот и ты более к какому вагианты склонна, соотвеццтвенна за каво типа "болеешь"? ))) ЗЫ коккей по телеку, - йа пошол смареть нахх... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 И еще нужен пункт "похх". ТК его не было проголосовал за Феррари АНАЛОГИЧНО! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 4, 2003 Share Posted September 4, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV Ань вашу (женццкуйу) логику мине не понять - йа же проще вапрос постагил - вот смари, - писдяццо две стогоны (их ДВЕ) из-за чего-та... одна стогона считает что праильный вагиант А, фторайа что В... вот и ты более к какому вагианты склонна, соотвеццтвенна за каво типа "болеешь"? ))) ЗЫ коккей по телеку, - йа пошол смареть нахх... Мне кажется, что оба (или обе?) не правы. Я тоже пошла. У меня завтра вообще последний рабочий день перед отпуском Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Голосовать для меня не представляется возможным. Я не могу однозначно сказать в этой ситуации: кто прав, а кто виноват... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Мишлен - воспользовался дыркой в правилах. Рискуешь - будь готов, что однажды все может закончиться. . согласена что дырка есть? Хорошо, конечно может закончится, но тут тоже существовать должны определенные правила, не ввели же правило одного движка на все оставшиеся гонки до конца участия в Ф1 с начала этого года??? а почему??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 или даже не дырка, а что не запрещено, то разрешено... это если щаз запретить угли развалов двигателей кроме 90 град со след. гонки(гипертрофированный пример, но из той же оперы, ИМХО) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Гы... ФИА вышла за Мишлена замуж, блин, на третий год обнаружила, что у Мишлена на 2 мм больше [ss=4][/ss] И сразу стало невыносимо больно [ss=10][/ss][ss=4][/ss] Так и хочется спросить, куды ж ты раньше смотрела, радость моя? [ss=11][/ss][ss=5][/ss][ss=4][/ss] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scelta J. Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Michelin наносят ответный удар Michelin отправили в редакцию итальянской Gazzetta dello Sport письмо следующего содержания, это их отклик на статью, в которой высказывался Росс Браун: По следоам Вашей публикации от 3 сентября 2003 года менеджмент Michelin хотел бы привлечь Ваше внимание к следующим пунктам: 1. Начиная с гран-при Сан-Марино 2001 года ФИА всегда подтвержадли, что наша передняя резина не превышает лимит а в 270 мм. ФИА измеряла нашу резину новой, как указано в спортивных регулировках ФИА в пункте 77С. 2. На следующий день после гран-при Венгрии ФИА изменили интерпретацию правил, заявив, что отныне будут измерять резину не только до, но и после использования. Michelin готовы пойти навстречу такой интерпретации, но им нужно больше времени. Отведённые временные границы (до гран-при в Монце) слишком малы. 3. Разместив ошибочные слова Росса Брауна в заголовке статьи, вы ввели в заблуждение своих читателей, и легальность резины определяет не Росс Браун. Поэтому мы ждём от Вас иcправления данной ситуации, так как слова Росса Брауна очень неприятны Michelin. 4. Michelin жаль видеть, что в этот скандал оказались вовлечены Ferrari. Michelin хотели бы напомнить, что свою первую гонку в 1978 году в Рио и первый титул в 1979 они выиграли в сотрудничестве с командой Ferrari, командой, которую Michelin всегда очень уважали. 5. Michelin оставляют за собой право судебного преследования на основании оскорбительных замечаний членов команды Ferrari. Клермон-Ферран, 4 сентября 2003 года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Мишлен конечно. Шины не одну проверку проходили ещё зимой, ФИА разрешила их использование. Если бы в ФИА действительно не знали, что шины расчитаны на небольшое изменение геометрии в течении гонки, то дисквалификация последовала бы ещё в Австралии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Гы... ФИА вышла за Мишлена замуж, блин, на третий год обнаружила, что у Мишлена на 2 мм больше [ss=4][/ss] И сразу стало невыносимо больно [ss=10][/ss][ss=4][/ss] Так и хочется спросить, куды ж ты раньше смотрела, радость моя? [ss=11][/ss][ss=5][/ss][ss=4][/ss] Пошловато Но вот кто тебе сказал, что ФИА состояла в отношениях с Мишлен? Судя по последним событиям, это как раз ФИА пытается поставить Мишлей в известную позицию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Ну так уж получилось. Мишлен - воспользовался дыркой в правилах. Рискуешь - будь готов, что однажды все может закончиться. Судя по тому, что они все же делают новую резину - признают, что попользовались упущением. Если конечно за этим не кроется что-то ещё более скандальное, что Мишлен не хотел бы обнародовать. Правы они или нет? И как быть с тем что ответ будет сильно зависеть от убеждений отвечающего? Плюс ещё один полюс? Феррари - не справившись самостоятельно решили призвать на помошь ФИА - с одной стороны - гадство, конечно -лучше б занимались делом, а не интригами. С другой стороны, если кто-то имеет преимущество за счет нарушений - тоже гадство - как быть? какую дать оценку? Вобщем у меня лично недоверие как к Феррари так и к Мишлену пока присутствует. Где бы подписаться?? мой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 Первоначальное сообщение от madlopt Мишлен конечно. Шины не одну проверку проходили ещё зимой, ФИА разрешила их использование. Если бы в ФИА действительно не знали, что шины расчитаны на небольшое изменение геометрии в течении гонки, то дисквалификация последовала бы ещё в Австралии. ИМХО, ФИА не задумывалась о превратностях английского языка. А у японцев оказался оксфордский инглиш Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 ФИА задумывается только о $$$, также как и японцы и французы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 5, 2003 Share Posted September 5, 2003 А кто о них не задумывается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted September 5, 2003 Author Share Posted September 5, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil А кто о них не задумывается? чукчи, эвенки и коряки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.