avas Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Собственно, речь об инциденте на первом круге гонки в Tosa. Шумахер нагло вытолкал Монтою в траву. Сам Монтоя был этим очень недоволен, и на пресс-конференции по-испански вообще заявил, что это нечестно. Я придерживаюсь аналогичного мнения. Может, найдутся несогласные? сорри, не читал все посты (точнее ни одного) ИМХО выносить надо было насовсем, ващще на......фиг Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Ой ли? А как насчет сознательного и широко разрекламированного тарана? А как насчет ГП Португалии, когда Сенна выдавливал Проста в стену на главной прямой, да так, что механики спрыгивали с этой стенки? Место они оставляли.... Тогда Прост протиснулся - место по ширине болида Cенна ему оставил, а вот в Малайзии этого года Веббер Алонсо такого не позволил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 До прихода Монтика в формулу за 3 сезона инцендентов было меньше, чем с ним за один (утрирую - это так для непонятливых). Вот после ухода Шумахера из Формулы инциндентов станет в 3 раза меньше(такое же враньё - это так для непонятливых). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 А вообще пусть в Испании Монтойя на первом круге вынесет нахрен обгоняющего его Шумахера. Барик, получив свободу, оторвётся и привезёт всем круг, второй привезут третьему и третий четвёртому ещё секнд по двадцать. Зато появится 100-страничная тема "Инциндент Монтойя vs Шумахер: какой колумбиец виноват?". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сектор Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Насчёт 100 стр. это точно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 А вообще пусть в Испании Монтойя на первом круге вынесет нахрен обгоняющего его Шумахера. Барик, получив свободу, оторвётся и привезёт всем круг, второй привезут третьему и третий четвёртому ещё секнд по двадцать. Зато появится 100-страничная тема "Инциндент Монтойя vs Шумахер: какой колумбиец виноват?".Ну если Монтоя на старте достанет крупнокалиберный пулемёт и начнёт вести плотный огонь по машине МШ, после чего ещё рванёт пару гранат для надёжности, я буду 1м, кто запостит вышеназванную тему... Ты же сам понимаешь - смотря КАК вынесет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Нет, это типа попить чайку в гостях у Тодта, после чего все начинают жить по-новому. Или типа тогда, когда в двух полностью противоположных эпизодах наказывается одинаковый пилот. А что, было такое что ХПМ наказывали за столкновение с МШ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Особенно обратить внимание на хладнокровность и тонкий расчет в Аделаиде. А это было справедливо, даже ФИА не стала ничего предпринимать, потому что чувствовала, что столько натворила против МШ вытягивая за уши ДХ и Вильямс, что если бы еще и здесь его задвинули, то это бы не понял никто, кроме ДХ и Вильямса Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Вот это и был мужской поступок, которым МШ выразил свое отношение к тому, что творилось весь сезон. Так и надо делать, а не словами бросаться. Надо Монтику послать нашу пословицу про то какую собаку нужно бояться. И кстати, если Фиа весь год будет тащить кого- нибудь за уши к чемпионству, как тогда вильямсов, а в последней гонке соперник его вынесет - это будет правильно всегда при любом раскладе. А ведь мы с тобой просто одними словами говорим, значит думаем одинаково :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 А если ФИА будет тащить не весь год, а в 3х последних гоках сезона, как это было в 2003? Тогда тоже можно выбивать? Это только твое мнение и мнение шумофобов, не уверен в ее обьективности, и кстати, чего это вдруг все время тащили других, явно стараясь на протяжение всех остальных сезонов если и не топить то просто помогать другим, а тут вдруг воспылали любовью к МШ, не вяжется что-то. Может просто МШ все же лучший пока? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Хе-хе, голос бы не сорвал... И вообще, дорогие оппоненты, если пилотов поменять в этом инциденте местами, то вы с такой же горячностью будете их защищать, и даже доводы будете приводить те же самые, но наоборот. Это и есть двойные стандарты. Выражение это хоть и набило оскомину, но прекрасно характеризует большинство подобных споров... А ведь верно, блин, есть же все-таки умные люди, полностью подписываюсь!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 оно и видно как его там любят Дак это, типа во всем всегда Шумахеры виноваты, типа казлы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 А вообще пусть в Испании Монтойя на первом круге вынесет нахрен обгоняющего его Шумахера. Барик, получив свободу, оторвётся и привезёт всем круг, второй привезут третьему и третий четвёртому ещё секнд по двадцать. Зато появится 100-страничная тема "Инциндент Монтойя vs Шумахер: какой колумбиец виноват?".Так ведь появится, стопудово! [ADDED=Schumofil]1083214436[/ADDED] Нет, это типа попить чайку в гостях у Тодта, после чего все начинают жить по-новому. Или типа тогда, когда в двух полностью противоположных эпизодах наказывается одинаковый пилот А кто мешает Рону подкинуть чуток бабла сверху и перекупить Берни нахх. Жмется? Ну, так и не обессудьте. Полностью противоположных - это каких? Бразилия-02? Теперь за въезд в чужую машину по головке гладить надо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Разумеется, виноват Шумахер, ибо, будучи знакомым с законами физики, по крайней мере, той ее части, что касается непосредственно поведения гоночного болида на трассе, все сделал неправильно - вышел из поворота быстрее, чем необходимо для соблюдения регламента Ф1. Я вот почему-то не сомневаюсь в том что МШ знаком с законами физики, а интересно, знает ли ХПМ, что такое физика? (Предупреждаю это вопрос не в тему, тем более я высказывал свою мысль о том что в данном случае никто не виноват, это просто борьба, где один выиграл а другой соответственно проиграл). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Да уж.... этот топ уступает по числу месаг только Аделаиде..... ага Я уже тоже это отметил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 А Шумахер что сделал? Именно перекрыл траекторию (вышел с внутренней стороным где никого не было, на внешнюю, где в это время катился себе Монтоя). А ты уверен, что Монт шел по траектории, позволяющей выйти из поворота не по траве? Вот я например, нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Вот Австрия 2001, слова Шумахера: "Ему просто уже некуда было деваться в этом повороте, и он не придумал ничего лучше, чем вылететь с трассы, прихватив заодно и меня. Я уже приготовил ему пару теплых слов насчет этого" По поводу Малайзии - там МШ был виноват, а наказали Монтою. Еще бы ему возмущаться! Та же история и с ГП Европы 2003 (2sasa: действительно, МШ был сдержан в коментариях, а п*здел на Монтою мистер Любитель-Бананов): там МШ был виноват в вылете (как и в Малайзии Монтоя оставил ему достаточно места). Поэтому не было смысла, кого либо обвинять. Тем более, что тогда все еще были непонятки в отношении выталкивания МШ на трассу. У тебя везде Монтоя чистый , а Шуми плохой , даже когда Шуми после контакта вылетел . Самому не странно ? Чтож ты так Шуми не любишь , как будто он тебя каждый день прилюдно в сраку имеет . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 по инциденту МШ-ХПМ шумасупы - НИХХ! Шума прав, все путем, ХПМ сцыкло и немужик... монтосупы - Авотхуй! Монт прав, Шум подрезал, сцука и очкун... по инциденту РШ-ХПМ шумасупы - нетрож младшого, руки прочь! Монт сцука подрезал... монтосупы - НИХХ! ХПМ прав, все путем, РШ сцыкло и немужик... самим не смешно? Абсолютно так и есть, да наверное так и останется Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Конечно. Там все в пределах нормы. Стесняюсь спросить, ты сам-то веришь тому, что написал? Я вот, например, не верю ни одному упреку, вынесенному здесь в адрес Михаэля (да и Хуана тоже). Ну не могу поверить в весь этот бред обвинений... А где я говорил, что МШ должен был выруливать влево??? Ничего подобного. МШ должен был на мнгновение уменьшить давление на педали газа. Думаешь, Михаэль давил "тапку в пол", входя в поворот? ?? Кстати, ты должен знать манеру пилотирования немца при прохождении повортов. Он-то тормозит левой ногой, а газует правой. Думаю, у Хуана та же техника. Выводы делай сам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisher Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Без разворотов. РШ Всего ГП 120, аварий 24 - 20% ХПМ Всего ГП 54, аварий 11 - 18,52% МШ Всего ГП 199, аварий 26 - 13,06% Анна, а есть ли возможность получить ту же статистику для РШ и МШ, только без учета тех эпизодов, в котороых напарником у них был невиновный ХПМ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Я за тебя рад. Например, Шумахер это делает в каждой гонке на старте - смещается в сторону болле быстрого соперника на трассе, перекрывая траекторию, ибо сам стартует плохо и за счет подобного маневра сохраняет позицию. И правильно делает. ну это немного разные ситуации. На старте скорости у всех примерно одинаковые. А вот Ральф был намного быстрее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RussianKamikaze Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 по поводу несостоявшегося обгона- я, например, криминала не вижу, ради чего бодягу разводить... мне другое не нравится - многие стали вопить, что Хуан разнылся, пожаловался etc. и что всегда ноет и плачется, Францыю вспомнили, Френка, круговых... что за восприятие такое странное? у человека спросили про инцидент - он ответил что думал, добавив в конце "it's race". он не обвинял Шума в своих неприятностях, он сказал, что Шум по его мнению поступил неправильно. это его мнение и оно имеет право на существование. он что, должен был сказать мол "все прекрасно, хрен знает что было, я щаслив приехать третьим"? на счет Францыи- Монт ругался с командой,а не собирал прессуху, не раздавал "разоблачающих" коментариев. если бы команда не рассказала об этом журналистам - никто бы ничего не узнал. так почему Монт плакался? где? Про Френка - Монтою спросили почему он перешел в Мак. в качестве одной из причин Монт назвал то, что контракт обещаный три месяца назад до сих пор не заключен и он решил больше не ждать. ГДЕ ТУТ НЫТЬЕ И ЖАЛОБЫ? про круговых вообще смешно -каждый пилот про них после гонки рассуждает, причем не скупясь на эмоции и потерянные секунды. давайте всех в нытиков запишем. Вон Алонсо на Ральфа пожаловался, что у того был фальстарт, нытик и плакса Алонсо, одназначно, да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 по поводу несостоявшегося обгона- я, например, криминала не вижу, ради чего бодягу разводить... мне другое не нравится - многие стали вопить, что Хуан разнылся, пожаловался etc. и что всегда ноет и плачется, Францыю вспомнили, Френка, круговых... что за восприятие такое странное? у человека спросили про инцидент - он ответил что думал, добавив в конце "it's race". он не обвинял Шума в своих неприятностях, он сказал, что Шум по его мнению поступил неправильно. это его мнение и оно имеет право на существование. он что, должен был сказать мол "все прекрасно, хрен знает что было, я щаслив приехать третьим"? на счет Францыи- Монт ругался с командой,а не собирал прессуху, не раздавал "разоблачающих" коментариев. если бы команда не рассказала об этом журналистам - никто бы ничего не узнал. так почему Монт плакался? где? Про Френка - Монтою спросили почему он перешел в Мак. в качестве одной из причин Монт назвал то, что контракт обещаный три месяца назад до сих пор не заключен и он решил больше не ждать. ГДЕ ТУТ НЫТЬЕ И ЖАЛОБЫ? про круговых вообще смешно -каждый пилот про них после гонки рассуждает, причем не скупясь на эмоции и потерянные секунды. давайте всех в нытиков запишем. Вон Алонсо на Ральфа пожаловался, что у того был фальстарт, нытик и плакса Алонсо, одназначно, да? Дак ведь нытик и плакса Алонсо и есть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Анна, а есть ли возможность получить ту же статистику для РШ и МШ, только без учета тех эпизодов, в котороых напарником у них был невиновный ХПМ? А смысл то? Ведь все равно ХПМ "невиновный", все равно во всем Шумахеры "виноваты" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Вот после ухода Шумахера из Формулы инциндентов станет в 3 раза меньше(такое же враньё - это так для непонятливых). Учи матчасть - МШ один из самых безаварийных гонщиков, в отличие от Ральфа и Монти. Так что у меня утрирование, а у тебя вранье - это ты точно подметил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.