Jump to content

Life is suck, но Сато - Супа????


Schumofil
 Share

Recommended Posts

Не надо передергивать.

Если готов принимать статистику - то принимай её всю- а не один круг в одной гонке за весь сезон. Потому как больше сказать-то видимо нечего.

Напомню в сезоне было сильно больше гонок, чем одна и в каждой гонке было сильно больше кругов, чем один. Почему же были так мило пропущены мимо ушей цифры и статистика приведенные мною?

Хотя они были даже из той же гонки. Так что ответ прост -потому чтоэти цифры невыгодны - а потому не стоит на них обращать внимания.

Так что твоя шутка ни разу не остроумная, потому как не отражает реальность.

 

Я эту самую статистку вообще принимать не готов, так что эт все не ко мне, кроме может быть последнего. Раз не смешная шутка получилась, тады звиняй.

 

Единственное, что мне непонятно откуда такая навязчивая необходимость доказать что Шума всех супей? Я вот к примеру считаю, что Хак супее Шумы, вы с этим не согласитесь, но и я со своей стороны навязывать не буду. Мир, дружба, жвачка.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 678
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Я эту самую статистку вообще принимать не готов, так что эт все не ко мне, кроме может быть последнего. Раз не смешная шутка получилась, тады звиняй.

 

Единственное, что мне непонятно откуда такая навязчивая необходимость доказать что Шума всех супей? Я вот к примеру считаю, что Хак супее Шумы, вы с этим не согласитесь, но и я со своей стороны навязывать не буду. Мир, дружба, жвачка.

 

Да я и не считаю, что он всех супее. Я вообще не поняла почему мой рассказ о том как меня поразило его выступление в 96 вызвало такую реакцию - типа - докажи или признай, что Дэймон круче. :)

ИМХО - это у других необходимость доказать мне, что на самом деле он отстой. И пытаются это сделать после чуть ли не каждого моего положительного отзыва о Мише. Зачем? Мне лично непонятно. Я ж не пытаюсь доказывать другим, что отстой те за кого они болеют.

У каждого свое мнение и свои любимые пилоты.

Так что я своего мнения никому не навязываю, просто я не понимаю почему мне пытаются доказывать что оно неправильное. То есть как раз наоборот - мне пытаются навязать свое, а я его не принимаю :)

ИМХО в вопросах лучший пилот вообще не может быть неправильных мнений - потому что у каждого лучший свой.

Link to comment
Share on other sites

ИМХО в вопросах лучший пилот вообще не может быть неправильных мнений - потому что у каждого лучший свой.

 

Подпишусь под золотыми словами :)

Link to comment
Share on other sites

2 Black Alex:

 

А давай будем судить о силе Ягуара в этом году по одному единственному квалификационному кругу Уеббера в Малайзии.

В результате получаем, что Ягуар обладает второй по скорости машиной в пелетоне.

Link to comment
Share on other sites

2 Black Alex:

 

А давай будем судить о силе Ягуара в этом году по одному единственному квалификационному кругу Уеббера в Малайзии.

В результате получаем, что Ягуар обладает второй по скорости машиной в пелетоне.

 

ИМХО - бесполезно :)

Link to comment
Share on other sites

2 Black Alex:

 

А давай будем судить о силе Ягуара в этом году по одному единственному квалификационному кругу Уеббера в Малайзии.

В результате получаем, что Ягуар обладает второй по скорости машиной в пелетоне.

 

Не Феррари

Не Макларен

И не БАР

Лучшие машины

В команде Ягуар!

(с) Папарц

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Потенциальный покупатель - Red Bull. Если сделка состоится, то компания прекратит спонсировать Заубер, которому на это почти плевать, так как они ведут переговоры с Corona (пиво). Почти - потому, что в случае подписания соглашения могут возникнуть проблемы с Петронасом, так как это - компания из мусульманской страны, где считается, что пиво есть нехорошо. И пить тоже.
Link to comment
Share on other sites

никогда не сможешь доказать, поэтому ты берешь свою ИМХУ (аксиому про то, что Шумма супа, то бишь что обе машинки одинаковые, а за рулем второй сидит обезьяна) и делаешь на этом основании вывод, что Шумма супа, потому что умеет классно ездить на слабых машинках.

Я уже ответил Уно, повторять очень не хочется. Где в моем посте предположение о том, что Шума-Супа возведено в ранг истины? А из тезиса "Феррари - машины №3" лично я не делал вывода, что Шума-Супа. Так что или давай ссылочку или аполоджайзы...

 

Правильно кажется.

А вот ПОСЛЕ 2002-го та статистика, которую ты предлагаешь, полностью себя дискредитировала.

Не заставляй меня повторяться, ладно?

Любопытно. А каким образом результаты или ход сезона 2002 смогли поменять статистику 96-97 годов? Или ее кто-то переписывал задним числом, как историю в нашей стране?

Если по ходу сезона-2002 совершались какие-то действия, то надо бы предположить, что они не совершались ранее (если следовать твоему посту). Так чем же себя так запятнала статистика 96 года тогда? И как ее запятнал 2002й год?

 

Помнится, я называл тебе несколько совершенно серьезных параметров

Да-да, помню. Проблема в том, что большую их часть формализовать в цифрах невозможно никак, в частности, "легкость настройки шасси", если я еще помню, о чем речь...

Ценность представляет ее толкование и выводы, сделанные на ее основе. Вывод, который на основании определенных исходных статистических данных противоречит реальности, отметается и не может применяться к ситуациям со сходными статистическими данными как недостоверный

Попросил бы заметить - я пока никаких выводов не делал. Отсылаю к моей реплике выше (адресованной Славе) - не надо фантазировать, "Шума-супа" я в этой ветке ни разу пока не крикнул...

- надеюсь, я не слишком формализованно высказался?

Да нет, моя бурная научная деятельность научила меня читать и не такое... пока доберешься до сказуемого, забудешь, где было подлежащее...

 

Что мне известно с большой степенью достоверности, это то что для болел Шумы, он является лучшим в истории,

Не обижайся, конечно, однако осмелюсь заметить, что этот тезис в большинстве случаев не озвучивается болелами МШ, а приписывается им их оппонентами. И ты сейчас делаешь именно это. Вот покажи мне среди моих 11 тыщ постов - сколько раз я говорил, что МШ - лучший в истории. Боюсь, ни разу не найдешь. Так что не надо приписывать мне вещи, которые я не говорил. Максимум, что ты сможешь откопать, это "МШ - лучший в истории по числу побед (титулов, б/к, подиумов - нужное подчеркнуть)".

 

Ахтунг, однако - фантасты на форуме...:D:D

 

Нехилая арифметика...дилетанство, скорее.

Тебе же все говорят - учитывай другие факторы! Зачем так упрямствовать?..В приведённый тобою отрезок (кажется, 16-18 круг, да?) машина Шумахера была гораздо легче (Прочитай внимательно. Прочитал? Еще раз прочитай...) машин Уильямса. Это не наталкивает тебя на мысль о том, что Шумахер имел преимущество в весе над Хиллом и Вилльневом?..А это ведь на самое маленькое преимущество!..а теперь подбавь к этому остальное вышесказанное - Шумахер ВЫЖИМАЛ из машины МАКСИМУМ. Машина сломалась, как тебе уже говорили. А Уильямсы не добираясь до предела надёжности и скорости спокойно сделали дубль, даже при тех. проблемах у Жака.

Подумай, что говоришь и насколько применительна к данной ситуации твоя "арифметика"...

Я не буду комментировать, а просто тихо подпишусь под этой фразой, можно даже дважды. Автограф, дата, расшифровка "Шумофил"... ;)

 

Я не знаю факторов, которые сделают утверждение "Феррари проигрывали полсекунды на круге минимум" истинным. Разве что машина времени или волшебная палочка... Если таковые известны тебе - можешь продолжить

Данный тезис прозвучал как основа доказательства слабости Феррари в 96-ом

Я поступлю проще. Я напомню тебе твои же слова, произнесенные в той самой теме, на которую ты выше ссылался. За точность не ручаюсь, но ты там признавал, что Феррари 96 года - ведро с гайками... не затруднит - найди там свои же слова...

 

Кстати про Ягуляр: ходят упорные слухи, что команду в конце года выставят на продажу. Причем уже и имя покупателя называют.

Слава, ради бога, не обижайся, но уже не в первый раз вижу от тебя намеки на слухи, которые публикуют исключительно в ваших, французских, СМИ. Ни на одном серьезном инет-источнике такого найти не удается. Причем слухи самые фантастичные и нереалистичные. То ли там у вас, во Франции, полный ахтунг по части фантастов, то ли журналистам заняться нечем, кроме как слухи выдумывать по принципу О.Б.С. Без обид, лана? ;)

 

PS

Приношу всем извинения за смешение ответов разным людям в одном посте

Link to comment
Share on other sites

Поясняю. Если в одной лидирующей команде на одной машине едет хороший пилот, а на другой - обезьяна с гранатой (или машину второму пилоту готовят обезьяны с гранатой), то матожидание быстрейших кругов, квал, подиумов и прочего в этой команде будет вдвое меньше, чем в команде, где оба пилота едут быстро.

Бьен. Давай тогда, на радость Uno, будем отталкиваться от его любимого тезиса - "Шума не супа" и вообще - Шума ничем не лучше Ирвайна. Как исходная, примем?

 

Тогда, зная, что одному из них машину готовят хорошо, а другому - плохо, получим, что один из них выступил выше средних возможностей болида, а другой - ниже. Значит, истина где-то рядом, то есть, посередине. И тогда твое любимое матожидание будет довольно-таки несмещенной оценкой качества машины как таковой.

 

Если же мы попробуем предположить, что Шума хоть чуть лучше Ирвайна как гонщик, то это будет означать, что оценка, полученная нами чуть ранее, смещена в сторону повышения, и болид на самом деле хуже. Что не противоречит нашим задачам, потому как мы хотим выяснить верхний, а не нижний предел возможностей машины.

 

Вот мы и нашли применение твоим любимым матметодам... :)

Link to comment
Share on other sites

 

Тогда, зная, что одному из них машину готовят хорошо, а другому - плохо, получим, что один из них выступил выше средних возможностей болида, а другой - ниже. Значит, истина где-то рядом, то есть, посередине. И тогда твое любимое матожидание будет довольно-таки несмещенной оценкой качества машины как таковой.

 

Если предположить, что в команде гноили второго пилота.... то получается, что в целом команда не реализовала полностью весь свой потенциал.... отсюда следует, нное место в кубке конструкторов это заниженная оценка ее реального потенциала...

Link to comment
Share on other sites

Потенциал, Энди, он не может расстворяться в неизвестности. Если она часть потенциала не дала Энди, то он весь ушел на Шумахера.

А ты исходишь из того, что Шумахеру машину готовили средненько, а Ирвайну - вообще никак. А это противоречит общеизвестным фактам.

Не принимается...

Link to comment
Share on other sites

Кстати , возващаясь к теме Баттона и его обгонов .

Монта Баттон обогнал в Бахрейне , когда у Монта уже нескольких передач небыло , Култа в Нюрбурге , когда у Култа уже мотор сдыхал , Сато в Бахрейне за счёт сломаного спойлера Такумы .

Link to comment
Share on other sites

Потенциал, Энди, он не может расстворяться в неизвестности. Если она часть потенциала не дала Энди, то он весь ушел на Шумахера.

А ты исходишь из того, что Шумахеру машину готовили средненько, а Ирвайну - вообще никак. А это противоречит общеизвестным фактам.

Не принимается...

Так как речь шла о кубке конструкторов, то нужно рассматривать очковый потенциал.... если Эдди хуево готовили машину... то он просто недобирал очков.... Муми же полюбому больше 10 очков за гонку заработать не мог.... вопрос... как он может компенсировать проебанные Эдди очки?

Link to comment
Share on other sites

больше 10? А много раз он в 96 эти 10 очков зарабатывал?

достаточно..... ну так что.... как бы он компенсировал, проебанные Эдди очки?

Link to comment
Share on other sites

Тогда, зная, что одному из них машину готовят хорошо, а другому - плохо, получим, что один из них выступил выше средних возможностей болида, а другой - ниже.

 

Наверное, я тупой. Но откуда этот вывод? Лично на мой взгляд, это означает только то, что у них болиды разные. Или ты предлагаешь вывести мне оценку усредненного болида и на основе этого сделать вывод, что пилот А выступал на плохой машине только потому, что его напарник ездил на ведре, при том, что у самого А была машина с возможностями выше возможностей усредненного болида?

Link to comment
Share on other sites

Слава, ради бога, не обижайся, но уже не в первый раз вижу от тебя намеки на слухи, которые публикуют исключительно в ваших, французских, СМИ. Ни на одном серьезном инет-источнике такого найти не удается. Причем слухи самые фантастичные и нереалистичные. То ли там у вас, во Франции, полный ахтунг по части фантастов, то ли журналистам заняться нечем, кроме как слухи выдумывать по принципу О.Б.С. Без обид, лана? ;)

 

Коля, если тебе не нравится то, что я знакомлю форумчан со слухами, которые тут у нас появляются, читать тебя никто не заставляет.

 

По поводу ссылочки или аполоджайзов: я тебе не Арафат и копать твои 11 тысяч с хвостиком постов не буду. Но недоказуемых высказываний в духе "Шумма молодец, потому что выигрывал титулы на слабых машинках" среди них будет достаточно.

Link to comment
Share on other sites

Наверное, я тупой.
Это ты сам сказал. Я это не утверждаю...

Но откуда этот вывод? Лично на мой взгляд, это означает только то, что у них болиды разные. Или ты предлагаешь вывести мне оценку усредненного болида и на основе этого сделать вывод, что пилот А выступал на плохой машине только потому, что его напарник ездил на ведре, при том, что у самого А была машина с возможностями выше возможностей усредненного болида?

Когда мы говорим в обычном разговоре "машина Феррари была третьей (второй, первой) по силе в чемпионате", мы подразумеваем вообще какую машину - первого или второго номера? Наверное, все же обе, да? И поэтому не учитывать результаы второго пилота невозможно.

 

Далее. Я не заявлял, что пилот А ездит на ведре, я говорю лишь о том, что усредненные результаты двых пилотов дают некую адекватную оценку силы болида, которую можно сопоставить с имеющейся статистикой. Что тебя конкретно не устраивает?

Link to comment
Share on other sites

Коля, если тебе не нравится то, что я знакомлю форумчан со слухами, которые тут у нас появляются, читать тебя никто не заставляет.

Если бы они не то, чтобы подтверждались, но если бы они еще выходили за пределы Франции и появлялись в более солидных источниках... Откуда мне знать, какие твои источники информации - хоть бы ссылочку давал

 

По поводу ссылочки или аполоджайзов: я тебе не Арафат и копать твои 11 тысяч с хвостиком постов не буду. Но недоказуемых высказываний в духе "Шумма молодец, потому что выигрывал титулы на слабых машинках" среди них будет достаточно.

А очень жаль, что не будешь. Потому что я такого не говорю. А если у тебя при прочтении моего поста в духе "машина 94 года не была лучшей в пелетоне" вместо этих слов в сознании появляется знаменитый лозунг Хердала, это исключительно вопрос твоего восприятия, потому как эти два тезиса отнюдь не равнозначны.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...