Atheist Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 И кого только в Раду избирают? Не менее интересно другое: кто таких избирает? Просто не могу представить себе человека в здравом уме и твёрдой памяти, голосующего за это, пусть даже за большие деньги. Хотя бы потому, что после пришлось бы под властью этого жить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 От наших дебилоидов нисколько не отличаются. Один Жирик чего стОит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 Есть соответствующая закону о рекламе и несоответствующая, остальное субъективно.Носителем любого профессионализма является человек. Поэтому любой профессионализм субъективен. Однако на свете есть профессионалы и есть те, кто таковыми не является. И это реальность, которая становится объективной, несмотря на субъективность её составляющих. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 мда... В парламенте Японии драки - нормальное явление. Однако стана весьма и весьма цивилизованная. Я в своё время на заседании публично обещал одному журналюге за наглость морду набить, и набил бы непременно, если б он продолжил в том же духе. Про это даже газеты писали в своё время. Тем не менее, я себя считаю вполне в достаточной степени цивилизованным . К сожалению... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 не, ну всё может быть, но не до такой же степени! чтобы коллеги-депутаты друг в друга кидали яйца с шашками и потасовки какие-то дикие устраивали? ладно бы один небольшой махач, аки наши, выглядит тоже некрасиво но хоть отдаленно смахивает на человеков, но тут просто представление устроили на потеху всему миру. Севастопольцы молодцы, уже спортбары арендуют поглядеть на шоу "радостных" придурков, следующим пунктом Раде осталось продавать трансляции заседаний, вот только не пойму на спортканалы или сразу на юмористические Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 Носителем которая становится объективнойЯвляется. Многовариантность не подразумевает временнОй направленности. P.S. "Забей", к делу не относится. . Просто интересно совпало, сегодня слегка обсудили "на посиделках" с коллегами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 В парламенте Японии драки - нормальное явление. Однако стана весьма и весьма цивилизованная. Я в своё время на заседании публично обещал одному журналюге за наглость морду набить, и набил бы непременно, если б он продолжил в том же духе. Про это даже газеты писали в своё время. Тем не менее, я себя считаю вполне в достаточной степени цивилизованным . К сожалению... Всё же есть различные уровни "нецивилизованности". Одно дело - сознательный мордобой (между прочим, в некоторых случаях необходимый атрибут как раз именно "цивилизованного", т.е. разумного и мыслящего, человека, ответственного за последствия своих действий и выполнение добровольно взятых на себя обязательств). И совсем другое - поступки на уровне 3..5-летних "продорослей", причём не просто, а из учреждения для олигофренов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 ...на спортканалы или сразу на юмористические В Кащенко. Как наглядные пособия для санитаров, когда именно надлежит "фиксировать" подопечных . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 27, 2010 Share Posted April 27, 2010 От наших дебилоидов нисколько не отличаются. Один Жирик чего стОит.Отличие есть. Чисто анатомическое. У любого из "ваших" дебилоидов в левом локте руки мозгового вещества существенно больше, чем под черепной костью у всех "тимошонковцев" и иных национально-ушибленных ублюдков, вместе взятых. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 А объясните плизз насчет доводов против этого соглашения и нашего ЧФ - в чем там рациональное зерно? Мне, возможно по наивности, кажется что оно должно быть не только у сторонников, но и у противников соглашения, а найти не получается.. ну то есть теоретически база ЧФ может мешать вступлению в НАТО, но в том НАТО Украину не ждут шо с базами шо без, до них давно дошло что буфер иметь гораздо выгоднее и безопаснее. Собственный флот там размещать - так его сначала иметь надо, просто закрыть базу - оставить своих же граждан без источников дохода, вместо наших пустить когонть типа американцев - не факт что выгоднее по деньгам (имхо скорее наоборот) и однозначно невыгодно в плане интереса Европы к стране, не говоря о том шо весьма сомнительно шо американцам там вообще нужно дорогое удовольствие в виде своей базы, когда через дорогу Турция в которой можно занедорого разместить чо хошь. Или это чисто способ набить цену, чтобы продать России подороже то что кроме России нафиг никому не упало? ну пожалста, объясните глупой бабе, я вже мозг себе вынесла пытаясь продраться сквозь вопли про "ах сдали Севастополь, ах продали независимость" и подобную хню, кроме отработки западного заказа, который самому западу не факт что нужен, в упор не вижу ну ничегошеньки рационального Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 Является.Забью . Если тебе интересно, то термин был употреблён мною осознанно. Если ты сторонник точных формулировок, то тогда хотел бы обратить внимание, что именно становится, поскольку объективизируется (относительно) из потенциальной многовариантности в момент наблюдения. Абсолютная реальность, не затронутая потенциальным полем возможного наблюдения, соответственно не наблюдаема и не многовариантна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 ... объективизируется (относительно) из потенциальной многовариантности в момент наблюдения.Собственно, это одно из существенных положений квантовой механики. Что же касается "абсолютной немноговариантной" реальности, то лично я склонен сомневаться, что эту категорию вообше возможно определить физически корректно. Вообще же принципиальная ненаблюдаемость (т.е. неспособность вступать во взаимодействия) является скорее синонимом несуществования. P.S. Прошу прощения за оффтоп. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 А объясните плизз насчет доводов против этого соглашения и нашего ЧФ - в чем там рациональное зерно? А его там попросту нет. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 ну то есть теоретически база ЧФ может мешать вступлению в НАТО, но в том НАТО Украину не ждут шо с базами шо без, до них давно дошло что буфер иметь гораздо выгоднее и безопаснее.Че-то слыхал на днях, типо что Украина остаеться кандидатом в НАТО, а база по барабану, мол Россия только арендует площадь под базу .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 2 Нолан гы, так если её туда и не собирались брать, независимо от базы, нет повода и вычеркивать из списков "кандидатов", этот мифологический статус кандидата отличная возможность дразнить всех гусей оптом 2 Атеист разве так может быть? столько шума исключительно из эмоций - это по-моему явный перебор Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 29, 2010 Share Posted April 29, 2010 Че-то слыхал на днях, типо что Украина остаеться кандидатом в НАТО, а база по барабану, мол Россия только арендует площадь под базу .... Украина в принципе не может (да и не могла, в сущности) быть кандидатом в НАТО. Для этого прежде нужно удалить из Конституции положение о внеблоковом статусе. Что требует поддержки не менее чем 2/3 депутатов, или 300 персон. Если при оранусах и можно было теоретизировать на эту тему, то сейчас даже теоретические измышления представляются совершенно абсурдными. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 29, 2010 Share Posted April 29, 2010 разве так может быть? столько шума исключительно из эмоций - это по-моему явный перебор Не пытайся понять умом действия безмозглых и безумных. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 Народный депутат, член Политсовета партии «За Украину!» Ярослав Кендзёр назвал вандализмом закрытие экспозиции об ОУН-УПА в Национальному музее истории Великой Отечественной войны. Об этом информирует УНИАН. «Это делают недалекие, никудышние, необразованные люди, которые, кроме короткого курса истории ВКП(б), больше ничего не знают и не хотят знать», - сказал член депутатской группы «За Украину!». «Как бы кто ни относился к ОУН-УПА, но это страница драматичной истории, которую никто не вычеркнет и не вырвет из общего контекста истории Украины», - заявил он. По словам Кендзёра, такое распоряжение Минобороны подтверждает неукраинскость сегодняшней власти. «Особенно досадным является то, что руками Министерства обороны ликвидируют героическую страницу именно военной истории Украины, истории борьбы за независимое украинское государство», - отметил он. Как сообщалось, в Компартии утверждают, что на депутатский запрос народного депутата Украины, первого секретаря Одесского обкома КПУ Евгения Царькова в Министерстве обороны пообещали убрать экспозицию об ОУН-УПА из Национального музея истории Великой Отечественной войны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 В учебнике не должно быть лишней политизации, предмет «история» нужно категорически развести с предметом «политология». Об этом в ходе пресс-конференции сообщил директор Института инновационных технологий и содержания образования Александр Удод, отвечая на вопрос журналистов, почему из учебника по истории для 5-го класса в новой редакции исчезла информация об «оранжевой революции». Он отметил, что постоянно идет процесс обновления содержания образования по направлениям. «В начале июня этого года Министерством образования была создана рабочая группа по подготовке новой редакции программы по пропедевтическому вводному курсу к истории Украины. В эту рабочую группу вошли методисты, авторы учебников и программ, специалисты по истории Украины Института археологии, педуниверситета имени Драгоманова. У этих людей научные степени, и они профессионально занимаются историей и методикой. В результате подготовлена новая редакция программы по истории Украины для 5-го класса, и параллельно под эту программу подготовлено, утверждено и печатается новое издание учебника», - сказал Удод. По его словам, изменения, произошедшие в учебнике, в первую очередь, связаны с отображением межэтнических, межнациональных и межрелигиозных отношений. «В истории не может быть какого-то смакования, преувеличения и акцентирования внимания на межэтнических отношениях и противостояниях, исходя из толерантных принципов», - отметил Удод. Он также сказал, что существует принцип, когда в учебниках по истории изображаются все современные события, но закономерно, если раньше событию посвящали 2-3 страницы, то с течением времени, например, через 5 лет, этому событию может уделяться 1 абзац или меньше. Удод отметил, что именно по этой причине в учебнике по истории для 5-го класса не освещается «оранжевая» революция и нет детального фоторепортажа этих событий. Отвечая на уточняющий вопрос, означает ли это, что через 5 лет информация об избрании нынешнего Президента исчезнет из учебников по истории, эксперт сказал: «Не исчезнет, но не будет детализации. Учебники современной истории творятся по методу генерализации и подбора самых характерных фактов, явлений. В учебнике, который сейчас издается, современной Украине отводится один параграф. Там говорится, что существует современная Украина, о достижениях украинцев в спорте, культуре и т.д. Также показаны все наши Президенты, которые избирались народом с 1991 года, без всяких политических и эмоциональных оценок». Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Не знаю, как к этому относиться... какое-то двоякое, даже троякое чувство... с одной стороны - гы-гы и слава Богу... с другой - представляю себе, как обидно людям, которые в это верили и свои пятые точки на Майдане морозили за идею, а не за деньги... с третьей - история страны, всё же, и её надо знать... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted August 19, 2010 Share Posted August 19, 2010 Убрали из школьных учебников откровенное гуано - и правильно сделали. Меньше подрастающего поколения вымажется. И так уже школьное образование "ниже плинтуса". Но пожалуйста, очень прошу. Хоть на Ф-1 перестаньте называть "революцией" интервенцию. О тех, кто якобы "верили" (оставим в покое клинических психов, коих всегда, согласно статистике, хоть 1%, да найдётся в любой толпе): не морозили они свои 5-е точки на "майдауне" (оттепель была, между прочим), и уж во всяком случае - не за так. От 50 до 200 гривен в день такса была. А когда в массовке минула надобность и тех, кто не вовремя уехал в январе 2005-го (в ожидании продолжения шоу, надо полагать) тупо "кинули" - так это приезжее западэнское стадо ещё и возмущалось и даже, на словах, грозилось судом. Чтобы им, значиццо, "отработанное" заплатили, и заодно проезд в западэнщину. По ящику сюжетец даже мелькал. Знал бы - записал бы, конвертировал в какой-нить mp4 и сейчас выложил. Но тогда не до того было, от происходившего было просто очень тошно. P.S. А г-но за собой "майдауны", кстати, так и не убрали. Дворники после неделями корёжились. Вот и весь, собственно, сказ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 19, 2010 Share Posted August 19, 2010 Убрали из школьных учебников откровенное гуано - и правильно сделали. Меньше подрастающего поколения вымажется.И так уже школьное образование "ниже плинтуса".Как связаны между собой эти две цитаты из одного абзаца? И что еще нужно вырезать из учебников истории, чтобы подрастающее поколение было чище? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted August 19, 2010 Share Posted August 19, 2010 Под школьным образованием я подразумеваю не вдалбливание в головы мифологии "непредсказуемого прошлого" с сопутствующим промыванием мозгов от остатков способности мыслить самостоятельно, но позитивные (прежде всего естественнонаучные) знания об окружающем мире. А также точные науки, хотя бы как необходимый инструмент познания. Вот, собственно, ответ на вопрос, что нужно убрать, а что - вернуть. Sapienti sat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 20, 2010 Share Posted August 20, 2010 Да ты мракобес помощнее многих. Если не зашоривать учеников и не ограничивать догматическим изложением, то такие события, как оранжевая революция, очень хорошо могут быть использованы для развития мышления. Равно как и вообще вся история или философия. И о каком познании может идти речь, если давать только "позитивные знания" (что это за хрень такая вообще?)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Navigator Posted August 20, 2010 Share Posted August 20, 2010 Атеист, ты дибил что ли? Когда успокоишься? ПС.Кстати в то время я именно на бело-синих бабла нарубил Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts