anton Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Путин, видимо, аху... офигел сам когда увидел сей маразм.))) ну да, бояре оне такие. всио барина норовят подставить. рабы негодуэ Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Путин диктатор с имперскими амбициями, стремящийся усидеть на троне ещё N лет, но далеко не дурак. Дураки на троне столько лет не засиживаются. У нас у самих такой есть с усами. Пропаганда пропагандой, а новость про мальчика "нууууу туууууупая". И дело тут не в подставе барина, а в излишнем услужении этому самому барину. Как говорится заставь дурака молиться... Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Путин диктатор с имперскими амбициями, стремящийся усидеть на троне ещё N лет, но далеко не дурак. Дураки на троне столько лет не засиживаются. У нас у самих такой есть с усами. Пропаганда пропагандой, а новость про мальчика "нууууу туууууупая". И дело тут не в подставе барина, а в излишнем услужении этому самому барину. Как говорится заставь дурака молиться... анти, ты канеш извини, но я не смог догнать смысла того что ты написал. кроме того что барин сталин и ваще "голова"- гениальны. потому что могут музычно попукивать. или воровать. или убивать "соратников". или удерживать власть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Мысль проста. Репортаж на Первом был мегаидиотским, а Путин не дурак (ИМХО). Поэтому вывод: данный репортаж уж точно не Путин придумывал в кулуарах. Переусердствовали журналюги и сослужили для него плохую службу. Теперь "распятый мальчик" стал метафорой дурости рос. СМИ. ЗЫ То, что я назвал Путина не дураком не означает, что он гений или что я поддерживаю его политику. Высказывался уже на этот счёт не один раз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Мысль проста. Репортаж на Первом был мегаидиотским, а Путин не дурак (ИМХО). Поэтому вывод: данный репортаж уж точно не Путин придумывал в кулуарах. Переусердствовали журналюги и сослужили для него плохую службу. Теперь "распятый мальчик" стал метафорой дурости рос. СМИ. ЗЫ То, что я назвал Путина не дураком не означает, что он гений или что я поддерживаю его политику. Высказывался уже на этот счёт не один раз. Я с трудом представляю себе президента страны придумывающего пропагандистские сюжеты для телевидения. Распятый мальчик, это не дурость, это беспринципность и непрофессионализм. Думаю даже моя 80летняя бабушка в подобную хрень не поверила. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Мысль проста. Репортаж на Первом был мегаидиотским, а Путин не дурак (ИМХО). Поэтому вывод: данный репортаж уж точно не Путин придумывал в кулуарах. Переусердствовали журналюги и сослужили для него плохую службу. Теперь "распятый мальчик" стал метафорой дурости рос. СМИ. ЗЫ То, что я назвал Путина не дураком не означает, что он гений или что я поддерживаю его политику. Высказывался уже на этот счёт не один раз. ну я говорю что сказ о плохих боярах. Путин создал и сознательно поддерживает систему генерирующую распятых мальчиков и прочий бред. лишь бы народ не парился про отсутствие реального конкурентного производства судебной системы здравоохранения правоохранения конкуренции в управлении страной и прочего. но если ЧО- бояре виноваты. перестарались с выполнением гениального плана. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Вопрос к укрофилам: не удивляет? Если нет, сходите, пожалуйста, на ближайшее кладбище на укротеррритории и при свидетелях (видеозапись приветствуется) оскверните парочку могилок (лучше всего, конечно, пусть это будут могилки бандеровцев). Посмотрим, сколько лет вам впаяют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 У них свои клоуны. Удивляться тамошним событиям давно перестал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Вопрос к укрофилам: не удивляет? Если нет, сходите, пожалуйста, на ближайшее кладбище на укротеррритории и при свидетелях (видеозапись приветствуется) оскверните парочку могилок (лучше всего, конечно, пусть это будут могилки бандеровцев). Посмотрим, сколько лет вам впаяют. "Кровавый режим Януковича" - это сильно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 У Миши сегодня прозвучало новое слово - "беспилотник". А в самом деле, почему бы этот снимок не рассматривать как снимок, сделанный с беспилотника? Тогда и с размерами всё становится в порядке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 на какой высоте шел беспилотник миши?(кто такой миша?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 А хер её знает, эту высоту. Она может варьироваться в широких пределах. http://lenta.ru/articles/2011/07/05/uavs/ : "Для сравнения, американский БПЛА RQ-4 Global Hawk при длине 13,5 метра, высоте 4,62 метра и размахе крыльев 35,4 метра способен развивать скорость до 800 километров в час и совершать полеты на расстояние до 24,9 тысячи километров. Продолжительность нахождения аппарата в воздухе составляет 36 часов. RQ-4 способен совершать полеты на высоте до 19,8 тысячи метров." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Вообще-то, безо всяких расчётов, судя по картинке и гугловской карте, высота снимающего аппарата должна лежать где-то между 11 и 12 километрами. Если посмотреть размеры Боинга и полей под ним, высоту можно уточнить. В лом, однако. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Размер боинга допустим можно найти. Но как найти размер поля? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 На южных окраинах Донецка есть Александровка. Немного южнее её - характерный рисунок полей. На снимках Гугла из космоса есть масштаб. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Вот ссылка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 11 и 12 километрами. Это врядли. Высота полета боинга обычно 10-11км. Это какойто рыбий глаз нужен чтоб так снять. Размер боинга допустим можно найти. Но как найти размер поля? В гугле померять . У Миши сегодня прозвучало новое слово - "беспилотник". А в самом деле, почему бы этот снимок не рассматривать как снимок, сделанный с беспилотника? Тогда и с размерами всё становится в порядке. Миша не отмоется. Т.к. еслиб это был не фейк об этом говорил бы не он. Кстати большинство фоток высокого разрешения в гугле - это аэрофотосъемка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Это врядли. Высота полета боинга обычно 10-11км. Это какойто рыбий глаз нужен чтоб так снять.Ты эти вбросы делаешь специально поглупее - чтобы отвечать было тошно )-: Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Ты эти вбросы делаешь специально поглупее - чтобы отвечать было тошно )-: Так не отвечай, за умного сойдешь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 "Рыбий глаз" - это специально спроектированный объектив для характерных искажений в художественных целях. Ширики "не рыбий глаз" проектируются так, чтобы эти искажения были минимальными. Самый обычный широкоугольный объектив Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM на полном кадре даёт угол 122 град. Чтобы получить картинку, которую ты любезно тут предоставил, с 12 км, нужно всего 140 градусов. Нет ничего проще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 А хер её знает, эту высоту. Она может варьироваться в широких пределах. http://lenta.ru/articles/2011/07/05/uavs/ : "Для сравнения, американский БПЛА RQ-4 Global Hawk при длине 13,5 метра, высоте 4,62 метра и размахе крыльев 35,4 метра способен развивать скорость до 800 километров в час и совершать полеты на расстояние до 24,9 тысячи километров. Продолжительность нахождения аппарата в воздухе составляет 36 часов. RQ-4 способен совершать полеты на высоте до 19,8 тысячи метров." и много их над хохляндией даже не просто так летало, а снимало именно пуск ракеты друзей по гражданским? и потом передало фотки тупинскому рупору? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Вообще-то, безо всяких расчётов, судя по картинке и гугловской карте, высота снимающего аппарата должна лежать где-то между 11 и 12 километрами. Если посмотреть размеры Боинга и полей под ним, высоту можно уточнить. В лом, однако. вообщето боинг в районе 10+ вроде летел Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 вообщето боинг в районе 10+ вроде летелНу да, и что? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Ну да, и что? я тоже не пойму что ты пытаешься прогнать Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted November 19, 2014 Share Posted November 19, 2014 Я с трудом представляю себе президента страны придумывающего пропагандистские сюжеты для телевидения. Распятый мальчик, это не дурость, это беспринципность и непрофессионализм. Думаю даже моя 80летняя бабушка в подобную хрень не поверила.Тётеньку,которая рассказывала эти ужасы, я сначала увидел на одном канале (не центральном). НО! Ведущая предупредила,что тётенька не в себе то ли по природе,то ли из-за стресса. И сказала,что верить в это нет никаких оснований. А потом сюжет пошёл гулять по СМИ, превратив сюжет о том,как едет крыша от ужасов войны, в "факты" зверств нацгвардии и правосеков Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts