Navigator Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 А чего депресовать то?Ты стал голодать?Раздет?Встречай себе Новый год да и все дела Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Договоренность о поставках российского газа на Украину в ходе переговоров премьер-министров не достигнутаИнтерфакс Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 А чего депресовать то?Ты стал голодать?Раздет?Встречай себе Новый год да и все дела А у тебя есть собственная АЭС, и тебе абсолютно пофигу - будет у тебя в квартире газ или нет, и по какой цене? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 31, 2005 Share Posted December 31, 2005 Со вчерашнего дня Россией ограничен транзит на свою территорию продукции животноводства через Украину. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 31, 2005 Share Posted December 31, 2005 Вот, кстати, до чего, бывает, доводит самостийность. Пока зимбабвийские ниггеры обитали не в Зимбабве, а в Родезии, такого не было... Потребительские цены на продукты питания в Зимбабве за 2005 год возросли в 10 раз. В частности, цена буханки хлеба увеличилась на 1157 процентов и составляет сейчас 44 тысячи зимбабвийских долларов (55 центов США). Цена на молоко возросла на 1718 процентов. Эти данные обнародовал Потребительский совет Зимбабве, сообщает британская вещательная корпорация BBC News. Одновременно с этим уровень безработицы в стране, в которой проживают 12 миллионов человек, увеличился, составив 80 процентов. По сообщениям гуманитарных организаций, 70 процентов жителей страны питаются один раз в день. По согласно официальной информации правительства Зимбабве, уровень инфляции за 2005 год составил 502 процента. Международный валютный фонд оценивает экономическую ситуацию в Зимбабве, как тяжелейшую. Согласно данным ООН, Зимбабве является одной из беднейших стран Африки. До получения независимости в 1980, Зимбабве входила в число самых богатых стран юга Африки, экспортируя пшеницу, кукурузу и табак. В настоящий момент Зимбабве импортирует 80 процентов продовольствия. Лента.ру Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 Моя мама, третий раз в жизни читая новости в инете, обнаружила "Украина, год 2006-ой: пророчества Нострадамуса": 2 центурия, катрен 66 "Из страны черных пирамид явится барон рудокопов. Королевство задрожит под железной поступью. Все принцы падут к его ногам. Желтое в белом опять остановит его". Со "страной черных пирамид" более-менее ясно - Донбасс и терриконы. А вот что такое "желтое в белом"... И про "газовую войну"(предположительно) : 5 центурия, катрен 45 "Вскоре великая империя Севера будет огорчена. Прежний путь караванов к Арденскому лесу Будет разграблен и разорен ордами диких сарматов. Годы пройдут, пока караваны опустятся на морское дно". "Великая империя Севера" - Россия. "Орды диких сарматов" - судя по всему, померанчевые. Ну а "караваны опустятся на морское дно" - прокладка трубопровода по дну Балтии. P.S. Комментарии - "Грани плюс"( не дословно). Правда, насчет "орд диких сарматов" - мои вариации на тему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Может это я тугодум... или это Тимошенко уже 20 раз перекрашивается... Что-то я за ее расцветкой никак не услежу: сегодня она с одними строит козни других, бах - через полдня критикует уже бывших соратников... Она вообще, кроме себя любимой, на чьей стороне??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Может это я тугодум... или это Тимошенко уже 20 раз перекрашивается... Что-то я за ее расцветкой никак не услежу: сегодня она с одними строит козни других, бах - через полдня критикует уже бывших соратников... Она вообще, кроме себя любимой, на чьей стороне??? Есть такая животина - хамелеон называется... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Тогда я всё равно чего-то недопонимаю Как можно доверять политику, 7 раз в неделю меняющему свою политориентацию?! Для меня это нонсенс!.. Но ведь кто-то ж ей доверяет, кто-то ее поддерживает!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Как можно доверять политику, 7 раз в неделю меняющему свою политориентацию?! Jourando, а Юля политику и не меняет! Политика у неё одна - все кАзлы, предающие национальные интересы Украины, и только ОНА -радетельница за неньку и за народ... "Те, що відбувається сьогодні в Україні, є прямим і безпосереднім наслідком недалекоглядної політики Президента України Віктора Ющенка. Криза почалася не сьогодні. Криза виникла тоді, коли глава держави піддався тиску старої та нової олігархії, абсолютно безпідставно та невмотивовано відправив уряд Тимошенко у відставку і взяв під захист корупціонерів та сумнівні схеми в енергетиці" Пробачте, що українською мовою - якщо цікаво, але не зрозуміло - перекладу ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Но ведь кто-то ж ей доверяет, кто-то ее поддерживает!!! Ты видел, кто ее и ей подобных поддерживал на Майдане? Лично у меня вопросов нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 безпідставноБеспиз... что? В любом случае, это слово очень хорошо характеризует ситуацию Кстати, раз Тимошенко меняет политориентацию ровно семь раз в неделю, то как раз ее позиция является образцом постоянства и принципиальности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Беспиз... что? Безосновательно, беспричинно. Типа не отправил бы Ющ Юлю в отставку, не было бы никаких кризисов в Украине - ни политических, ни газовых. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Типа, если бы Гена любил Шапокляк, она бы ему не пакостила? Или лучше так: если бы Гена пакостил заодно с Шапокляк, то она сама ему не пакостила бы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Типа, если бы Гена любил Шапокляк, она бы ему не пакостила? Или лучше так: если бы Гена пакостил заодно с Шапокляк, то она сама ему не пакостила бы? М-ммм... Типа, пакостили и Гена, и Шапокляк, но Гена остался в "Голубом вагоне", а Шапокляк высадили , потому что билет был у Гены. А вообще - "Хрен редьки не слаще. Правда, редька - ушла, а хрен - остался." Н.Шуфрич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Типа не отправил бы Ющ Юлю в отставку, не было бы никаких кризисов в Украине - ни политических, ни газовых. Точняк! Впрочем и Украины, возможно, уже не было бы... но это детали... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Точняк! Впрочем и Украины, возможно, уже не было бы... но это детали... Рискую нарваться на обвинения "помаранчевых" в непатриотизме - но кому нужна такая "нэзалэжнисть"? И вообще, как сказала сегодня одна моя знакомая - "Мне уже глубоко по барабану, кто победит на парламентских выборах. Надоел этот цирк, хочется стабильности". Склонен с нею согласиться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Кстати, раз Тимошенко меняет политориентацию ровно семь раз в неделю, то как раз ее позиция является образцом постоянства и принципиальности.хорошая девка!... только ведь [censored]дь поди? "Мама не горюй" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Минюст Украины признал решение Рады об отставке правительства незаконным. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Ребята, ну это просто абзац. Совсем у некоторых товарищей крыша едет. Россия - Украина Украинцы захватили маяк Черноморского флота 13.01.2006 14:01 | Страна.Ru Сотрудники украинского госпредприятия "Госгидрография" в пятницу около 11:00 мск "захватили Ялтинский маяк Черноморского флота России". Об этом сообщили в гидрографической службе ЧФ РФ. "Начальник ялтинского маяка Черноморского флота Виктор Полищук не был допущен службами ялтинского порта на территорию маяка для исполнения своих служебных обязанностей, - отметил собеседник. - На территорию маяка на трех машинах проследовали сотрудники украинского государственного предприятия "Госгидрография" во главе с начальником севастопольского филиала этого учреждения Владимиром Колпаковым с целью захвата и перевода маяка под юрисдикцию Украины. Они взломали замки в служебных помещениях маяка, отобрали пропуск у начальника маяка и не допускают на территорию объекта представителей Черноморского флота". "О происходящем на маяке информированы правоохранительные органы Украины", - сообщили в гидрографической службе флота. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. 6 января моряки-черноморцы уже пресекли попытку проникновения неизвестных лиц на ялтинский маяк. В связи с этим 7 января командование ЧФ заявило, что не допустит нанесения ущерба флотским объектам. Как отмечалось в заявлении, "6 января в 12:30 мск три человека, представившиеся сотрудниками Севастопольского филиала украинского государственного предприятия "Госгидрография", попытались проникнуть на территорию маяка". По оценке командования ЧФ, "действия нарушителей носили демонстративный характер". В заявлении была выражена надежда, что "данная провокация является личной инициативой граждан и не отражает официальной позиции руководства украинского государственного предприятия "Госгидрография". Страна.Ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Ребята, ну это просто абзац. Совсем у некоторых товарищей крыша едет. Это уже не абзац, а песец, притом полный... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Две противоположных точки зрения: 17:47 МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Официальный Киев утверждает, что заявления о захвате маяка в Ялте являются "сознательной дезинформацией". "Любые заявления относительно "захвата Ялтинского маяка" есть сознательная дезинформация, поскольку маяк Ялтинского морского торгового порта является собственностью Украины", - говорится в заявлении МИД Украины, размещенном в пятницу на сайте украинского внешнеполитического ведомства. "МИД Украины заявляет, что все объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морском побережье Крыма, включая маяк Ялтинского морского торгового порта, являются собственностью Украины", - подчеркивается в сообщении. В МИД отмечают, что "базовые соглашения, которые регулируют правила временного пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, не предусматривают передачи в аренду ЧФ РФ объектов навигационно-гидрографического обеспечения". "Больше того, это запрещено законодательством государства", - утверждается в сообщении. Ссылка 13.01.2006 РосБизнесКонсалтинг Действия представителей гидрографической службы Украины по захвату Ялтинского маяка - чистая провокация. Об этом РБК сообщил помощник главкома ВМФ России Игорь Дыгало. "На пятом заседании подкомиссии по Черноморскому флоту (ЧФ) в 2003г. стороны договорились о конкретных мероприятиях по вопросам проведения инвентаризации объектов ЧФ. Эти спланированные мероприятия устраивали обе стороны и были закреплены в официальном протоколе", - сказал помощник главкома. Он также отметил, что по итогам совместной работы с украинской стороной 28 апреля 2004г. был подписан протокол, в котором четко и недвусмысленно зафиксировано, что российской стороной выполнены все ранее согласованные мероприятия по инвентаризации объектов и недвижимого имущества, используемого ЧФ в Севастополе и Крыму. "Тем самым, вопрос был фактически исчерпан, а значит, сегодняшние действия по захвату Ялтинского маяка под различными предлогами следует классифицировать как чистую провокацию", - отметил И.Дыгало. Напомним, что сегодня начальник Ялтинского маяка Виктор Полищук не был допущен на рабочее место людьми, представившимися сотрудниками украинского государственного предприятия "Госгидрография" и заявившими, что Ялтинский маяк находится на территории Украины. В настоящее время украинская сторона по-прежнему не допускает российских представителей на территорию маяка. Ссылка И кто прав Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 И кто прав Не знаю. Но, похоже, что скоро отношения между Россией и Украиной будут хуже, чем между Россией и америкосами или Россией и ЕС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Приятно, что вот такие статьи пишут мои бывшие однокурсницы.... Америка должна стать нормальной страной, считает известный политолог из США Крейг Калхун Один из самых известных противников американской модели капитализма и геополитического господства США в мире, профессор Нью-Йоркского университета Крейг Калхун в эти дни находится в Москве. Он провел успешную лекцию в рамках программы "Русские чтения" в Институте общественного проектирования. Корреспонденту "РГ" удалось встретиться с американским профессором и взять у него интервью. Российская газета| Профессор Калхун, как вы оцениваете роль интеллектуалов в современном мире? Насколько велико их влияние на общество, в частности в США? Крейг Калхун| В Америке интеллектуалами мы называем тех, кто не зависит от власти. Мы не считаем интеллектуалами тех, кто занял какие-то позиции во власти, даже если они занимаются умственным трудом. Все госсекретари США - Киссинджер, Бжезинский, Райс - были профессорами. Как только они стали министрами, они перестали быть интеллигентами. Поскольку, оказавшись в правительстве, ученые теряют творческую свободу, необходимую для рождения новых идей. То же самое касается высшего экономического менеджмента. В Америке имеется два инструмента влияния интеллигенции на общество. Первый: СМИ. Через открытое обсуждение в СМИ различных проблем происходит формирование мнения людей. Второй: власть. Через властные рычаги бывшая профессура оказывает влияние на жизнь людей. Публичная дискуссия в СМИ не имеет прямого влияния на политику. Но она дает людям возможность вникать в процессы, происходящие в государстве. Это можно наблюдать на примере обсуждения практически всех крупных политических вопросов. Таких как: стоит ли американцам бояться иммиграции или следует ли Соединенным Штатам принимать участие в борьбе против глобальных заболеваний. Типичный пример - история политолога Самюэля Хантингтона. Люди до хрипоты спорят о его концепции столкновения цивилизаций или о самосознании американской нации. Однако никто из профессиональных ученых не воспринимает Хантингтона всерьез. Более того, его не считают ученым. Тезисы Хантингтона не подкреплены никакими данными и анализом, отвечающим критериям научной логики. Его труды - это публицистика. Такие люди, как Хантингтон, определяют то, что появляется на страничке мнений "Нью-Йорк таймс". Но политики скорее обратятся к конкретным экспертам, а не к нему, когда им понадобится узнать, сколько иммигрантов находится на территории США, их экономическое и социальное положение, как сильно они влияют на уровень преступности в стране и так далее. Чтобы понять, какое значение имеют интеллектуалы в Америке, нужно посмотреть, какое внимание оказывают им финансовые круги. Например, в эпоху господства теории модернизации в 60-70-е годы общее направление американской мысли было либерально-прогрессивным и консерваторы находились в стороне от основного поля интеллектуальной борьбы. Финансовые интересы тогда были подчинены государственной власти, которая уверяла, что США должны расходовать определенные средства в помощь странам третьего мира для того, чтобы там восприняли американскую идеологию. Однако финансовые круги были заинтересованы прежде всего в сохранении собственных денег. Признавая насколько важны интеллектуалы, американские бизнесмены начали в 70-е годы создавать различные фонды, спонсировать кафедры университетов и добились изменения интеллектуального климата. В 80-90-е годы произошел резкий поворот к консервативной идеологии, которая на сегодняшний день господствует и мощно поддерживается американскими финансовыми кругами. РГ| Насколько широко представители власти в США пользуются знаниями и советами интеллектуалов при выработке политических решений? Калхун| Постоянно и везде. Но обычно интеллектуалов привлекают к формулированию альтернативных возможностей. Потом приходят политики и принимают решение. Каждому политику хочется иметь несколько вариантов развития событий, с тем, чтобы было из чего выбрать. Интеллектуалы при этом должны оправдать и обосновать правильность предлагаемого решения какой-либо проблемы. РГ| Каков, по-вашему, интеллектуальный вес России в современном мире? Речь идет не о культурном наследии страны, а об участии наших интеллектуалов в развитии современной западной и мировой цивилизации? Калхун| В естественных науках Россия по-прежнему воспринимается как мощнейший партнер Запада. В математике российские ученые занимают первое место. Но индийцы уже начали наступать на пятки россиянам. В физике, теоретической механике и астрономии Россия также остается крайне влиятельной. Но есть такое ощущение, что многие из ведущих российских ученых уже уехали из страны и работают где-то за рубежом. В общественных науках известны лишь несколько уважаемых ученых из России. В целом ваша страна не сильно выделяется в социальных науках. В науку экономики и теоретической социологии российские ученые приходят не с новыми идеями, а с методами того, как изощренными математическими способами проверить идеи, которые придуманы другими исследователями. Конечно же, большим авторитетом в мире продолжают пользоваться российские писатели, которые по сей день являются носителями великой русской литературной традиции. Даже являясь самым сильным государством, Америка не способна управлять всем миром Я бы сказал, Россия на поле науки занимает два края. С одной стороны, в абстрактных, математических и естественных областях науки она имеет большой вес. С другой стороны, она славится своими талантами в области литературы и искусства. Но Россия практически не представлена в середине научного поля, где формируются политические решения по поводу мировой экономики, общества и политики. РГ| В России с тревогой относятся к тому, что у нас назревает нехватка молодых интеллектуалов, которые должны сменить старое звено. Имеется ли подобная проблема в других странах и как она там решается? Калхун| В очень многих странах существуют мрачнейшие настроения по поводу того, что наиболее способные выпускники университетов выбирают ведущую к быстрому обогащению карьеру в бизнесе вместо того, чтобы встать на путь длительного и трудного обучения ради достижения результатов в научной карьере. Американская профессура постоянно жалуется на недобор аспирантов, потому что самые способные студенты предпочитают стать Биллами Гейтсами, а не обрекать себя на бедное существование аспиранта. В целом, США не испытывает проблем с заделом нового поколения интеллектуалов. Это объясняется тем, что наши интеллектуальные кадры растут в России, Индии и Китае. Если вы сегодня посмотрите на ведущие аспирантуры по экономическим наукам, то увидите, что американцы составляют менее 50 процентов аспирантов. Самая большая группа аспирантов в США - это молодые люди из Китая. После них сразу идут русские. То же самое касается всех областей знаний, касающихся математики. Один из источников силы американского государства и американской мировой гегемонии в том, что мы способны привлекать лучшие интеллектуальные кадры со всего мира. Соединенные Штаты сталкиваются с не менее серьезной проблемой в создании нового поколения интеллектуалов, чем другие страны. Но при этом США осложняют проблему всех остальных стран тем, что оттягивают на себя лучшие интеллектуальные кадры со всего мира. Тем самым интеллектуальные поля других стран редеют и даже оголяются. Такого рода политика Америки возможна только потому, что наша страна научилась очень хорошо интегрировать иностранных интеллектуалов в свои поля. Мы принимаем их у себя как дома. Ни одна другая великая держава мира, даже в Европе, не в состоянии так эффективно интегрировать иностранные кадры. Есть примеры стран, где формирование национальной интеллигенции идет быстро просто за счет стремительного увеличения студенческой массы на первых курсах университетов. В Китае 20 лет назад менее одного процента населения поступало в университеты. Теперь в вузы поступает в восемь раз больше китайцев. Соответственно растет поле талантливых студентов, которых хватает и на экспорт в Америку, и на сам Китай. В Европе очень много молодежи продолжает учебу только потому, что в ЕС не хватает рабочих мест. Поэтому государства предпочитают тратить большие средства на университеты, чтобы удержать молодежь от безработицы. Но, когда молодые люди заканчивают образование, они сталкиваются с той же самой безработицей, но только уже на интеллектуальном уровне. Поэтому в Европе скорее стоит проблема с созданием рабочих мест для интеллектуалов, чем с недостатком самих специалистов. Одна из главных причин, почему в России существует острая нехватка интеллектуальных кадров, заключается в низком экономическом вознаграждении ученых. Другая причина выражена в озабоченности российских интеллектуалов в том, прислушивается ли правительство к их предложениям. Мне кажется, что в советские времена у вашей интеллигенции было ощущение, что к ним прислушиваются и даже могут опасаться. Теперь это не наблюдается. РГ| Каково отношение американской интеллектуальной элиты к современной России? Насколько оно совпадает с позицией рядового обывателя и правящей элиты? Калхун| Разница существует. Американская элита воспринимает мир в более геополитических категориях. Ее волнует, например, какова будет роль России в снабжении мира природным газом и будущая роль России в мировом сообществе. Американская элита понимает, что мир очень сложен. В нем много кризисных точек, в которых присутствует Россия. Поэтому американскую элиту волнует, будет ли Россия в спорных вопросах, таких, например, как ядерная программа Ирана, на стороне США или же будет мешать Америке в достижении своих целей. Экономическое и политическое восприятие России в Америке не менее сложно. За последние два года американские бизнесмены и инвесторы усомнились, можно ли с Россией вести какие-либо дела и соблюдаются ли там законы рынка. Американцев волнует не демократизация России, а соблюдение ею принятых законов и общепризнанных прав человека. Последний закон об общественных организациях, принятый в России, произвел неприятное впечатление на Западе. Что касается простого американского обывателя, то он не информирован о таких конкретных делах, происходящих в России. Для огромного количества американцев самые узнаваемые лица русских людей - это спортсмены, для более образованных - политики. РГ| Можно ли в условиях современного мира создать и навязать обществу определенную идеологическую схему? Например, идею глобализации, все равно, с положительной или отрицательной оценкой этого явления? Калхун| Заставить людей поверить в какую-либо идеологию очень трудно, практически невозможно. Но можно создать и распространить идею таким образом, что большинство воспримет ее как свою собственную. Но восприниматься идея будет только тогда, когда она соответствует внутреннему ощущению мира людей и соответствует их надеждам. Поэтому задача профессионалов, формулирующих идеологию, заключается в том, чтобы встроиться в существующие ожидания и развернуть их в нужном направлении. Это возможно. Мы должны отдавать себе отчет, что любая успешная идеология должна включать в себя элементы правды. Но правда должна быть подана под определенным углом. Так, чтобы прочие идеи и идеологии исключались. Возьмем, например, идею глобализации, которая сводится сегодня в основном к идее рыночной глобализации. Здесь есть значительные элементы правды, но есть и полуправда. Правда заключается в том, что существует процесс экономической интеграции. Но есть и лукавые элементы идеологии, такие, например, как идея свободы рынков. Если вы считаете глобализацию производной рыночной свободы, то вы не замечаете двух важнейших вещей: важнейшую роль национальных государств и значительного неравенства между участниками этой глобализации. Национальные идеологические проекты постепенно сходят на нет. Они, как правило, ограничены рамками своих стран и имеют тенденцию встраиваться в какие-то наднациональные идеологические проекты. Таким национальным проектом был Европейский союз. ЕС является сугубо идеологическим региональным проектом, выполненным на четком осознании идеологического образа того, чем должна являться Европа. Трудности возникли тогда, когда Европа расширилась за пределы этого образа. РГ| Что такое, по-вашему, глобализация: реальный процесс развития мировой экономики, мировой цивилизации или выдумка политиков и интеллектуалов? Калхун| Глобализация - это идеологический проект. Он был создан для того, чтобы управлять мировыми процессами. Процесс глобализации идет уже много лет. Но по идеологическим причинам политики утверждают, что он начался только недавно, после развала Советского Союза и победы западных идей над советскими. В теории глобализации подчеркивается существование нескольких ступеней, по которым обязаны пройти все страны. Данное предписание, конечно же, является чистой воды идеологией. То, что кто-то прошел по этому пути, - исторический факт. Но то, что все страны должны это сделать, является идеологией. Я не считаю, что интеграция мира под американским имперским господством - это хорошо. Во-первых, потому что, даже являясь самым сильным государством, Америка не способна управлять всем миром. Во-вторых, в мире существует иллюзия того, что Америка является рычагом глобализации. На самом деле глобализация совпала с усилением американской военной и дипломатической мощи. Американцам просто лестно думать, что именно они вызвали глобализацию. В России у меня часто спрашивают, как России стать нормальной страной. Я считаю, что в США также необходимо начать дискуссию о том, как Америке стать нормальной страной, а не мировым менеджером с дурной репутацией. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Много букав, читать до конца не стал, потому что уже в первом ответе вылезли ляпы то ли переводчика, то ли (скорее всего) журналиста, который путает интеллигентов и интеллектуалов. Точнее, не видит между ними разницы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts