Jump to content

Украина - вчера, сегодня, завтра


Recommended Posts

  • Replies 22.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • AntiKakkinen

    6427

  • V x

    1931

  • KAA

    1520

  • Мурлыка

    1216

Top Posters In This Topic

Posted Images

Знаешь видимость по-украински, как-то все-таки поприятнее будет, может хоть повеселее. В России уже даже Жириновский не веселит.

В гробу я видал такое "веселье" :mad: .

Link to comment
Share on other sites

Смотрел сегодня утром дуэль Обамы с Маккейном. Обама, как мне показалось, выглядел убедительней. Или мне так хотелось..

Долго думал, кого напоминает мне кандидат от республиканцев, потом понял, что похож он на сильно постаревшего Борю Моисеева.

Хотя биография у человека достойна уважения.

Link to comment
Share on other sites

Долго думал, кого напоминает мне кандидат от республиканцев, потом понял, что похож он на сильно постаревшего Борю Моисеева.
Ты не одинок http://all-forums.ru/images/smilies/biggrin.gifhttp://all-forums.ru/images/smilies/biggrin.gifhttp://all-forums.ru/images/smilies/biggrin.gifhttp://all-forums.ru/images/smilies/biggrin.gif

 

Хотя биография у человека достойна уважения.
В той биографии вопросов много.
Link to comment
Share on other sites

Насчёт биографии вспомнилась древняя, но "дежурная пердвыборная" шутка.

Вопрос - за кого бы ты голосовал?

И приводятся 3 биографии.

Первые 2 - ну типичные уголовники-рецидивисты и так далее.

Третья - чуть ли не "пай-мальчик".

 

Первые 2 принадлежат Рузвельту с Черчиллем.

Третья - Гитлеру.

:)

 

А вообще, имхо, оба сволочи, но Маккейн - стократно бОльшая с.ка.

Link to comment
Share on other sites

а чем по-вашему Обама лучше Маккейна? Может я не права, но имхо для всех будет спокойнее если американцы выберут Маккейна.. Потому что он хотя бы честен, что на уме то и на языке, а Обама имхо очень скользкий тип, не знаю насколько он человек Сореса но силы за ним явно есть, и опасаюсь я что эти силы не менее агрессивны но гораздо менее предсказуемы чем простой и понятный Пентагон..
Link to comment
Share on other sites

а чем по-вашему Обама лучше Маккейна?

Я всё понял!!! :D Хэм, Обама... Это росидзм. (с)

 

Маккейн - придурок. При нём штаты увязнут по самое не балуйся. К продолжению кампаний в Ираке и Афганистане добавится Иран, Сирия и т.д. Итак экономика трещит по швам, а они новые страны пытаются завоевать. Обама хотя войска обещает из Ирака вывести через 15 месяцев.

Мне то пофиг, но если американец хочет хоть какого-то благополучия, то будет голосовать за Обаму. А если выберут Маккейна, то это ещё раз покажет какие они тупые.

Link to comment
Share on other sites

а тебе что удобнее, чтобы Штаты болтались меж своих войнушек или чтобы вместо своих войнушек они устраивали войнушки у нас? :cool:

Обама на первый взгляд очень симпатичный кандидат, но чем больше слушаю тем более упорно мне кажется что остальному миру с Маккейном будет гораздо удобнее.. Обама скорее из серии "мягко стелет но жестко спать", если американцы выберут его имхо для остального мира это может стать опаснее чем Баш и Маккейн вместе взятые..

Link to comment
Share on other sites

Обама, может, и опасен, и экономикой Штатов он будет рулить лучше Маккейна, что не обязательно есть гут (вопрос сложный). Но Маккейн - психопат. Пять с лишним лет во вьетнамском плену даром не проходят. Он бешеный, настоящий буйный, без дураков. Если ему вожжа попадёт под хвост, он не остановится ни перед чем, и этим страшен. Но страшнее всего он сочетанием возраста и выбора вице-президента. Маккейн довольно-таки старенький и основательно траченый молью, став президентом, может не дай боже преставиться, и вот тогда... От одной мысли про то, что президентом США в этом случае будет Сара Пэйлин, просто волосы на жопе шевелятся.
Link to comment
Share on other sites

а тебе что удобнее, чтобы Штаты болтались меж своих войнушек или чтобы вместо своих войнушек они устраивали войнушки у нас? :cool:

Мурлыка, ты хоть посты внимательнее читай. :rolleyes: Где я писал, что хочу чтобы они устраивали войнушки??? Всё наоборот. Я хочу чтобы они тихо сидели в заднитсе занимаясь восстановлением своей экономики. Но это вряд ли.

Если придёт к власти Маккейн, то тогда от этих войнушек мир не отмоется, недаром что он воевал во Вьетнаме. Видимо там ещё крышняк начало сносить.

Поэтому из двух зол я выбираю наименьшее - Обаму.

Link to comment
Share on other sites

а чем по-вашему Обама лучше Маккейна? Может я не права, но имхо для всех будет спокойнее если американцы выберут Маккейна.. Потому что он хотя бы честен, что на уме то и на языке, а Обама имхо очень скользкий тип, не знаю насколько он человек Сореса но силы за ним явно есть, и опасаюсь я что эти силы не менее агрессивны но гораздо менее предсказуемы чем простой и понятный Пентагон..

Для всего мира будет спокойнее если выберут Обаму, тк МакКейн напоминает по своим высказываниям Саакашвили, а по интеллекту постаревшего лет не 20 Буша Джуниора.

Link to comment
Share on other sites

по интеллекту постаревшего лет не 20 Буша Джуниора.
Маккейн умнее Буша, и существенно. Просто он бешеный, тот самый "настоящий буйный", по Владимиру Семёнычу, которых мало...
Link to comment
Share on other sites

Мурлыка, ты хоть посты внимательнее читай. :rolleyes: Где я писал, что хочу чтобы они устраивали войнушки??? Всё наоборот. Я хочу чтобы они тихо сидели в заднитсе занимаясь восстановлением своей экономики. Но это вряд ли.

Если придёт к власти Маккейн, то тогда от этих войнушек мир не отмоется, недаром что он воевал во Вьетнаме. Видимо там ещё крышняк начало сносить.

Поэтому из двух зол я выбираю наименьшее - Обаму.

гы, Штаты в любом случае будут устраивать войнушки - потому что им нужны ресурсы, потому что им нужно командовать всеми остальными, наконец потому что развитие их ВПК их экономике нужно не меньше чем нашего нашей, вопрос только в том насколько эти войнушки будут глупыми и непросчитанными - а чем глупее и непросчитаннее они будут тем нам выгоднее, вообще-то :rolleyes:

так что я сильно сомневаюсь что Обама зло меньшее..

Link to comment
Share on other sites

Обама, может, и опасен, и экономикой Штатов он будет рулить лучше Маккейна, что не обязательно есть гут (вопрос сложный). Но Маккейн - психопат. Пять с лишним лет во вьетнамском плену даром не проходят. Он бешеный, настоящий буйный, без дураков. Если ему вожжа попадёт под хвост, он не остановится ни перед чем, и этим страшен. Но страшнее всего он сочетанием возраста и выбора вице-президента. Маккейн довольно-таки старенький и основательно траченый молью, став президентом, может не дай боже преставиться, и вот тогда... От одной мысли про то, что президентом США в этом случае будет Сара Пэйлин, просто волосы на жопе шевелятся.
А чем опасна Сара Пэйлин? вопрос вполне искренний, я о ней ничего не знаю и кроме впечатления марионеточности ничего не имею..

Психопат-то он может и психопат, но имхо притормозить буйного президента в особо опасных случаях всегда найдется кому.. буйного притормозить имхо легче чем не-буйного, у которого всё хорошо просчитано... нет?

Link to comment
Share on other sites

Чем? Ты представляешь себе эту почти что деревенскую тётку, по-нехорошему провинциально хищноватую и упёртую, достаточно для политика ограниченную, классическую кухарку, сподобившуюся принять некое участие (весьма опосредованное) в управлении своим государством, с психологией, мало выходящей за пределы собственной кухни и личных маленьких интересов, не имеющую вообще никакого серьёзного управленческого опыта и экономических знаний, за пределами Северной Америки бывавшую от силы странах в пяти, если не меньше, за которой к тому же никто по-серьёзному не стоит - в качестве верховного главнокомандующего мощнейшей (пока) армии мира, распорядителя крупнейшего в мире ядерного арсенала, лидера крупнейшей мировой экономики, к тому же находящейся в системном кризисе?.. Мне лично это было бы по-серьёзному страшно.
Link to comment
Share on other sites

Чем? Ты представляешь себе эту почти что деревенскую тётку, по-нехорошему провинциально хищноватую и упёртую, достаточно для политика ограниченную, классическую кухарку, сподобившуюся принять некое участие (весьма опосредованное) в управлении своим государством, с психологией, мало выходящей за пределы собственной кухни и личных маленьких интересов, не имеющую вообще никакого серьёзного управленческого опыта и экономических знаний, за пределами Северной Америки бывавшую от силы странах в пяти, если не меньше, за которой к тому же никто по-серьёзному не стоит - в качестве верховного главнокомандующего мощнейшей (пока) армии мира, распорядителя крупнейшего в мире ядерного арсенала, лидера крупнейшей мировой экономики, к тому же находящейся в системном кризисе?.. Мне лично это было бы по-серьёзному страшно.

Ты с ней так близко знаком?

Link to comment
Share on other sites

Одной тимошонки, имхо, более чем достаточно, чтобы понять: допустить к власти психованную бабу - это п....ц.

(Непсихованная, снова имхо, в политику не полезет.)

Если нужен пример ближе к пиндосии - "хорошего человека кондолизой не назовут", не так ли? Но у этой хоть есть зачатки мозга.

А ежели к тому ж и дура, то... в общем, КАА прав на все 100%.

Link to comment
Share on other sites

Питон, есть две вещи которые меня не очень сильно страшат в твоём варианте - во-первых думаю лично с этой тёткой ты не знаком, а тетки иногда имеют свойство удивлять.. кто её знает, а вдруг она окажется талантливым политиком от природы? :) в конце концов не похоже чтобы в Штатах президенту нужно было сильно разбираться в экономике (судя по Бушу ну

вовсе не похоже :D ), президенту в идеале надо иметь голову на плечах и способности выбирать советников и договариваться с разными силами внутри своей же страны, и в принципе ничего не мешает оной американской тетке эту науку освоить хотя бы на уровне нынешнего младшего ;)

а во-вторых, строится это всё на событии сомнительной вероятности, Маккейн конечно далеко не мальчик но здоровье у него пока есть, он в свои 72 по всяким дебатам скачет так что не каждый молодой за ним угонится :)

Link to comment
Share on other sites

Маккейн конечно далеко не мальчик но здоровье у него пока есть, он в свои 72 по всяким дебатам скачет так что не каждый молодой за ним угонится :)

Ключевое слово пока. Закончит как Рейган с альцгеймером.

Маккейн, если пройдёт, станет самым возрастным президентом США в истории.

Link to comment
Share on other sites

Одной тимошонки, имхо, более чем достаточно, чтобы понять: допустить к власти психованную бабу - это п....ц.

(Непсихованная, снова имхо, в политику не полезет.)

Если нужен пример ближе к пиндосии - "хорошего человека кондолизой не назовут", не так ли? Но у этой хоть есть зачатки мозга.

А ежели к тому ж и дура, то... в общем, КАА прав на все 100%.

не, ну мне положительно обидно становится за женщин - Юля конечно вовсе не ангел, но чем она спрашивается хуже Юща? Может даже и получше, хоть и баба хоть и психованная :p
Link to comment
Share on other sites

Ключевое слово пока. Закончит как Рейган с альцгеймером.

Маккейн, если пройдёт, станет самым возрастным президентом США в истории.

а если он не только президентский срок переживет, но и лет до 90 доживет в полном здравии и с имеющимся рассудком? ;)
Link to comment
Share on other sites

не, ну мне положительно обидно становится за женщин - Юля конечно вовсе не ангел, но чем она спрашивается хуже Юща? Может даже и получше, хоть и баба хоть и психованная :p
Попробуй здесь выжить - поймёшь.

Ющ - просто дурак, к тому же совершенно не способный к принятию самостоятельных решений. Стало быть, навредить способен стократ меньше.

А у крысы - патологическая ненависть ко всему живому и особенно мыслящему. И патологическая же клептомания. При полном отсутствии элементарной ответственности за собственные поступки. Прости, но это - НЕ женщина. Скорее, что-то вроде "чужого". Но только "чужой" по-своему совершенен, а "это" - нечто абсолютно бесполое и крайне омерзительное.

 

P.S. Когда увижу "это" в гробу - устрою грандиозный и предельно циничный весёлый праздничек-с. :D:шмаль:

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...